----------------------------------- vali.serban 29 Dec 2015 10:44 Informatii despre Dobson Sky-Watcher 400 mm ----------------------------------- Buna ziua...rog informatii despre telescopul de 400 mm. as vrea sa achizitionez unul dar nu stiu care e diferenta dintre unul de 400 si cel de 200 mm..(momentan am de 200 mm). Poate sa'mi zica cineva care e diferenta?? Planetele, nebuloasele, etc se vad diferit? Se merita investitia?? Multumesc f mult. ----------------------------------- Ovidiu M. 29 Dec 2015 10:57 ----------------------------------- Salut si ma bucur ca esti in pozitia asta privilegiata. Eu am avut doar un 200mm si nu am privit niciodata prin 400mm asa ca ia ceea ce ti spun cu o mica rezerva. Teoretic ar trebui sa fie o diferenta mare, dat fiind faptul ca cel de 400mm are o capacitate de colectare a luminii de 4 ori mai mare. Insa sa ai in vedere si posibilitatile de transport si manevrare a instrumentului deoarece este mult mai greu. Succes! ----------------------------------- valy 29 Dec 2015 13:07 ----------------------------------- Te-a nemultumit ceva la cel de 200mm de vrei altul? ----------------------------------- vali.serban 29 Dec 2015 16:49 ----------------------------------- Imi imaginez ca unul de 400 tr sa vada altfel...nu e asa normal?? M'ar interesa ce.diferente sunt.. ----------------------------------- jimao22 29 Dec 2015 17:17 ----------------------------------- Vicule, nu trebuie sa postezi de 3 ori in trei topicuri diferite despre acelasi lucru, ca si cum noi am fi tampiti si nu intelegem. Te rog sa ai o atitudine politicoasa si corecta daca vrei sa fi membru al forumului. Multumesc. ----------------------------------- StarChild 29 Dec 2015 17:27 ----------------------------------- Intrebarea ta e ceva de genul: am masina cu motor de 2000cm cubi, se merita sa iau una cu motor de 4000cm cubi ? Masina cu 4000cm cubi poate fi : camion, masina de raliu, tractor, combina, duba, suv, sau dric .... deci, tu ce ai nevoie ? Revenind, da si tu detalii: - nou sau sh ? - doar tubul optic sau cu tot cu montura? - daca doar tubul optic, pe ce montura il vei pune ? Ai montura necesara ? - ptr vizual ? Foto ? Sau doar sa impresioneze musafirii ? - te intereseaza deep sky sau planete ? - ce conditii ai ? Curte la sat ? Cer negru sau cu poluare luminoasa? Nu in ultimul rand zi si tu bugetul in care ai vrea sa te incadrezi.... ca altfel iti putem recomanda un satelit militar..... calitate garantata, da e posibil sa depaseasca bugetul ----------------------------------- vali.serban 29 Dec 2015 17:39 ----------------------------------- DECI vreau sa privesc cerul...si ma gandesc ca printr'un tub de 400 as putea vedea obiectele mai mari si mai clare... Poti sa'mi sugerez si ce fel de montura sa'mi iau..de ex..as investi max 15000 lei..ms ----------------------------------- Ovidiu M. 29 Dec 2015 17:49 ----------------------------------- Cu respect fata de preopinenti dar omul a precizat chiar din titlul topicului ca l intereseaza un dob de 400mm. Evident ca este incepator asa cum am fost cu totii odata incepatori iar intrebarea adresata este specifica nivelului de cunostinte si are un caracter generic. Nu inteleg DELOC agresivitatea cu care l ati intampinat in conditiile in care puteati oferi un raspuns potrivit experientei voastre. @Vicu - Potrivit experientei Dlui Stanescu Octavian care detine un 380mm fie ca ai acces la cer negru fie ca esti in oras la DSO vei vedea mai mult mai ales si cu niste filtre potrivite (UHC, OIII).Totusi nu ti imagina ca vei avea nivel de detalii apropiat de fotografii insa, repet, avand in vedere ca puterea de colectare a luminii este de 4 ori mai mare decat la 200mm diferente semnificative ar trebui sa fie. Colegul de forum David Eco detine un 450mm si ar putea sa explice mai in concret cam ce asteptari ai putea sa ai. Tine cont insa ca el are acces la cer negru si asta conduce la o experienta observationala mult mai bogata decat in oras sub poluare luminoasa. Probleme vei putea intampina in special pe observatiile lunare , planetare si stelare din cauza seeingului.(turbulentelor atmosferice). Iar un orase problemele acestea sunt cu atat mai pregnante deoarece asfaltul si betonul absoarbe caldura ziua si o elimina noaptea. Sfatul meu - daca ai lejeritatea financiara necesara cumparati acest dob si, complementar, un refractor 100-120mm pentru planete, luna, stele duble din oras. Mai tine cont ca daca achizitionezi dobul care are un raport focal exigent, va trebui sa ti cumperi si oculare scumpe care sa corecteze bine campul vizual. ----------------------------------- StarChild 29 Dec 2015 19:19 ----------------------------------- Cu SW Dob 400mm, GoTo, m-am uitat de 2x (la taberele de la Lisa), instrumentele lui @racostru si @dcristi. Prima oara a fost mai impresionant, a2a oara (anul urmator) a fost mai putin senzational din cauza vremii. Pe scurt, daca ai cer bun e impresionant, clar e peste orice alt telescop de 200-300 mm. Pe cer rau, nu e nici o diferenta intre 400 sau 200mm, ca nivel de detalii ma refer. La F4.5 ai nevoie ori de un corector de coma bunicel si oculare decente, ori un corector de coma mai slabut dar oculare mai destepte.... parerea mea.... bafta ! ----------------------------------- 2SKY 29 Dec 2015 20:31 ----------------------------------- La 400mm daca nu ai observator , il vei folosi din an in pasti . Fa-ti observator , ca sa fi asigurat care te va obliga mai departe . Daca ai planuri de acest nivel . Greutatea nici nu se pune , se considera stationar (probabil) . Ai GOTO ..... . http://www.skywatcher.ro/SK/Dob16synscan.htm Nu era gluma , este real . Nu cred ca ai motiv de suparare . Sa dai mii de euro sa adune praful . ----------------------------------- david_eco 29 Dec 2015 22:15 ----------------------------------- Salut Vicu! Dupa cum ti-au explicat colegii trebuie sa iei in considerare cateva aspecte importante: - un loc dedicat unde sa poti pastra telescopul, de unde sa-l poti scoate cat mai usor posibil la observatii ar fi din punctul eu de vedere cel mai important aspect. - daca nu ai acces la cer cat mai negru nu vei putea exploata telescopul la capacitatea lui adevarata si drept urmare vei putea fi dezamagit de raportul investitie performante. Intrebai ce diferente sunt intre o apertura de 200 si una de 400mm. Puterea unui telescop este determinata de puterea de separare a obiectivului (rezolutia) cu cat este mai mare in diametru cu atat colecteaza mai multa lumina pentru a o concentra si a o livra retinei ochiului. Diferentele mari le vei observa la galaxii, nebuloase de orice tip, roiuri in special cele globulare. La planete si luna vei avea nevoie de seeind foarte bun ca telescopul sa exceleze peste cel de 200mm. Nu uita ca pe masura ce creste apertura unui instrument, printre altele creste si instabilitatea termica din interiorul tubului, vei avea nevoie de mai multa rabdare atunci cand vei pregati telescopul pentru o sesiune de observatii iar acestea din urma pot fi tot mai rare datorita gabaritului, de aceea ar fi bine sa ai in considerare conditiile de observatii, locul pentru depozitare cat si cerul de care dispui. Daca mai ai nelamuriri vom incerca sa te indrumam. Cu totii am trecut pe unde treci tu acum. David ----------------------------------- valy 30 Dec 2015 00:28 ----------------------------------- DECI vreau sa privesc cerul...si ma gandesc ca printr'un tub de 400 as putea vedea obiectele mai mari si mai clare... Poti sa'mi sugerez si ce fel de montura sa'mi iau..de ex..as investi max 15000 lei..ms Mai mari sigur le vezi, ca o sa ai focala dubla, fata de 200mm cu acelasi ocular o sa vezi obiectele mai mari, posibil sa le vezi prea mari, unele sa nu iti mai incapa in campul vizual chiar. Claritatea o sa vina si ea datorita contrastului mai bun al oglinzii mai mari, insa aici se complica putin lucrurile, din mai multe motive: - calitatea opticii - seeingul - colimarea - aclimatizarea - oculare, pupile, come si alte mici detalii ----------------------------------- dragos.n 30 Dec 2015 10:34 ----------------------------------- Daca te referi la acest instrument http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-4061800-flex.html sau la asta http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-4061800-flex-goto.html nu iti trebuie nicio montura. In fapt, un telescop Dobson este un telescop Newton cu montura Dobson, indiferent de firma care il fabrica. Diferenta intre un 200 si un 400 este mare. Mult mai multa lumina inseamna mai multe obiecte vizibile. Mai mare diametru inseamna mai multe detalii. ----------------------------------- zoth 31 Dec 2015 08:15 ----------------------------------- Claritatea o sa vina si ea datorita contrastului mai bun al oglinzii mai mari, ... :shock: detalii??? ----------------------------------- valy 31 Dec 2015 11:38 ----------------------------------- Adica nu depinde de apertura? ----------------------------------- StarChild 31 Dec 2015 12:54 ----------------------------------- Din ce stiu eu, contrastul e in primul rand influentat de calitatea slefuirii si aluminizarii oglinzii (acel Lambda / 6 - 8 -10 -....) .... Diametrul influenteaza rezolutia... ----------------------------------- jimao22 31 Dec 2015 17:29 ----------------------------------- Si mai depinde si de obstructia centrala. Daca ai obstructie centrala mare, ai contrast prost. D-aia sunt lunetele atat de apreciate, in pofida diametrelor uzual mai mici. ----------------------------------- nobody 31 Dec 2015 18:57 ----------------------------------- Si mai depinde de turbulente, de aberatiile optice ale intreg sistemului, de poluarea luminoasa, de reflexiile interne, de temperatura si chiar si de experienta si starea celui care face observatiile. Mai pe scurt, depinde de tot. Un telescop nu are o rezolutie sau un contrast propriu, ci o functie complexa de transfer a contrastului (de care depinde si rezolutia perceputa). Poti avea foarte bine o apertura mai mare, dar cu un transfer mai prost decat al unui telescop mai mic, si invers. Apertura nu este deloc "totul" si nici nu compenseaza alte deficiente, ci chiar le poate agrava. ----------------------------------- 2SKY 31 Dec 2015 22:18 ----------------------------------- Daca iti permiti , intrebarea este fara sens. Se merita investitia ?? . . Avind 200mm e simplu , nu vei egala hubble , dar e dublu la orice capitol . De la 400x la 800x eu as da banii . Ce imi place (sper sa ma scuze). 16" Dcristi ----------------------------------- jimao22 31 Dec 2015 22:48 ----------------------------------- Deci asa crezi tu 2SKY, ca ajungi la 800x... Degeaba pierzi vremea pe forumul asta, ca nu intelegi nimic. Si mai dai si sfaturi in stanga si in dreapta, desi ti-am explicat ca daca taci, macar arati intelept. La multi ani! ----------------------------------- valy 01 Ian 2016 06:07 ----------------------------------- ...ci chiar le poate agrava.Sa nu-mi ziceti ca dintre doua telescoape voi il alegeti pe cel mai mic ca nu va cred ;) . ----------------------------------- vali.serban 01 Ian 2016 09:43 ----------------------------------- Probabil daca ar fi 2 telescoape ..unul de 150 si unul de 400 baietii l'ar alege pe cel de 400... Eu ma refer in conditii bune..intuneric,cer bun..ala de 400 le intrece pe toate alea mai mici..de altfel nu'l fabrica nimeni.. eu as vrea ca dcristi sa-si dea cu parerea pt ca are un astfel de telescop.. ----------------------------------- valy 01 Ian 2016 12:46 ----------------------------------- Eu ma refer in conditii bune..intuneric,cer bun..Ai conditiile astea? eu as vrea ca dcristi sa-si dea cu parerea pt ca are un astfel de telescop..Nu cred ca e nevoie, vezi imaginile cu Jupiter si evolutia de la ce a avut initial. ----------------------------------- Erwin 01 Ian 2016 13:03 ----------------------------------- Apertura nu este cel mai important aspect al unui telescop de amatori. Ca în orice alt domeniu, cel mai important lucru, după părerea mea, este CUNOAȘTEREA. Telescopul, fie el mare, fie mic este doar un instrument care să ne ajute să vedem mai bine obiecte aflate la distanțe mari. De-a lungul timpului, participând la numeroase acțiuni de popularizare a Astronomiei am constatat că deși fiecare dintre noi am venit cu alt instrument, de diferite tipuri și mărimi, neinițiații care treceau pe la ocular, de orice vârstă sau pregătire, dacă nu au avut în prealabil informații despre ce trebuie să vadă acolo și nu le spuneam noi ce trebuie să vadă, majoritatea nu vedeau ce era de văzut. Ochiul needucat este ca vițelul la poarta nouă. Așa am fost toți la început și numai prin multe ore petrecute la ocular poți începe să vezi cu adevărat ce este de văzut, când tot sistemul optic este bine pus la punct și când deja cunoști foarte bine atât instrumentul cât și obiectul vizat în condiții foarte variate de seeing. Am construit un telescop ultralight de 300mm care este mult mai ușor de transportat decât Skywatcherul din care provine dar nimeni nu l-a vrut, stă degeaba de 2 ani la vânzare, pur și simplu este prea mare (sau poate prea scump?) pentru 99,99% dintre membri acestui forum. Concluzia este că între 200 și 400mm va câștiga întotdeauna cel prin care te vei uita mai mult, indiferent de toți ceilalți factori avuți în vedere. ----------------------------------- vali.serban 01 Ian 2016 13:16 ----------------------------------- Pe cel de 200 il am de mult..ma uit f des prin el...inainte de 200 am avut altul de 110,parca)..mi'as permite sa mi'l iau pe cel de 400 goto..si as vrea pt ca am obs diferentele dintre 110 si 200... ma gandesc ca si intre 200 si 400 sunt diferente.. cel mai bine ar pute sa'mi zica cineva care are acest telescop.. ----------------------------------- jimao22 01 Ian 2016 13:23 ----------------------------------- Bine, daca esti asa convins si decis, trimite un pm catre cei care au un astfel de telescop, ca sa obtii raspunsul dorit. Nu poti incepe un topic public, deschis parerilor de tot felul (si care sunt foarte pertinente de cele mai multe ori si din care poti invata ceva de asemenea) daca tu vrei sa-ti raspunda doar anumite persoane, doar ca sa-ti confirme parerea preconceputa cu care deja ai pornit. Pentru asta exista serviciul de pm si treaba e incheiata. E clar ca e pierdere de timp discutia de pe topicul asta. ----------------------------------- vali.serban 01 Ian 2016 13:29 ----------------------------------- Nu e adevarat...am obs parerea tuturor...eu nu stiam cine are sau nu un asemenea telesc.400...doar cei ce au o piesa anume pot sa'ti zica ceva de ea...pana acuma baietii au presupus..oricum le multumesc.. ----------------------------------- zoth 01 Ian 2016 13:50 ----------------------------------- Oameni buni, lasati-l pe vicu sa-si cumpere telescopul de 400 daca asa vrea el, peste o vreme (daca il va folosi mai mult de o data) ne va povesti singurel care sunt diferentele reale intre cele doua. Nu are rost sa veniti cu poze gen Hubble pentru ca omul a spus ca vrea sa "vada" iar diferenta dintre imaginea de la ocular si o poza procesata/stakata e mare. O parere pertinenta a primit de la David care are un telescop chiar mai mare de 400, parere pe care as vrea s-o citeasca si Valy (de cate ori este nevoie) pana o intelege. Pana atunci raman la aceeasi parere cu Tavi, cel mai bun telescop e ala prin care te uiti cel mai des! ----------------------------------- vali.serban 01 Ian 2016 13:53 ----------------------------------- Numai ca,eu as vrea sa cunosc diferentele reale inainte de a mi'l cumpara... ----------------------------------- valy 01 Ian 2016 15:11 ----------------------------------- Poti cauta pe forumurile de afara, sunt mai multi care au telescoape mari decat aici, desi ai primit si aici cateva pareri destul de concrete: - http://www.cloudynights.com/page/index.html - http://stargazerslounge.com/ ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 18:18 buna seara ----------------------------------- Sincer sa fiu...in urma tuturor conversatiilor de pe forum nu sunt hotarat daca sa'mi iau sau nu un telescop de.400... Sunt sau nu baieti care au de 400. poate mi'au si scris dar au fost f retinuti(nu stiu din ce motive).. Nu a fost cineva care are si sa zica..: da,dle..cumpara'l..ia'ti si urmatoarele oculare si vezi ok cu el...mai ai nevoie de un cer bun(lucru care se subintelege pt ca ma uit prin telescop de 200 si stiu care e importanta cerului),etc etc.. Eu nu am intrebat pe nimeni DACA DOB DE 400 E GREU,DACA E GREU DE COLIMAT,etc etc.. CEL mai mai mult mi s'au raspuns la aceste intrebari,pe care eu nu le'am pus.. EU AM INTREBAT DACA VEDE BINE DOB 400..CONDITIILE le cunosc... Multumesc f mult velor ce s'au strduit sa scrie mesaje dar,in Romania sunt slabe telescoape si acest site trebuie REFORMAT.. SUNT MODERATORI CARE VN F URAT,SCRIU MESAJE PRIVATE LA MEMBRI CA SI LA NISTE "MIJERII". ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 18:26 buna ----------------------------------- In romania baietii nu prea au telescoapte mari si de aceea nu stiu ce sa raspunda..e clar..de inteles.. Obs ca mai mult se cauta telesc.de pana in 150 mm. ----------------------------------- MariusP 02 Ian 2016 18:51 Re: buna seara ----------------------------------- Te asteptam in categoria cu reclamatii concrete si sugestii despre cum crezi ca trebuie REFORMAT site-ul. Orice idee este binevenita. ----------------------------------- dragos.n 02 Ian 2016 19:46 ----------------------------------- Unul dintre raspunsurile primite de tine, vicu, a fost de la un posesor de dobson de 450 mm. Faptul ca ai primit raspunsuri diverse ar putea sa te multumeasca. Depinde de tine daca stii sa alegi informatia utila de cea inutila. Sa vina cineva si sa iti spuna exact doar ce vrei tu, si cum vrei tu, e cam greu pe un forum public, unde fiecare e liber sa spuna ce crede. ----------------------------------- nobody 02 Ian 2016 19:49 ----------------------------------- @vicu: Pe langa gura, iti mai trebuie si ochi cu care sa vezi, si urechi cu care sa auzi, si tot nu e suficient. Mai trebuie sa inveti sa te exprimi si sa incerci sa intelegi. http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=10894&postdays=0&postorder=asc&start=75 La "EU AM INTREBAT DACA VEDE BINE DOB 400", raspunsul e simplu: un telescop nu vede nimic. Ce ai vedea tu cu el, asta numai tu poti spune, la fel si daca "Se merita investitia??". Eventual, cand mai pui asemenea intrebari, spune-ne si raspunsurile care vrei sa le primesti. Admin-ul ar putea face un user robot care sa raspunda automat. Problem solved. :lol: ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 20:03 salut ----------------------------------- DE CE NU AI VORBIT PANA ACUMA??? DA.ADICA: OARE CUM SE VEDE PRINTR'UN DOB DE 400?? CAT DE TARE POATE MARI? VAD OBIECTELE MULT MAI MARI DECAT PRINTR'UN DOB DE 200?? (bineiteles avand ocularele care tr.si un cer bun) SUNT MODIFICATE SI CULORILE LA OBIECTE(planete,nebuloase,etc) Nu ma intereseaza fotografia...Fotografii fac multi..multi sunt care modifica culorile dupa cum vor.. ASTEPT RASPUNSUL TAU ACUMA .. NU ADINEAURI... TE ROG SA RASPUNSI DOAR DACA AI UN TELESCOP CEL PUTIN DE 400.. MS ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 20:04 salut ----------------------------------- Deci raspunsul il astept de la NOBODY... ----------------------------------- valy 02 Ian 2016 20:08 Re: salut ----------------------------------- SUNT MODIFICATE SI CULORILE LA OBIECTE(planete,nebuloase MSReflectoarele nu modifica culorile. ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 20:10 salut ----------------------------------- Pai.nu..ele nu...ma refer apoi...la prelucrarea fotografiilor in programe.. ----------------------------------- nobody 02 Ian 2016 20:24 ----------------------------------- Un raspun scurt si concis: Da. ----------------------------------- MariusP 02 Ian 2016 21:35 ----------------------------------- Am eliminat ultimele mesaje offtopic. Pastrati discutia aproape de subiect. ----------------------------------- 2SKY 02 Ian 2016 22:24 ----------------------------------- Vicu , poti cauta tu si cred ca e gresit sa nu o faci . E plin netul de imagini si pareri , unele e adevarat sint subiective , dar e mai bine sa hotaresti dupa ce cauti amanuntit . Stiu ca sint si programe de simulare imagini dupa apertura , lungime focala , ocular folosit .... . ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 22:45 buna ----------------------------------- Da..asa e...dar pe mine nu prea ma intereseaza fotografia..eu stau la casa,am un cer bun(fara lumina prin jur...ma retrag in livada si ocolesc lumina stradala) si din acest motiv vreau un dob de 400 aa vad cat mai bine prin ocular..o sa mi'l iau si cu go to..imi va fi mai usor sa gasesc obiectele pe care eu inca nu le identific bine singur..sau imi ia ceva timp sa o fac.. ----------------------------------- david_eco 02 Ian 2016 22:46 ----------------------------------- Salut Vicu! Daca ai luat in considerare aspectele contra (cum ar fi: greutatea si volumul, necesitatea unor conditii de seeing bun etc) atunci din punct de vedere al avantajelor fata de o apertura de 200mm pot sa-ti recomand cu mare placere sa treci la 400mm. Obiectele deepsky, atat cele foarte luminoase cat si cele mai putin luminoase sunt mai bine conturate, mai bogate in detalii, dat fiind faptul ca 400mm colecteaza de 4x mai multa lumina decat 200mm. Eu am fost placut surprins cand am trecut de la 200 la 250mm. Vei fi si mai placut surprins pe masura ce vei capata experienta la ocular. Cand eram la inceputul inceputurilor si observam de ex. Jupiter, la 300x parea considerabil mai mic si mai ipsit de detalii decat il percep acu la 150x si totusi ma consider inca un incepator. Poti la fel de frumos sa fi si putin dezamagit dar asta se va datora in oarecare masura asteptarilor tale. Personal nu am capacitatea sa-mi dau seama cat iti imaginezi ca va fi de mare diferenta, dar daca esti pasionat cu adevarat si nu doar curios, pot sa-ti spun ca nu vei fi dezamagit si pe masura ce vei creste in aceasta pasiune vei indragi si mai mult 400mm. Eu abia astept sa imi pot construi un observator unde monstruletul sa poata dormi linistit iar cand am chef sa-l scot la o tura sa nu fiu nevoit sa-l deranjez decat cu minimul de setari :lol: Sper sa-ti fie de folos sfatul meu :) Cu stima, David ----------------------------------- vali.serban 02 Ian 2016 22:51 salut ----------------------------------- Merci..daca tu ai fost multumit trecand de la 200 la 250(un pas relativ mic) atunci si eu voi fi tecand direct la 400. Merci..stima ----------------------------------- vali.serban 05 Ian 2016 20:38 salut ----------------------------------- Salut baieti...ce ocular considerati ca e cal mai ok pt nebuloase(deep sky)? Telesc.bob 400 mm.. Merci ----------------------------------- StarChild 05 Ian 2016 21:09 ----------------------------------- Eu zic sa le folosesti pe astea de le ai acu la 200 in prima faza si apoi o sa-ti dai seama singur ce focale, sau ce camp, sau ce calitate ai nevoie.... si din nou pui intrebarea fara sa specifici limita de buget.... daca fara limita, atunci ia un set de Ethos-uri.... eventual ia un binoviewer si 2 seturi de Ethos-uri glumesc.... si nu prea.... ----------------------------------- vali.serban 05 Ian 2016 21:27 salut ----------------------------------- Ce spuneti de un Nagler(2") de 26 mm ? ----------------------------------- Ovidiu M. 05 Ian 2016 22:33 ----------------------------------- Daca tot bagi mana in buzunar iati l pe cel de 31mm. La focala dobului de 400mm te ajuta sa ai camp mai larg. Apropo...sa stapanesti sanatos dobul si sa te bucuri de el cat mai des! ----------------------------------- vali.serban 05 Ian 2016 22:37 salut ----------------------------------- Merci pt sfat... Merci ----------------------------------- Ovidiu M. 05 Ian 2016 22:46 ----------------------------------- Daca vrei nebuloase sa stii ca te ar ajuta sa le vezi mai bine un filtru UHC de calitate. Dar sa stii ca si asta pe formatul 2 inch sa zicem cu naglerul tau, costa vreo 7-800lei...Dar daca tot ai facut o investitie cu scopul asta, merita. http://www.astroshop.ro/filtre-uhc/astronomik-filtru-uhc-2-/p,16766 Asa ceva...sunt si mai scumpe, dar sa zicem ca vrei sa ceva la preturi mai pamantesti. ----------------------------------- valy 06 Ian 2016 01:06 ----------------------------------- Incearca si asta: http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=212&Tab= ----------------------------------- david_eco 06 Ian 2016 15:06 ----------------------------------- La raportul focal al telescopului in cauza ar fi mai indicat Naglerul de 26mm. Cel de 31mm iti va da o pupila de iesire putin cam mare si in plus e si considerabil mai greu decat cel de 26mm. Daca vrei unul si mai compact te poti orienta si la un Panoptic de 27mm, sau pereche plus un binoviewer de la Siebert Optics pe format 2 daca iti permite bugetul.