----------------------------------- dragos.n 07 Aug 2013 16:36 ----------------------------------- 6 sticle de sorturi diferite, 12 prelucrari sferice, 12 acoperiri, care cu cat sunt de calitate mai buna cu atat sunt mai scumpe, o celula complicata, eventual formata din mai multe segmente, pentru a tine toate lentilele, pot in final anula sau chiar inversa avantajul pretului mai mic al sticlelor uzuale. Daca nu se recurge la acoperiri scumpe, scade transmisia, si poate apare fenomenul de imagini fantoma. Plus greutatea sporita. Iar la diametre mai mari, coeficientii diferiti de dilatare pot si ei duce la aparitia unor probleme, de genul pierderii coaxialitatii, sau la aparitia astigmatismului. Experimentul celor de la SW, care au realizat un Apo cu 5 lentile, pe care nu au reusit sa le alinieze bine pe multe exemplare, cat si exemplul TS APO65 Quadro, cu astigmatismul deja cunoscut, sunt graitoare in acest sens. Pe de alta parte, un ATM-ist bine dotat ca tehnica si Know-How, cred ca poate eventual scoate rezultate mai bune decat o firma, preocupata mereu de pret, si profit. Dar exercitiul cred ca este departe de a fi ieftin. Evident, in foto toate obiectivele moderne au mult mai multe lentile, dar sunt doua situatii. Standarde mult mai laxe, la obiectivele mici, ori preturi prohibitive.