----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2017 16:00 ----------------------------------- Se spune ca observatorul, oricare ar fi el, influenteaza masuratoarea, viciaza rezultatul, observatia. Principiul incertitudinii este inaite de toate rodul unui sir lung de experimente, de determinari. Din punctul meu de vedere, partitura matematica alocata acestui principiu ascunde o eroare. De ce? Principiul incertitudinii al lui Heisenberg releva o limita inferioara asupra produsului deviatiilor standard ale pozitiei si impulsului unui sistem, specificand ca este imposibil sa avem o particula cu un impuls si o pozitie arbitrar de bine definite simultan. Relatia matematica binecunoscuta contine semnul mai mare sau egal. De ce “sau egal”? Care este justificarea acestuia? Cand vorbim de nedeterminare vorbim de amanunt, de detaliu impins la extrem. Rezultatele practice arata ca valorile determinarilor sunt diferite indiferent de numarul repetat al experimentelor. Un posibil egal teoretic si implicit practic anuleaza principiul in sine, justifica posibila precizie absoluta in determinare a oricarui parametru fizic (indiferent ca e vorba de impuls, pozitie sau oricare alt parametru), anuleaza prezenta oricarui martor, oricarui observator si implicit a spatiului fizic in sine (a confirmarii, a realului). Eliminarea egalului ca si posibilitate teoretica si implicit practica este extrem de importanta permitand (cu abilitatea necesara) justificarea oricarui tip de inteligenta, oricarui tip de eveniment.