----------------------------------- starbuck 16 Sep 2019 21:52 ----------------------------------- La fel de bine numarul de planete putea sa fie ales aleator in scop ilustrativ, practic o simpla echilibrare a compozitiei in scopul efectului artistic final. Ceea ce m-a mirat a fost faptul ca au ales forme solide de planete ca reprezentare a unor corpuri ceresti. In scop artistic ar fi fost mult mai potrivit niste stele mai mici conforme cu gradul de cunoastere cosmologica. Apoi mi-am dat seama ca se cunosteau inca de atunci dovezi ale formei de geoid in cazul Pamantului, respectiv impacturi cu comete sau asteroizi (chiar daca erau de marimi mai mici) iar forma solida a meteoritilor sau a resturilor de la impacturi (mai ales craterele generate) era cea mai apropiata ca forma de reprezentare realistica a unui corp ceresc in afara de forma de stea pentru Soare. Cat despre miscarea de rotatie orbitala avand Soarele ca centru si nu Pamantul sa nu uitam ca este posibil sa fi existat in acest sens mai multe teorii cosmologice care nu au supravietuit timpului si/sau istoriei (un exemplu fiind incendierea Marii Biblioteci din Alexandria sau pur si simplu cenzura aristocratica, religioasa sau dogmatica de la vechile curti imperiale).