Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
moon_registax3.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224030
Numar de utilizatori inregistrati: 2824
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dan.M
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

DMK21AU04.AS sau ASI120MM


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Camere CCD

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
MrMxyzptlk
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 723



Localitate: Sfantu Gheorghe

MesajTrimis: 05 Apr 2014 10:06 Download mesaj
Titlul subiectului: DMK21AU04.AS sau ASI120MM
Raspunde cu citat (quote)

Buna!

Am o camera planetara DMK21AU04.AS si am o dilema. In primul rand, imi place sa fac mozaic-uri Lunare/Solare plus caut o opriune pentru o camera ghidaj care va fi folosit cu un telescop 40/800.

Ma bate gandul sa vand camera DMK si sa-mi cumpar un ASI120MM pentru ca:
- Daca am inteles sensibilitatea camerelo ASI120MM este peste DMK 21AU04.AS
- Rezolutia de 1280X960@35FPS imi ofera un joc mai mare cand fac mozaicuri lunare/solare, mai ales la marir mai mari (barlow 3x sau 5x), deci implicit mai putine frame-uri pentru stack, timpi de expunere mai mici (din cauza reducerii numarului de frame-uri necesare)
- Presupun ca un field 1280X960 o sa-mi ofere un camp mai mare pentru a selecta stele pentru ghidaj, versus frame-ul de 640X480 la camera DMK actuala
- Functia ROI bine implementata la camera ASI.
- 12 bit (ASI) versus 8 bit (DMK)

Deci intrebarea este: merita sa trec la ASI120MM, sau mai bine raman cu camera DMK21AU04.AS?

Multumesc pentru pareri

_________________
SkyWatcher 150/750 EQ6-R; Oculare: Gold Line 6mm, Celestron Omni 32mm, 10mm, 25mm, GSO SuperView 30mm pe 2"; Filtre: Green #58A, ND 0.6, O-III Castell, Solar. CLS CCD; Barlow 2x, 3x; Canon 1100Da
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10590



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 05 Apr 2014 22:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Campul mai mare de la ASI e dat de senzorul nitel mai mare (ca suprafata) ca altfel pixel size-ul e mai mic, verifica dim. in mm ca sa vezi exact ce camp acopera fiecare.
Senzorul e mai bun la ASI, de asemenea si pretul e unul destul de bun. Faptul ca ai 1200x900 si 12 bit o sa te cam coste spatiu de stocare si putere/timp de procesare.
Sus
MrMxyzptlk
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 723



Localitate: Sfantu Gheorghe

MesajTrimis: 06 Apr 2014 08:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Clar ca FoV-ul mai mare vine de la pixel size-ul de 3.75 versus de 5.6 la DMK. Si stiu ca o sa am probleme de spatiu, insa pe laptop am un HDD de 160GB ce am folosit pana acum, insa am deja pregatit un HDD de 320GB deci nu ar trebui sa fie o problema majora ... Mai ales daca folosesc functia ROI, iarasi o sa am fisiere similare cum am acum cu rezolutia 640x480 (la planet). Ideea este daca merita sa schimb? Eu tind sa cred ca da ...
_________________
SkyWatcher 150/750 EQ6-R; Oculare: Gold Line 6mm, Celestron Omni 32mm, 10mm, 25mm, GSO SuperView 30mm pe 2"; Filtre: Green #58A, ND 0.6, O-III Castell, Solar. CLS CCD; Barlow 2x, 3x; Canon 1100Da
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10590



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 06 Apr 2014 12:15 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

MrMxyzptlk a scris:
Clar ca FoV-ul mai mare vine de la pixel size-ul de 3.75 versus de 5.6 la DMK. ...
Cred ca n-am inteles fraza asta.

ASI e mai bun decat DMK din multe puncte de vedere, daca merita sau nu doar tu poti decide.
Sus
horatius
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 06 Apr 2014 15:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cipul ICX098 din DMK04 e mai putin sensibil decat cel din ASI. Daca ai fi avut modelul cu cipul ICX618 atunci diferentele de sensibilitate erau nesemnificative. Singurul 'defect' la ASI e numarul maxim de cadre pe secunda, 35 la rezolutie maxima, ce pentru fotografie la Luna si Soare e cam putin. Sensibilitatea cipului la Luna si Soare e mai putin semnificativa intrucat lumina este suficienta si timpii de expunere sunt sub 1/100-200, mai important e dimensiunea cipului pentru camp vizual mai larg. Singura problema e ca in general cu cat creste dimensiunea cipului scade si numarul de cadre pe secunda.

Alte variante de camere: ATIK GP, cu un cip Sony ICX 445 de 6mm si QE 75% : http://www.skywatcher.ro/Atik/atik-gp.htm sau un Skyris 445 Celestron, cu acelasi cip.

Pentru o focala de 400mm ar fi nevoie de un cip de 8mm sau mai mare pentru a intra tot Soarele/Luna in campul vizual, fara mozaic. Ar fi o varianta o camera cu un cip ICX 274 la 8.9mm diagonala si QE aproape 60% - Skyris 274 cu 30 fps sau un DMK51 cu 12 fps.

_________________
Horatius
STARMAX Astronomie

Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro
Sus
MrMxyzptlk
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 723



Localitate: Sfantu Gheorghe

MesajTrimis: 06 Apr 2014 16:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Valy am vrut sa evidentiez ca un pixel in ASI este de marimea 3.75x3.75 microni, in SMK pe care am acum este de 5.6x5.6 microni.

horatius nici cum nu vreau sa fac poze lunare/solare cu 80/400. 80/400 intentionez sa folosesc piggyback pe 150/750 pentru ghidaj cu camera DMK sau ASI daca schimb camera. Si acolo vreau FoV mai mare tocmai pentru a avea un camp mai mare cu stele si un chip mai sensibil pentru a gasii stele de referinta pentru ghidaj. Nu am probleme cu mozaicuri lunare/solare, problema a intervenit cand cu barlow 2x am reusit sa fac mozaic lunar din cca 30 de cadre, insa can m-am dus catre barlow 3x pentru o rezolutie si mai mare, m-am pierdut. Vreau sa raman cu ficsatia mea sa fac mozaicuri lunare cu barlow 3x, insa nu prea pot cu DMK din cauza FoV foarte mic deja cu barlow 3x. M-am gandit ca rezolutia mai mare a camerei ASI o sa-mi permite un mozaic mai comod. Skyris-ul 445mm la 3210 este deja prea scump. Insa la ATIK GP inca nu m-am gandit si pretul de 1999 nu este atat de rea. Eu am spus ca merg pana la 1600 lei, dar poate ca merg pana la 2000. Merita oare mai mult decat ASI120MM? Vad ca nu as avea probleme nici cu guding pentru ca camera este compatibil cu ASCOM deci as putea sa folosesc si cu PHD Guiding

_________________
SkyWatcher 150/750 EQ6-R; Oculare: Gold Line 6mm, Celestron Omni 32mm, 10mm, 25mm, GSO SuperView 30mm pe 2"; Filtre: Green #58A, ND 0.6, O-III Castell, Solar. CLS CCD; Barlow 2x, 3x; Canon 1100Da
Sus
horatius
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 06 Apr 2014 17:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Atunci un cip mai mare, sensibil si ce poate fi folosit si la ghidaj e ceea ce cauti. Eu as sugera un Atik GP din trei motive: cipurile Sony sunt destul de curate in privinta zgomotului, racirea pasiva pe cip (fiind astfel posibil si adaugarea unui ventilator pe carcasa sa disipeze caldura, ca la vechile DSI) si driverul Ascom disponibil ceea ce face compatibila camera cu orice soft pentru ghidaj.
_________________
Horatius
STARMAX Astronomie

Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10590



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 06 Apr 2014 20:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

horatius a scris:
..Singurul 'defect' la ASI e numarul maxim de cadre pe secunda, 35 la rezolutie maxima, ce pentru fotografie la Luna si Soare e cam putin...

Mai mult nu cred ca duce hdd-ul si usb 2.0, oricum nici celelalte nu duc 35 fps la rezolutie maxima.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Camere CCD

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact