[Dbird]

Binoclul Optomax 10x50

Iata ca si in Germania anilor 70 exista incercari de a insela beneficiarul, similar cu cele existente azi pe piata. O mare dezamagire. Intr-un fel as fi fost extrem de curios sa stiu cam care era pretul unui astfel de produs comparativ cu alte binocluri similare cum ar fi CZ 10x50, etc.
Un binoclu care nu cred ca avut parte de prea multa proiectare. Pur si simplu se ia un 8x30 al vremii, se scot obiectivele si se inlocuiesc cu tuburi lungi de 8x40 ale vremii in care se pun niste lentile capabile sa dea o putere de marire 10x. Sau pe undeva pe acolo caci struto-camila are de fapt 9X nicidecum 10x. Dar “las ca merge si asa , scrie 10x !” o fi zis seful si atunci ?
Culmea este ca prelucrarea pieselor mecanice componente au o calitate deosebita aratand ca in spatele acestui produs sunt echipamente si manopera de inalta clasa.

Date tehnice:
Diametrul obiectivului: 50mm
Puterea de marire: 10x – real 9x
Sistem de focalizare: Central
Distanta minima de focalizare: 10m
Camp vizual real: 5,6 grade
Camp vizual real la 1000m: 98m
Acoperire suprafete optice: MC – albastru, violet ocular, bleu pe obiective
Sistem Prisme: porro
Material Prisme: BaK4 - Schott
Greutate: 698 grame
Montare pe trepied: Nu

Practic corpul original este un model minimal, fara suruburi, fara prea multe accesorii pe principiul, “las ca iese mai ieftin”. Totusi sticla este SCHOTT. Dar daca ocularele sunt de bine de rau acoperite binisor cu albastru si indigo, obiectivele sunt slab acoperite cu un bleu avand o foarte slaba densitate. Practic sticla este de buna calitate. Poate ar mai fi mers ceva depuneri antireflex pe oculare.
Totusi cuvantul final in acest system as spune ca il au prismele. Foarte mici, prisme de 8x30, care nu pot mai mult. Prin ele nu trece suficienta lumina la 9X, astfel incat Bak4 cedeaza lejer in fata unor binocluri 10x50 BK7.
Imaginea are detalii foarte bune,dar se simte lipsa de luminozitate pe care te-ai fi asteptat de la un 10x50. Contrastul este lejer perturbat de o serie de fantome si reflexii interne datorate economiei mari la care sa apelat in configurarea traseului optic si a slabei acoperiri a obiectivelor. Impresionant este si eye relieful foarte mare, atat de mare incat nu este nevoie sa scoti aparatorile pentru a folosi ochelarii.
In regim terestru imaginile sunt influentate de lumina parazita din anumite unghiuri. Este folosibil mai ales daca nu avem pretentia de utilizare diurna. Claritate este undeva la circa 30 % de margine ceea ce arata clar si proasta “acordare” a obiectivelor cu ocularele. Coloritul este natural si detaliile foarte bune (in zona de clar). Nu produce irizatii in contralumina.
In regim astro, are aceeasi luminozitate ca si un 8x30, dar deranjeaza zona mare de neclar de pe marginie. Stelele sunt punctiforme si colorate natural. Este insa foarte pretentios la lumina laterala fata , care daca exsista , atunci atenueaza contrastul multisor.
Este un binoclu foarte usor, este poate singurul lucru reusit la aceasta versiune. La 698 de grame, poate fi tinut mult timp in mana si tremura foarte putin. Nu are sistem de montare pe trepied.

In final un binoclu care nu isi merita nici faima germana nici banii dati pe el. Bun de ocolit.

Si apropos de acest lucru, as vrea sa fac o mica paranteza:
Am dat multor colegi tineri de pe forum sfatul ca inainte de a face o achizitie sa se documenteze aici pe forum (ca slava domnului exista foarte multe informatie utila aici la noi) sau pe alte “surse”
Un binoclu trebuie “interpretat” , inainte de achizitia lui, din toate punctele de vedere, inclusiv gabarit, inclusiv numar de suruburi etc.
Micile detalii fac diferenta, de multe ori, intre originale si clone.

[nobody]

Vezi aici niste preturi (sunt modelele japoneze, care par mai bine facute)
http://www.birdforum.net/attachment.php?at...1397645486

Apropo, cum iti dai seama ca "totusi sticla este SCHOTT" ?

[Dbird]

Prismele sunt taiate cu canalul specific Zeiss, au prelucrarea laterala cu semanatura specifica, si un colorit cald (coloritul cald exista si daca nu este accentuat de usoara virare galbuie utilizata de Zeiss). Ca prismele sunt taiate si prelucrate in fabrica de sticla propriu-zisa sau in alte ateliere speciale dedicate pt Zeiss sau in atelierele proprii Zeiss(astea le recunosc eu sigur) este putin important furnizorul fiind Schott. Pana acum le ziceam in reviewurile mele sticla Zeiss. Am generat oarece confuzie, sa zis ca e Schott ca Zeiss nu isi face singur sticla ci doar o prelucreaza ceea ce este foarte adevarat. Eu nu recunosc 100% sticla SCHOTT decat daca este prelucrata pentru Zeiss, ca sa fiu mai la obiect.
Modelele din revista sunt japoneze, posibil mai noi ca si productie si sigur cu Bk7. E normal ca si pretul este foarte mic. Culmea e ca daca OPTOMAX-ul 10x50 facut de japonezi cu Bk7 este un binoclu normal japonez (cum cred eu ca sunt sanse mari) respectiv cu prisme normale pt 10x, atunci la un pret mult mai mic japonezul este mult mai bun decat germanul meu, un fel de "copia mai buna decat originalul"

[nobody]

Modelele din brosura (copii japoneze) sunt din anii '60, brosura in sine e din 1967, iar originalul german (inselator si neacordat, dar cu prisme taiate Zeiss in sticla SCHOTT) e din anii '70. Ceva-mi scapa.

[Dbird]

Data de fabricatie am estimat-o (nu are serie) dupa executia in sine a binoclului. O eroare de cativa ani este posibila fara doar si poate. Pana la urma iata ca eroarea se corecteaza si plaseaza, se pare, cu vreo zece ani mai devreme. Multumim pentru corectie.

[renegatul]

Hm, nu am mai vazut asa ceva, ma cam mira ,de unde il ai? sa nu fie vreo corcitura facuta de vreun utilizator...
Pe vremea anilor 80 nu erau " juma gumate,juma nu" ori erau compet gumate, pentru armata,vanatori,ce stiu eu , ori nu .
Al tau pare jumate chinezarie, jumate japonez sau nemtesc.
Apropos de unde sti ca e german , scrie pe el?
Si SCHOTT e de cand lumea parte integrala a concernului Carl Zeiss Jena
A fost cumparat de Zeiss pentru a avea turnarea Sticlei sub control.
Ca produc si pentru alti,nu e vreo problema.
Am sa caut ceva amanunte despre producatorul tau ca e tare dubios,cel putin e West sau Ost germany?

Ceva nu stimuie cu binoclul asta, ori e facut din 2 unul ori chiar ai prins un unicat si e de nepretuit de scump desi daca ma gandesc bine tendez pentru prima varianta.
Unchiul Gugle nu arata nimic asemanator cu al tau

[nobody]

Citeste descrierea pozei:

[Dbird]

Cu scuzele de rigoare, abia acum vad ca la comentariile pozei nu a incaput tot textul original. Deci , tuburile sunt normale cu pielea caracteristica lipita pe ele. Dar fiind foarte imbatranita aceasta (pielea sau imitatia , ma rog) era jupuita in mai multe locuri. Mi-a fost pur si simplu lene sa refac pielea, mai ales ca nu merita efortul. Astfel incat o solutie rapida a fost montarea unor mansoane de cauciuc de la un EXACTA 10x50 (acesta la randul lui un binoclu mai putin recomandat din punctul meu de vedere) peste tubul original, montare ca s-a facut instant caci se potriveau relativ bine.