Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225062 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 19 Noi 2015 17:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: Binoscop |
|
|
|
Salutari
Ma intereseaza back focus distance-ul ptr SW Mak 90, Mak102, Mak127 (sau alte Mak-uri cu dimensiunile mentionate sua similar...nu mai mar)
Aveti idee de niste valori?
Ce posibilitati de extindere a back focus-ului am in caz ca nu e suficient? Impinsa primara mai in fata? sau alte artificii
multam in avans
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 20 Noi 2015 21:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Din testele mele cu Mak-ul SW de 127 (varianta neagra cu iesire pe 1.25") si cu focal reducer (estimat la 1:2.5) pus chiar la iesirea din tub (care reduce drastic backfocus-ul), am ajuns fara probleme in focus cu diagonala de 1.25" si mai era loc de manevra. Dar incerc in weekend sa masor.
In general nu prea este recomandat sa impingi primara mult mai in fata deoarece il scoti din plaja de corectie optima.
Ce vrei sa pui la cale ?
|
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 20 Noi 2015 22:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu pregatesc nimic spectaculos..... poate un binoclu.... zic si eu....
2 makuri sau 2 lunete..... 105f5.... 120f5... decizii.... decizii.
@nobody: multumesc ptr orice info legat de Mak-uri
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9493
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Noi 2015 10:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred că o combinare a două spooting-scope tip maksutov-cassegrain care au deja prisme incluse ar face casă bună împreună, pe un suport comun cu șuruburi de colimare a celor două tuburi. Sigur, dacă găsești unele la care se pot înlocui ocularele, nu din cele cu zoom. Ah, ar fi o problemă cu distanța dintre ochi care limitează diametrul maxim al obiectivelor...
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 21 Noi 2015 16:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca lunete ar fi mai usor de implementat ca se poate scurta tubul... as obtine camp mare.
Problema e ca la F5 ai nevoie de oculare bune, cate 2 bucati la fiecare focala....
Maksutov e mai putin pretentios la oculare dar ai camp mai redus, ceea ce poate fi ok ptr planete....
De test cred ca o sa incerc cu luneta 120F5... am o diagonala dielectrica de 2" si inca una dielectrica de 1.25", deci jumate de "bino" e disponibil.
Am vazut un focuser Baader Steeltrack ptr Cass care are tubul portocular mai scurt (parca 3cm cursa) fata de Baaderu de lunete care are 8cm cursa. Oare nu pot folosi focuserul asta de cass pe luneta? In ideea ca sa nu tai din tub si sa obtin un "back focus" mai lung ?. Cred ca si focuserul de cass se potriveste fara modificari pe adaptorul de luneta, sau ?
PS: daca se poate, rog un moderator sa schimbe numele topic-ului in "discutii despre bino-scop " , cred ca ar fi mai potrivit. Multumesc.
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 23 Noi 2015 19:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am reusit sa fac niste teste prin proiectia discului solar. Tot dand la manivela, la un metru de backfocus m-am oprit, nu din cauza ca am ajuns la capatul de cursa al oglinzii, ci pentru ca nu mai aveam loc sa merg mai in spate. Daca vrei, incerc si cu Luna.
Apropo, campul vizual la Mak nu este chiar asa de redus precum se zvoneste (comparat cu instrumente similare ca lungime focala), ca sa fie bun doar pentru observatii planetare. Desigur nu este RFT, dar 3 discuri solare tot au incaput in planul focal, fara vignetare observabila.
Daca vrei sa reduci drumul optic intre doua diagonale, poti sa elimini partea de barrel si sa infiletezi direct corpurile oglinzilor intre ele, cu un adaptor 'low profile'. Acelasi lucru se poate face si intre corpul telescopului si prima diagonala, la instrumentele care nu au focuser la iesirea din tub. La celelalte, poti eventual sa folosesti un focuser elicoidal de genul:
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...cuser.html
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...hread.html
|
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 23 Noi 2015 23:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
partea cu eliminarea barell-ului la diagonale e pe lista in caz ca am nevoie de mai mult backfocus.
Focuserul ala de schmidt-cass e cu vreo 5cm de drum optic mai scurt decat cel de refractor, asa la o prima esitmare ochiometrica studiind pozele disponibile pe net. Pe langa asta, focuserul ala (si al meu de refractor) vine prins intr-un inel adaptor care vine la randul lui montat intr-un alt inel adaptor care e prins pe tub. Cel putin ptr mine, cred ca e mai simplu sa inlocuiesc cele 2 inele cu unul singur, diintr-o bucata, mult mai ingust, cu miscarea asta mai castig inca 3-4cm fara prea mare efort.
Nu mai zic, ca daca ma enerveaza, pot face inelul adaptor astfel incat focuserul sa "intre" in tubul optic, deci mai pot castiga ceva distanta daca e cazul.
minim 3cm de la inele + inca 5 cm de la focuser + 1.5cm de la barell-urile de diagonale, imi rezulta ca am un castig de minim 9.5cm . Zic eu ca e suficient ptr orice ocular pun in spate, chiar daca am 2 diagonale.
O sa testez zilele viitoare cu jumatea de "bino" ce o am disponibila, sa vad ce pot obtine. Problema e ca trebuie sa trec pe la tara sa aduc jucariile la oras sa am timp mai mult de incercari.
@nobody: multam de info.
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9493
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Noi 2015 13:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Două mak-uri costă mai mult decât două refractoare acromate și cred că poți face observații destul de confortabile și cu acromatele dacă sistemul este bine colimat, nu te va deranja prea tare cromatismul sau aberațiile prezente pe marginea câmpului pentru că la vederea binoculară ochii vor compensa automat prin suprapunerea celor două imagini, ca la un binoclu obișnuit. Totuși, dacă vrei calitate maximă atunci două refractoare ED sau APO ar fi mai indicate, chiar dacă au diametru mai mic și prețul crește exponențial...
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 24 Noi 2015 14:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Erwin: ce-ai fumat? ca vreau si eu
2x ED sau APO ? ca s ama uit cu 2 ochi la ceva "pufosenii" difuze pe cer? No lasa-ma... mai bine beau banii aia si vad apoi stele verzi si gauri negre, fara sa pun nici un ochean la ochi .
Nu serios acu, jucaria asta e o "jucarie", un experiment, deci nu sunt dispus sa investesc in ED si APO, oricum si daca as vrea ceva serios, bugetul nu mi-ar permite sa ma intind la nivelul ala...mai sunt si alte lucruri/hobby-uri pe lumea asta, nu doar astronomie
trecem peste faza asta... ramane 120F5 probabil... la mana a2a....
PS: Erwin, vezi ca te sun sa-mi zici ce ai fumat ! raspunde, nu fi egoist !
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3544
Localitate: Timisoara
|
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 24 Noi 2015 14:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
e cam contra intuitiv.... sa te uiti cu ceafa la stele
adevaru-i ca-i prea mare ptr montura pe care as putea sa-l pun... si tre sa-l construiesc de la zero... asa cu 2x 120F5, am cam 40% din piese disponibile
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
david_eco Membru
Data inscrierii: 06 Mar 2010 Mesaje: 691
Motto: This most beautiful system of the sun, planets and comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being. Isaac Newton Localitate: Deva (Hartagani)
|
Trimis: 24 Noi 2015 16:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ideea asta o am si eu pentru viitor de cand am acromatul de 150mm f8. La f8 sunt linistit ca, in cazul scurtarii tuburilor nu voi avea probleme de vignetare. Eu intentionez sa-l folosesc cu iesiri pe 2 inchi. Problema ar fi ca, diagonalele dinspre oculare trebuiesc facute cu secundare pt newton montate in celule de tip T de instalatii care sa permita o distanta interpupilara cat mai stransa. Maximul de oculare ca si camp real ar fi Panoptic de 27mm cu o diafragma de camp de 30,5mm parca. Si nu in ultimul rand, intre diagonale vor fi necesare focusere cu profil scurt. Pentru eliminarea acestor focusere ar merge si varianta cu 3 diagonale pe canal. Cu doua diagonale stiu ca imaginea ramane orientata corect, sus-jos, stanga-dreapta. Oare a 3-a diagonala cum afecteaza imaginea?
Pentru mine ideea de bino-scope nu e o joaca ci una chiar serioasa. Pe viitor, in caz ca o sa ma dea banii afara din casa, mi-as dorii o pereche si pentru Dobsonul de 450mm.
Astronomia cu ambii ochi simultan este o experienta de alt nivel
Descriere: |
|
Marime fisier: |
40.54 kb |
Vizualizat: |
de 12752 ori |
|
_________________ Was the eye contrived without skill in Opticks?...and these things being rightly dispatch’d, does it not appear from phænomena that there is a Being incorporeal, living, intelligent...?”
― Isaac Newton, Opticks |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 24 Noi 2015 18:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ptr a evita a3a pereche de diagonale, si ptr a putea regla distanta intre oculare ma gandeam sa fac un sistem ca la binoclu.... sa rotesc tuburile in jurul unei axe (sau poate 2 axe paralele). In fond nu trebuie reinventat nimic, sistemul asta e verificat pe binocluri, deci e ok.
@david: bafta la construit !
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
Ovidiu M. Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2007 Mesaje: 1289
Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies." Localitate: Buzau
|
Trimis: 24 Noi 2015 20:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am si eu cateva nelamuriri. Cat de mare este diferenta dintre un binoscop si un telescop utilizat cu binocular scump care nu pierde lumina, cum sunt cele de la denkmeier? In ambele cazuri avem beneficiile vederii binoculare, merita efortul de a investi in inca un telescop? Si daca da, de ce?
_________________ Binoclu:Pentax XCF 10x50
Telescop:Skywatcher 150/1200mm Dobson.
Oculare: Explore Scientific 24mm 68°, Televue Nagler 12mm type4, Vixen NPL 10mm plossl. |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3544
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 24 Noi 2015 21:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Adaptorul binocular doar imparte lumina in doua pt ochi e pseudostreoscopic . doua sisteme optice castiga la suprafata fluxului luminos capatat apoi distanta intre sistemele optice se comporta oarecum la puterea de separare ca oglinda cu diametru mai mare si produce efect de adancime stereoscopic mai ales terestru e mai vizibil.
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|