Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
10.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 188664
Numar de utilizatori inregistrati: 2473
Cel mai nou utilizator inregistrat: Aries virgo
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

KIC 8462852 - o megastructura misterioasa inconjoara steaua


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Science Fiction

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 03 Dec 2015 19:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Hmm . A comenta despre stiinta mainstram din postura de nespecialist este exact ecelasi lucru cu a pune o vanzatoare sa faca review unei bucati de cod. Poti sa obtii opinii , dar opiniile nu valoreaza nici cat suportul pe care sunt scrise . Prefer sa am incredere in procesul de peer review care de o suta de ani si-a dovedit eficienta .Pun un matematician sa verifice munca altuia , nu-mi dau eu cu parerea . Iar daca adopt vre-o pozitie atunci trebuie sa fie EXTREM de solid sustinuta . 10000 de dovezi slabe au valoare zero . O dovada puternica e mai puternica decat toate luate la un loc . Exemplu , fantome , vrajitoare ,ritualuri , balauri cu 7 capete etc toate astea au fost cat se poate de sprijinite de "dovezi" slabe .Pur si simplu nu ma pot cobora la nivelul evului mediu si sa adopt metodele de cunoastere ale repectivilor indivizi . O fi cool acum sa fii contra sistemului dar felul in care unii aleg sa fie contra e rusinos din punct de vedere intelectual .

Cat despre blurarea bratului roverului ...ea se face automat , ghici ciuperca optica de ce ?

_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5491

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 03 Dec 2015 20:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Fiecare are opinia lui. Si nu imi aduc aminte ca sa existe vreo restrictie, vreo interzicere in sensul asta. Sau stii tu vreuna? Eu stiu ca daca cineva imi pune in fata fasole stricata si imi spune ca e tort, daca imi spune ''crede si nu cerceta'', daca imi spune sa nu mai pun intrebari, am o oarecare problema. In fond, stiinta inseamna cautarea adevarului, in intregime, oricare ar fi ala.

Cat priveste increderea, eu stiu ca se castiga. Greu. Si se pierde. Usor. Daca cineva spune adevarul de 9 ori si minte odata, degeaba.

Cat priveste poza, dupa 39 de ani de cand am primit primul aparat foto cu film, si dupa peste 70 000 de poze facute doar cu digitale, cred ca stiu sa fac diferenta intre blur si defocalizare. Cu atat mai mult cu cat acolo exista un amanunt care arata ca nu e defocalizare. Ghici care e.

_________________
Dragos N
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 03 Dec 2015 21:07 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu stiu . Lumineaza-ma . E doar o portiune clar defocalizata care apoi a fost taiata si intinsa de softul de panoramare . Am vazut zeci de asemenea exemple , chiar pe Pamant cu multile versiuni de Google Earth . O intrebare de 100 de puncte ar fi ... de ce au blurat-o asa la vedere si apoi au dat-o publicului . Are sens ? Asa un pic pe-acolo ? De ce or mai fi trimis rover-ul daca tot nu doresc sa descopere nimic ? Cu banii de un satelit militar aranjezi de o gasca intreaga de rovere secrete .
_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5491

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 03 Dec 2015 21:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu pot sa te luminez pentru ca eu sunt doar un fotograf amator, nedemn de incredere. Daca tu nu vezi, incearca un peer review. La restul nu stiu sa-ti raspund. Decat ca nu e vorba ca nu doresc sa descopere, ci ca pare ca nu prea vor sa spuna tot ce descopera.

Ca lectura alternativa, uitate pe topicul ''Cine a spart gresia''. O sa vezi acolo niste fotografii, din care cel putin una e extrem de interesanta. Si e si una cu blur evident pe suprafata mare.

_________________
Dragos N
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4125

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 03 Dec 2015 22:37 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Un mozaic tot de acolo:https://an.rsl.wustl.edu/msl/mslbrowser/mo...03896629VA

Detalii: https://an.rsl.wustl.edu/msl/mslBrowser/br...03896629VA

Din meniul 'Product views' dai 'Source products' si vezi toate pozele din care a fost facut.
Poti da click pe ele si se vor deschide separat.
La fiecare poza ai o gramada de detalii, inclusiv cele de telemetrie si Depth of Field.



blur.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  24.52 kb
 Vizualizat:  de 2705 ori

blur.jpg


Sus
s.p.a.c.e
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Sep 2008
Mesaje: 285



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 04 Dec 2015 01:00 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

De fapt explicatiile 'structurii extraterestre' sunt mult mai naturale si stau in intelegerea modului cum Kepler genereaza aceste date.
E o exagerare a presei in cautare de senzational, cum la fel se exagereaza referitor la numarul de planete potential similare Pamantului, in realitate mult mai mic.

http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20150803142227
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1362

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 04 Dec 2015 14:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Este o megastructura misterioasa pentru ca astronomii nu gasesc o repetitie constanta
pentru a elucida fenomenul .
O explicatie ar fi si o activitate extraterestra nu degeaba Seti si reteaua de radiotelescoape ATA
(Allen Telescope Array) , isi manifesta interesul .
La fel si NASA care monitorizeaza prin telescopul Spitzer in continuare steaua, dupa ce Kepler
s-a defectat.
Daca ai o explicatie mai buna ,sunt curios care este aceea .
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Science Fiction Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5
Download topic
Pagina 5 din 5
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact