Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
bogdan69 Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2008 Mesaje: 177
Localitate: Bucureti
|
Trimis: 16 Apr 2019 18:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: Ritchey-Chretien vs Maksutov |
|
|
|
Salut,
Sa ma lumineze si pe mine cineva. De ce un Ritchey-Chretien este mai ieftin decat un Maksutov la apertura asemanatoare.
Sau mai mult,care sunt avantajele si dezavantajele pentru fiecare design in parte. _________________ Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser |
|
Sus |
|
|
Remus Boldis Membru
Data inscrierii: 03 Iun 2014 Mesaje: 464
Localitate: Buzias
|
Trimis: 16 Apr 2019 18:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
As fi curios unde anume Ritchey-Chretien sunt mai ieftine decat MAK-urile. In orice caz Ritchey-Chretien sunt, ca sa zic asa, dedicate pentru astro-foto si nu repezinta neaparat un mare avantaj la vizual. Raportul focal e mai mic decat la MAK si deci au focale mai scurte necesitand oculare cu focala scurta (desigur au un camp mai mare). _________________ 0770403936 |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9057
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 16 Apr 2019 18:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu m-a preocupat subiectul ,mai ales din acest unghi.
Un prim lucru pe care l-as face ar fi sa numar cate suprafete optice sunt de finisat la fiecare sistem.
Ritchey-Chretien = 2 suprafete
Maksutov = 3 suprafete daca vorbim de varianta Gregory si 4 suprafete daca vorbim de un Cassegrain Maksutov.
La care mai adaugam costul materialului meniscului Maksutov.
Sa ne gandim si la aluminizare : oglinzile R-C le poti aluminiza deodata.
La fel si pentru Maksutov-Cassegrain.
Dar cum faci cu aluminizarea ''spotului'' / secundarei pentru Mak-Gregory ?
Nu stiu cum se face ,n-am fost curios sa aflu dar ma gandesc ca-i nevoie cel putin de un dispozitiv care sa expuna doar ''spotul'' !?
Toate lucrurile in plus , maresc costurile.
Ma mira totusi afirmatia , optica unui R-C foloseste suprafete cu niste conice mai exotice si pe care nu orice slefuitor de oglinzi stie sa le obtina.
Pe de alta parte ,telescoapele Masutov mari se pare ca au probleme termice mari ,sunt mai pretentioase la partea mecanica.
Daca ar trebui , as alege R-C fara sa clipesc.
Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
Remus Boldis Membru
Data inscrierii: 03 Iun 2014 Mesaje: 464
Localitate: Buzias
|
Trimis: 16 Apr 2019 19:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
R-C fac parte din categoria profesionala, aproape toate telescoapele folosite de astronomi sunt R-C. Ca pret insa depasesc lejer MAK-urile. _________________ 0770403936 |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4820
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 16 Apr 2019 19:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poate ar fi mai bine sa dea exemple concrete.
In general, RC ajunge cu obstructia la 50%, are astigmatism pronuntat care trebuie corectat ulterior si este cel mai sensibil la decolimare din familia Cassegrain. _________________ Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel
Was just a freight train coming your way... it's coming your way... |
|
Sus |
|
|
bogdan69 Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2008 Mesaje: 177
Localitate: Bucureti
|
Trimis: 16 Apr 2019 20:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eemplu concret:
https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...ta/p,51359
https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...ta/p,13915
E doar o comparatie. Am luat un exemplu care sa fie de la aceasi firma.
Nu am de gand sa cumpar. Sau cel puin nu deocamdata. Dar uitandu-ma pe site am observat aceste diferente.
Plus ca am vazut ca se prefera "Maksutoavele".
Vreau niste indrumari de la cei experimentati. Daca comparam domeniul vast al astronomiei si opticii cu Pamantul, eu pot spune ca am reusit sa fac o mica urma in nisip cu un bat de chibrit, tarandu-ma pe plaja intr-un uragan _________________ Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9057
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
Cristian F Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2018 Mesaje: 113
Localitate: Cluj Napoca
|
Trimis: 16 Apr 2019 23:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Detin un RC8 si pot spune ca se naste pentru astrofotografie dar in aceli timp poate fi folosit si pentru visual
Contra- din punt de vedere al colimarii se scolimeaza foare usor ( mi.au trebuit vreo 6 luni sai dau de cap ) rezultat un colimator pe masura Takahashi foc idem fara sa aiba un minim de joc si tilter
Pro- RC fiind deschis se aclimateaza mai repede si dureaza ceva pana cand se creaza umiditate pe oglinda |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 17 Apr 2019 01:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am si eu in dotare RC-ul din link doar ca este in varianta originala GSO 6" F/9, in cazul de fata fiind un rebranding Orion, la fel ca acelasi produs de la Altair Astro sau TS. E unic la pretul respectiv, un fruct rar ca sa spun asa al celor de la GSO. Rar in sensul ca nu este de calitate proasta. In cazul astrofotografiei dati o cautare pe CN sau astrobin cu GSO 6 si va veti convinge. Oricare alt RC e mai scump la parametrii identici decat un MC. De remarcat ca in cazul respectiv MC are focala de 1800mm (mai scump) iar RC-ul are 1500mm. Confirm performantele vizuale ale unui RC 6" F/9 (in cazul meu arsenalul astrofotografic este inca in formare - mai degraba restructurare). Pentru observatii vizuale backfocusul mare se rezolva usor cu o oglinda zenitala de 2" si un prelungitor tot de 2" (in cazul ocularelor cu focala peste 20mm). Faptul ca este proiectat pentru astrofotografie nu exclude nici pe departe calitatea observatiilor vizuale. |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3549
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 17 Apr 2019 09:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am auzit ca se comercializeaza si Mak de 400mm diam (APM optica rusia ) la 45.000 E . Un RC la 400mm se gaseste si la 15.000E la rezultate nu cred ca difera mult in afara de spicurile clasice ce emana spider . costa mult sa nu ai spicuri la stele . dar cu aclimatizare monstruoasa probabil niciodata totala la Mak mare . |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 17 Apr 2019 09:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
O scurta corectie la cele mentionate anterior: RC-ul din link are focala de 1370mm (nu 1500mmm). Oricum o diferenta notabila comparativ cu 1800mm de la MC ca sa justifice macar partial diferenta de pret. |
|
Sus |
|
|
Cristian F Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2018 Mesaje: 113
Localitate: Cluj Napoca
|
Trimis: 17 Apr 2019 09:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sa nu omitem ca si Hubble are acceasi schema optica RC .
Iar subiectul referitor preturile pentru cine e interesat la un RC sunt cele de la Officina Stellare cu oglinzi in ceramica |
|
Sus |
|
|
bogdan69 Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2008 Mesaje: 177
Localitate: Bucureti
|
Trimis: 17 Apr 2019 10:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ahaaa!
incep sa inteleg!
Multumesc _________________ Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 17 Apr 2019 18:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cateva consideratii depre designul optic RC la modul ideal:
https://rcopticalsystems.com/telescopes/index.html
Alte consideratii la modul practic ar fi necesitatea accesoriilor de calitate buna si o lista de optimizari recomandate pentru posesorii de RC la preturi mai pamantene, gen modding/reglare suport oglinda primara (evitare de stele triunghiulare), marcare centru la oglinda secundara pentru o colimare facila (pt. ocular Cheshire), tunningul focuserului din dotare sau inlocuire, folosire portocular cu elemente de fixare cu inel de strangere (sau clicklock) in loc de suruburi (chiar si 1mm descentrare dupa strangerea suruburilor produce decolimare semnificativa la grosismente mari).
In rest numai impresii placute pana acum. Nu am avut ocazia sa testez pana acum alte designuri bazate sau derivate din Maksutov dar cel putin fata de acromat sau newtonian clasic e o alta lume. Mult mai buna. |
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 17 Apr 2019 21:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La instrumentele comerciale, că despre ele ne putem exprima, acuratețea prelucrărilor optice și mecanice, prevalează asupra designului optic. Din păcate nu am un RC în dotare, am însă un Mak de 7” de care sunt mulțumit. Nu știu cât de mulțumit aș fi după ce am pune în paralel aceste două instrumente(Mak și RC) și le-am testa pe țintele recomandate pentru mak și pe țintele recomandate pentru RC.
Fiecare din cele două instrumente are puncte tari și puncte mai puțin tari și cum pentru mak există un review pe forum, tare bucuros aș fi să pot citi un review și pentru RC
Off topic. De aceea întâlnirile noastre de la Lisa de-o pildă, pot fi un bun prilej de a ne cunoaște mai bine ,dar si un bun prilej de a cunoaște instrumente la care din diferite motive, nu avem acces
Nu știu de ce un instrument este mai scump decît altul, dar dincolo de e a spus dl. Pteancu sunt însă convins că atât strategiile cât și costurile economice se oglindesc (poate cu o acuratețe mai mare decît lambda/4 ) în prețul de cost. _________________ mihai |
|
Sus |
|
|
|