Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
M45_Pleiadele_29-29-0.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 188491
Numar de utilizatori inregistrati: 2468
Cel mai nou utilizator inregistrat: Marcel Epure
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Complementaritate-reflector 6' f/5 vs 5' f/5 refractor?


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 953

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 01 Mai 2019 01:09 Download mesaj
Titlul subiectului: Complementaritate-reflector 6' f/5 vs 5' f/5 refractor?
Raspunde cu citat (quote)

M-ar interesa daca la mariri mici refractorul de mai sus poate observa mai bine dso(detalii) in conditii de cer identice?
Sus
theogon
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Mar 2009
Mesaje: 1111

Motto: impresie, rasarit de soare

Localitate: cluj

MesajTrimis: 01 Mai 2019 10:45 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu cred că întrebările acestea au primit deja un răspuns chiar la un topic deschis de tine acum ceva vreme www.viewtopic.php?=15297&postdays=0&am...&start
_________________
mihai
Sus
theogon
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Mar 2009
Mesaje: 1111

Motto: impresie, rasarit de soare

Localitate: cluj

MesajTrimis: 01 Mai 2019 10:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am sărit niște litere, topicul este www.viewtopic.php?t=15297&postdays=0&a...p;start=15
_________________
mihai
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 8188



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 01 Mai 2019 12:02 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...p;start=15
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 7032

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 01 Mai 2019 12:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mi-a scapat la vremea ei discutia de la care s-a dat linkul.
Am vazut chiar la inceput ,niste calcule facute de colegul ''nobody''.
Nu am luneta de 127mm dar am facut observatii extinse cu reflectoare de 160mm si 158mm.
Calculele lui nobody arata ca suprafata receptoare efectiva a reflectorului de 6'' este sensibil mai mare decat cea a lunetei de 5''.
Reflectorul insa pierde mult mai multa lumina decat luneta (daca nu are acoperiri de inalta reflectivitate asa cum am eu la Toleascop).
Dar daca aplicam suprafetei inelare de 17.000 mm patrati o reflectivitate de 80% , ajungem undeva la 13.000 mm patrati.
Si luneta pierde ceva lumina si suprafata afectata de transmisivitate scade si la ea de la 12.700 mmp la 12.000 mmp ... zic eu.
Deci intradevar cele doua instrumente par a fi apropiate.
Dar nu si ca putere separatoare , aici reflectorul de 6'' va lua partea leului.

Revin la intrebarea lui sternchen.
Exista o duzina de obiecte care se vad bine la mariri mici ,gen M43,M44,M27,M45 si inca vreo cateva.
Acestea se vor vedea bine la mariri mici dar asa se vad in orice telescop ,nu ai nevoie de 5'' sau 6'' apertura.
Obiectele DSO ''adevarate'' insa ,nu se observa la mariri mici.
Obiectele DSO se observa bine la mariri medii ,minim 60x , 80x si mai bine la 100x.
De multe ori ajuta mariri de 120x ,150x sau chiar 200x.
De foarte multe ori , la mariri mici de 20x si 30x ,nu se vad deloc.
Maririle mici sunt spectaculoase in sine datorita campului mare pe care-l fac posibil si sunt foarte utile la gasirea zonei ,a asterismului in care se afla obiectul DSO.
Dupa ce te-ai asigurat ca privesti in directia corecta ... sa zicem ca schimbi viteza , accelerezi cu brutalitate , bagi presiune ... adica maresti grosismentul.

In conditii medii sau adverse , obiectele DSO nu se observa la mariri mici nici in apertura de 5'' si nici in cea de 6''.Ba nici in cea de 8''.
Se pot vedea obiecte DSO si la mariri mici dar numai pe cer curat si negru ,daca ai norocul de asa ceva.
Sfatul meu este sa stergem aceasta ''recomandare'' de mariri mici la DSO ,este una totalmente gresita.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3285



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 01 Mai 2019 13:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu stiu daca a vazut vreodata cineva Veil Nebula prin binoclu la 10-20x marire eu nu am reusit
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 953

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 01 Mai 2019 22:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc. Prin mariri mici am presupus pana spre 100x pentru luneta 120/600,iar restul sa ramana pentru newtonianul 150/750 de ex roiurile stelare.Nu ma gindeam chiar la grosismente microscopice" gen 10-20x..
O luneta de 120mm scurta merge la obiecte slabe pana la 80.Nebuloasa Veil nu cere filtru adecvat?
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2222



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 01 Mai 2019 23:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu conteaza , raspunsul... totul este sa intrebi Exclamation daca au mai evoluat DSO-urile Mad sau seeingul , ,imi schimb si eu luneta ? ce -s ... Mad ALAIN PROST
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4125

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 02 Mai 2019 01:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dar daca cele doua instrumente sunt apropiate, atunci unde este complementaritatea din titlu ?
_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 8188



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Mai 2019 10:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nobody a scris:
..atunci unde este complementaritatea din titlu ?
Complementaritatea reflector/refractor Smile


Intr-un newton, la magnificatii mici, la ocular nu deranjeaza secundara?
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 953

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 03 Mai 2019 11:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca daca ar fi avut in alt f f/8-f/15 contradictia ar fi fost rezolvat..insa eu ma refeream la deepsky,rezultanta dificultatea problemei la observatii cu telescoape mici,cum spunea si Mircea e nevoie de apertura.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 7032

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 04 Mai 2019 15:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nobody

Am uitat sa precizez la postarea precedenta si o fac acum , am comentat din punct de vedere al transmisivitatii drept continuare la calculelor tale corecte.''No comment'' despre acestea.
Eu asa am inteles ca ''sternchen'' a intrebat daca acele doua telescoape pot fi substituite unul celuilalt.

valy

La observatiile astronomice ,''umbra'' secundarei deranjeaza la reflectoare doar daca grosismentul este mai mic decat cel echipupilar.
Grosismentul echipupilar variaza pe acelasi instrument de la persoana la persoana.
La observatii terestre in timpul zilei insa ,eu imi amintesc ca au existat oculare care ,desi dadeau un grosisment ceva mai mare decat cel echipupilar , totusi se vedea in centrul imaginii umbra secundarei.
Nu am studiat intens subiectul , pe mine ma impiedica pomii sa vad chiar si cerul de noapte asa ca nu am ce observatii terestre sa fac ziua.

Ceva ce a ramas neprecizat in legatura cu intrebarea lui sternchen si rog colegii sa o faca ,cei care au experienta practica personala cu instrumentele date.
In luneta de 5'' F/5 campul imaginilor bune este mai mare decat in newtonianul de 6'' F/5 ?
Eu asa m-as astepta sa fie.
Reflectoarele Newton scurte sunt ''celebre'' pentru micimea campului cu imagine buna , respectiv fara coma.

Citat din ''The Guide to Amateur Astronomy'' de Jack Newton si Philip Teece , editura ''Cambridge University Press'', 1988 , pag. 35 :

''Faint galaxies require a different approach.Although they may be most easily found by sweeping with a very low-power eyepiece,they often appear brightest when studied at higher magnification.A power of about 2x per centimetre of aperture is useful for sweeping but 5x or 6x per centimetre will probably show a better contrast between the galaxy's pale surface and the surrounding sky.''

Pentru cazul discutat aici ,Newton si Teece recomanda asadar :

Luneta 5'' : scanare la 25x , observare optima la 64x sau 76x

Reflector 6'' :scanare la 30x ,observare optima la 75x sau 90x

Comentariul meu : pe cerul de oras ,scanarea da rezultate uneori dar rar.
Marirea mica este buna pentru a gasi asterismele ''de domiciliu'' ale obiectului de cer profund.
Am comparat obiceiurile mele ''de vanatoare'' cu recomandarile acestor autori.
Recomandari pentru reflector 20cm : scanare 40x , observare optima la 100x sau 120x.
Eu folosesc : 41 x /LV 30mm pentru scanare si zoom de la 51x la 154x pentru observatii.
Cu foarte putine exceptii (la nebuloasa Helix nu am putut trece de 99x),fac observatiile la mariri de la 100x spre 154x ,cu preferinta pentru maririle mai mari.
Nu cred ca-i narcisism daca spun ca practica mea corespunde perfect cu recomandarile din literatura.

Mircea

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric


Ultima modificare efectuata de catre Mircea Pteancu la 04 Mai 2019 16:16, modificat de 1 data in total
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape
Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact