[theogon]

TMB Monocentric, ZAOII si Pentax le-am întâlnit în evaluările despre care am vorbit, comentariul despre monocentric ”these are the most nearly perfect eyepieces ever designed...” Doar cîmpul de 28* face folosirea sa restrictivă. ZAOII se apropie și el de perfecțiune, aura de legendă, raritatea sa și campul mai mare îl puneau pe primul loc în evaluările citite, iar Pentax-ul întrecea în unele privințe aceste două oculare, însă pentru cele trei oculare, clasamentul instituia ex eqvo , primul dintre egali fiind desemnat ZAO II după cum am mai spus.

Armand, ZAO II sunt disponibile și la noi. dacă tot ai întrebat, eu doar le-am admirat așezate regește în cutia de lemn nobil. Horatius ar putea să ne spună mai mult despre ele.

[zoth]

Remember ZAO II, fisa de prezentare de la Baader:

[Armand Popa]

Va multumesc frumos pentru sfaturi.
Am achizitionat ieri un BGO (Baader Genuine Orthoscopic) de 6mm
Astept o seara senina sa o pot testa si voi reveni cu impresii

[starbuck]

Felicitari pentru achizitie si un pas important in lumea ocularelor adevarate !
Dupa ce il vei testa pe un seeing cat de cat bun vei descoperi ca parca ai alt telescop si e posibil sa consideri Ploessl-urile sub 10mm simple dopuri de portocular ... sper ca nu toate Ploessl-urile cum fac eu .

[Mircea Pteancu]

Armand

Felicitari pentru noul ocular ,sa-l folosesti sanatos la nenumarate observatii interesante !
(Sper sa arunce cate o ochiada prin el si nea Mircica ... )

starbuck

Exagerezi un pic ... ba chiar destul de mult.
Eu am facut catre Roger Ceragioli o afirmatie mult mai blanda ca a ta despre ocularele Plossl si mi-a prafuit turul nadragilor de mi-au mers fulgii.
Asadar ,cei care au oculare Plossl sa nu se agite.
Macar de ar face observatii pana la limita la care pot functiona bine ocularele Plossl...

Mircea

[starbuck]

Am folosit vreo 5 oculare Ploessl de calitate asa zis buna pana acum si cu regret imi mentin parerea. Nu mai dau nume de firme si modele ca oricum nu se schimba nimic, adica abia 60% in medie claritate din raza campului vizual fara sa coste cel putin cat telescopul. Ce sa mai zic, traiasca marketingul, altfel e jale totala. In rest poftesc pe oricine sa ma tabaceasca daca are curajul dublat de inconstienta, preferabil daca se poate pentru persoana respectiva cu argumente logice ...

[tudor]

Eu am plossl de focala 32mm si este impecabil pana pe margini si asta chiar in instrumente cu raport focal f5. E adevarat mai mici de 10mm nu prea am folosit plossl, dar cred ca sunt firme ce fac plossl extrem de bune si in focale mai mici de 10mm...De exemplu am avut un Meade Plossl 5.5mm foarte bun, si am fost multumit de calitatea optica a lui. Dar si eu inclin spre ortoscopice mai mult pentru ca, unele, se pare ca au un contrast mai ridicat.

[starbuck]

Baader Classic Ploessl 32mm e singurul ocular Ploessl care a ramas in dotarea mea din aceleasi motive.

[vicu60]

Buna seara!

Tudor ,chiar acum cateva zile am cmparat de LA Andrei din Valcea in ocular plossl de 5,5 mm 60 grade. Te pomenesti ca o fi cell de LA tine!
Am vazut cateva double si este exact ce-mi trebuie.
I-am spus" spargatorul de duble".Se comporta ca un orto classic.Ma bucur ca am intrat in posesia lui.

[starbuck]

A, mi-am adus aminte ca mai am un Ploessl Meade de 56mm dar am si uitat de cand nu l-am mai folosit.

@vicu60
Comportamentul pe centru ca un orto nu il face orto din pacate. Zic asta apropo de double splitting cand imi aduc aminte cum foloseam Ploesl-urile anterioare incercand sa transform eroarea lor optica in avantaj lasand distorsiunea de tip barrel (butoi) sa separe dublele "natural" din punct de vedere al ocularului, parca pe CN am aflat de trucul asta. Ieseau bietele stele cam alungite dar clar erau separate, nu gluma.

[tudor]

[vicu60]

Multumesc Tudor!
Ma bucur ca provine de pe mâini bune.Oricum am citit multe
recenzii inainte de al cumpara.
Are lentile premium si s-a confirmat aseară când steaua Rigel ieșise din câmpul ocularului companionul a rămas punctiform pana la margine.
Starbuck
Din ce mi-ai scris rezultă că am dobândit un ocular prost.
Eu zic ca mi-ai scris in necunostinta de cauza.

[Armand Popa]

Am reusit sa testez un pic azi seara BGO-ul de 6mm.
Primul lucru remarcat e ca nu e deloc asa deranjant campul mic de 40grade pe cat se tot vorbeste, nici eye rilieful.
E remarcabil cum dublele se spliteaza inca de la marginea campului vizual pe cand la plossl meu de 6mm, nici vorba sa rezolv duble stranse, pe la margine. Astfel consider ca ortho are defapt campul utilizabil mult mai mare decat la plossl (40` vs 52`). Nu trebuie sa ating telescopul pana dubla trece prin tot campul, pe cand la plossl trebuie ajustat tot timpul sa il mentii pe mijloc.
Seeingul nu ma ajutat deloc sa pot impinge ocularul la limita sa dar calitatea imaginii e net superioara celui din plossl de 6mm iar BGO categoric se dovedeste a fi un adevarat spargator de duble

[starbuck]

[valy]