[tudor]

Pai este exact cum spui, campul efectiv pe cer e acelasi, nu scade sau creste prin departarea bonetelor de cauciuc. Ci doar se creeaza iluzia ca marginea neagra a campului vizual se subtiaza sau chiar dispare, campul ramand acelasi. Doar "rama" lui neagra se subtiaza sau dispare. Este exact ca si cum ai un tablou dar ii pui o rama mai subtire sau mai groasa, asta in functie de cum au binoclurile constructia optica a ocularelor. Dar grosimea ramei nu musca din tablou ci se mareste sau se micsoreaza in exteriorul tabloului, campul vizual (tabloul) ramanand acelasi. De exemplu figura 2 si figura 3 au acelasi camp vizual de 9gr si acelasi AFOV de 63 gr, numai ca in figura 3 marginea campului (rama) este foarte subtire aproape disparand granita dintre ce vezi in oculare (stelele) si ce vezi pe langa oculare (mainile). Deci mai mult e vorba de o iluzie de cum se vede marginea campului vizual nu de campul vizual in sine. Dar este adevarat ca la binoclurile cu un AFOV mic, acea margine neagra se percepe mai groasa decat la un binoclu cu un AFOV mai mare la care acea margine neagra se percepe mai subtire.

[Mircea Pteancu]

Uram Istenem !
Dar de ce as vrea sa vad pe langa oculare ?
Tocmai pentru asta s-au inventat bonetele din cauciuc, sa nu fiu bruiat de mediul inconjurator atunci cand fac observatii.

Cred ca incep sa inteleg : cei care apreciaza si cauta ''efectul de hublou'' privesc imaginea instrumentului optic cam ca si ecranul televizorului sau al telefonului ... rece, obiectiv, de la distanta.
Pentru mine este o ciudatenie dar trebuie sa respectam gusturile personale ,asa cum ai spus.

La mine nici vorba de asa ceva, eu fac Kamasutra cu ocularele , imaginea instrumentului la mine nu este vazuta de la distanta deoarece eu INTRU in imagine.
Sau cel putin asta incerc sa fac.
Probabil ca de aceea nici nu am dificultati in a folosi oculare extrem de neprietenoase precum ocularul Galilei sau ocularele solide SR 8mm si SR 10mm concepute de zoth.
Cand tin telescopul in brate si vad obiectele ceresti,ma cuprinde un entuziasm greu de explicat, parca nu mai sunt pe Pamant iar orele zboara ca minutele.Mi se pare ca abia a fost ora 22 cand am inceput si ... deja este iar ora 2.
E un fel de extaz, cine mai baga in seama ... ''ramele'' ?

Mircea

[tudor]

Pai unii se simt mai mult si altii mai putin "ingraditi" de rame Mie imi place "calea de mijloc" dupa cum am specificat si in desen la figura 2...Dar pana la urma exact cum spui, conteaza doar starea de extaz...daca o capeti cu "rame" sau fara "rame" nu conteaza, extaz sa fie!

[Dbird]

BIneinteles ca doar carcotasii baga in seama ramele ...doar ca efectul efectiv de tunel , atunci cand dai jos complet eyeshildurile de pe APM 7x50, dispare complet ! Iar daca mai faci si ideea sugerata de mine cu infiletarea pe dos a piulitei de prindere dispare si mai mult ... ca de aici am plecat
In cazul acesta efectul de hublou poate fi benefic (prin modificarile sugerate) pentru carcotasii care sunt deranjati de efectul de tunel )

[Mircea Pteancu]

Exact , fiecare trebuie sa adapteze echipamentul la nevoile sale si sa faca apoi observatii.
Cate poate si cat se mai poate.

La mine Kamasutra instrumentala dar rezultate , azi-noapte am mai rezolvat si separat doua duble subarc de 0.65'' : STF 1863 in Bootes si HU 149 in Draco.

Pe de alta parte ,iaca fac o declaratie ca sa nu ma acuzati de ipocrizie : incepand de la LV 30mm ,la Baader zoom, la Radian 6mm si Radian 5mm - setul meu principal de oculare - au lentilele de ochi mari cat pumnul.
Cu exceptia lui LV 30mm ,celelalte trei care-mi acopera grosismentele de la 51x la 246x, au garda de ochi reglabila.

Cer senin , spor la observatii, Mircea

[Dbird]

@tudor,
frate ... nu tine ... nu il putem convinge pe Mircea sa renunte le telescop si sa treaca la binocluri ... schimbare de strategie ... incercam sa il convingem macar sa folosesca la ele un binoviewer