[Marian M]

Salut!

M-ar ajuta câteva opinii despre APM UFF 24mm pentru utilizare pe binoviewer MB2, pentru camp maxim. M-am uitat puțin prin ocularele unui prieten ES 24mm 68 grade, prin bino, dar mi s-au părut puțin obositoare prin poziționarea ochilor. Optic, testate putin ziua terestru, par ok.TV Panoptic 24mm nu îmi permit. Alte opțiuni pentru câmp maxim pe 1,25" nu cred ca mai sunt.

Mai am în plus 2x Morpheus 17,5 și 9mm, pe care le folosesc pe TS APO 102 F7, alături de GPC Baader 1.7 și 2.6

Mulțumesc anticipat!

[Marian M]

PS Mai am și doua oculare Vixen SLV 25mm, pe care le găsesc extrem de confortabile și de sharp, poate cele mai confortabile oculare pe care le-am utilizat vreodata. După experienta incredibil de imersiva pe Morpheus, le găsesc un pic cam prea înguste pe câmpul vizual, și de aici întrebarea de mai sus

Cer senin, Sărbători frumoase și liniștite!

[mmarin]

Pentru că ai deja o pereche de Morpheus 17,5 eu zic că poți să uiți de focale mai lungi. Cei câțiva milimetri în plus de câmp nu sunt esențiali pentru observații și câmpul aparent de „doar” 65° o să ți se pară oarecum claustrofobic. Timpul petrecut la ocular e mai important pentru calitatea observațiilor decât numărul de oculare din trusă iar o pupilă de ieșire mai mare e utilă doar dacă folosești filtre de bandă îngustă (Oiii, Hii). După ce înveți să „storci” tot ceea ce actualul setup îți poate oferi o să-ți poți face o idee clară despre următorul pas.

[Marian M]

Exista un adevar aici..
Practic fata de un grosisment de 41 pe Morpheus 17.5, am avea un 30 x pe APM UFF de 24, iar campul vizual ar creste de la aprox 1,81 grade la 2,2 grade.

[tudor]

APM UFF 24mm ridica din punctul meu de vedere doua probleme:
1 Este foarte greu si foarte voluminos, si daca ai o distanta interpupilara mica nu iti mai incape nasul intre oculare pe modul bino.
2 Datorita campului mare si focalei mari trebuie probat pe MB2 daca vignieteaza (este cam la limita)!
In rest am auzit numai lucruri bune despre acest ocular

ES 24mm 68 grade am probat si eu o pereche si am fost foarte multumit. Au o imagine contrastanta si perfect corectata chiar pana pe margini, si asta chiar pe un instrument cu raport focal mic. Singurul impediment este ca are o distanta de privit cam mica pentru mine care port ochelari!

[Marian M]

Multumesc frumos Tudor pentru raspuns!

Cu distanta interpupilara cred ca ma descurc, am privit prin 2 Pentax XW si a fost ok, asadar si APM ar trebui sa fie pe acolo ca marime. La fel cu greutatea, sunt pe langa Morpheus-urile pe care le am acum.
Daca nu gresesc, tu stiu ca ai avut si niste SLVuri la un moment dat si, la fel, cred, ca si APM 18. Cum se compara cele 2 din punct de vedere confort? Diferenta de camp vizual este semnificativa? APM 24 cred ca are un design diferit fata de 18, dar stiu ca ambele sunt folosite de APM pe binoclurile lor dedicate astro

Toate bune,
Marian

[tudor]

"Cum se compara cele 2 din punct de vedere confort? Diferenta de camp vizual este semnificativa?"

Ocularele APM UFF cred ca sunt proiectate special pentru binoscopele APM in care sunt foarte bine corectate, avand claritate pana pe margini in aceste instrumente, si fara aberatii cromatice chiar si in binoclurile achromate!
Cel de 18mm UFF este un ocular destul de comod pentru mine care port ochelari, putand vedea marginea FOVului cu usurinta. Insa la capitolul comoditate ocularele din seria SLV Vixen sunt cele mai comode oculare testate de mine. Poate chiar un pic mai confortabile decat cele din seria Delite TeleVue, sau cel putin cam la fel! Si asta chiar la ocularele ce dau puteri mari (gen SLV 6mm). Dar oricum, dupa cum am zis, si UFFurile sunt niste oculare comode cu ochelari.
La capitolul imersivitate se observa o diferenta intre acestea doua, campul aparent vizual fiind vizibil mai mare la UFF.
Deci sa rezum:
Comoditate: SLV>UFF
Imersivitate:SLV<UFF
De aici trag concluzia ca:
pentru oculare cu focale mari personal as alege UFF (mai imersive), iar pentru oculare cu focale scurte personal as alege SLV (cele mai comode pentru puteri mari si in acelasi timp foarte clare)
Spor la observatii!

[zoth]

[Marian M]

Multumesc frumos Tudor si Zoth!

Imi este greu sa ma despart de cele 2 SLV de 25mm si e destul de costisitor sa le schimb pe 2 UFF, pentru ceva grade in plus. SLV sunt fenomenal de placute, confortabile. Ziua, pe terestru, campul vizual este cat se poate de ok, nu simt nevoia unui camp mai mare. Similar la planete, Luna, pe telescop cu urmarire, sunt super ok. Fara urmarire, trebuie mutate mereu..
In schimb la sky-surfing, pe DSO, imediat am senzatia de tunel si nu mai sunt la fel de antrenante. Un ocular cu camp larg pe mono este mult mai antrenant decat cele 2 SLV pe bino

Optiuni si optiuni..