Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
cudjo66 Membru
Data inscrierii: 02 Feb 2008 Mesaje: 240
Motto: Drumul cel mai drept este cel care coteste la momentul oportun Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Feb 2008 21:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: As dori un telescop |
|
|
|
As dori sa achizitionez un telescop:
Telescop Astromaster 130EQ Celestron
Pret cu TVA: 690 RON
Caracteristici
Diametru 130mm, parabolica
Design optic reflector newtonian
Distanta focala 650mm
Raport focal f/5
Marire teoretica maxima 260X
Magnitudine stelara maxima 13,3
Rezolutie (arcsec.) 0,9
Cautator punct rosu
Diametrul focalizatorului 1,25"
Montura ecuatoriala EQ2
Controlul miscarii RA si DEC
Suport pentru accesorii da
Trepied Otel 1,25"
Oculare 20mm, 10mm erecting
Alte accesorii software planetariu The Sky Level 1
Dimensiunea tubului 65 cm
Greutate 9.07 Kg
http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm
As dori sa stiu cum e acesta fata de un Tasco Luminova 675x114, sau fata de un Celestron Astro Newton 114/910mm
Va multumesc anticipat. |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Feb 2008 23:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este un telescop bun pentru inceput. Mie mi-ar place telescopul asta sa fac poze cu el Pe de alta parte e un telescop bun in general, cu plusuri la DSO-uri si campuri mari si minusuri la planete si lucrurile unde trebuie sa maresti mult.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
broke_luniz Membru
Data inscrierii: 12 Dec 2007 Mesaje: 4
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 00:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Bun gasit!
Sunt incepator si ma intereseaza si pe mine un telescop similar. Pana acum oscilez intre celestron astromaster 130 si skywatcher 130/650. Am inteles ca skywatcher-ul e mai bun pentru ca are EQ-2 si i se poate atasa un motor (pentru astrografiere) care se gaseste pe piata romaneasca, in timp ce Celestron de abia lucreaza la un motor compatibil cu CG- 3-ul de la Astromaster 130. Stie cine va daca e adevarat? As aprecia sfaturi ulterioare pentru a alege intre cele doua. Numai bine! |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 03 Feb 2008 01:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Am inteles ca skywatcher-ul e mai bun pentru ca are EQ-2 si i se poate atasa un motor (pentru astrografiere) care se gaseste pe piata romaneasca, in timp ce Celestron de abia lucreaza la un motor compatibil cu CG- 3-ul de la Astromaster 130. Stie cine va daca e adevarat? As aprecia sfaturi ulterioare pentru a alege intre cele doua. Numai bine! |
Cine ti-a spus asa ceva e un incompetent de prima mana si nu as mai pierde vremea cu un asemenea vanzator. Nu stie ce vinde, nu are experienta si risti sa ii vina o idee si mai geniala, pe care sa o platesti tu bineinteles.
Eq2 si CG3 (Astromaster) ii aceeasi montura. Difera trepiedul (aluminiu sau otel, ca stabilitate sunt la fel, intrucat trepiedul de otel e de doar 1,25" diametrul) si culoarea vopselei, dar montura propriu-zisa ii milimetric la fel. La ambele se poate pune motor pe axa RA, si e acelasi motor (il poti lua fie cu sigla Sky-Watcher pictata pe el, fie cu Celestron sau poti face o combinatie, montura Sky-Watcher cu motor Celestron si invers).
In ce priveste telescopul Astromaster 130EQ pentru un incepator, chiar spre intermediar, e un telescop excelent si portabil. Asa cum zice si Catalin, o oglinda de 130mm parabolica e suficienta pentru un incepator pentru a incepe sa observe deepsky, iar pentru observatii planetare e la fel de bun daca folosesti o lentila Barlow pentru a dubla distanta focala si a dubla astfel puterea de marire ce se poate obtine cu un ocular. Oglinda e foarte buna si tine fara sa se degradeze imaginea la puteri de marire peste 200X. |
|
Sus |
|
|
broke_luniz Membru
Data inscrierii: 12 Dec 2007 Mesaje: 4
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 02:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
OK, pana la urma care e mai bun dintre Astromaster 130 si Skywatcher 130? Sau sunt la fel si doar pretul, montura si luneta cautatoare fac diferenta? Stii cineva cum sunt ocularele Celestron? |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 03 Feb 2008 08:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In pricipiu sunt la fel, diferentele sunt nesemnificative. Ar mai fi de atras atentia sa nu cumva sa-ti pui sperante prea mari in fotografiatul cu EQ-2 sau CG-3 ca sa nu ai prea mari dezamagiri |
|
Sus |
|
|
cudjo66 Membru
Data inscrierii: 02 Feb 2008 Mesaje: 240
Motto: Drumul cel mai drept este cel care coteste la momentul oportun Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 09:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Va multumesc pentru sfaturi. O sa cumpar un telescop Astromaster 130EQ Celestron |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 10:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vreau sa fac o completare, telescopul 130/650 este bun la foto dar nu in starea in care se vede in magazin. Eu ma refeream la partea optica (tubul optic) a telescopului, nu si la montura. Montura este mult prea firava ca sa faci cu adevarat poze astro. Dar pentru niste experimente care sa te impulsioneze sa mergi mai departe (daca iti place) este destul de buna. In plus iti mai trebuiesc motoare pentru ea, etc. Cel mai bine cumpara telescopul pentru vizual, si dupa ce ai invatat sa-l folosesti te invatam si cum sa faci poze cu el.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
broke_luniz Membru
Data inscrierii: 12 Dec 2007 Mesaje: 4
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 16:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multmesc pentru sfaturi ! Cred ca o sa merg si eu pe Astromaster. Sper ca e la fel de bun ca Skywatcherul desi e mai aratos. Cred ca de fapt cu asta au vrut ei sa iasa in fata: un design mai bun. Vedem ce iese... |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Feb 2008 16:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mai, Celestron = SkyWatcher, decat ca o firma este pentru Europa (SkyWatcher) si cealalta pentru SUA (Celestron). Componentele sunt facute in aceeasi fabrica din China, doar numele difera in functie de piata de desfacere.
Asa ca tu nu alegi intre mai bine sau mai rau ci doar numele si design-ul.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
cosmyn13 Membru
Data inscrierii: 18 Feb 2008 Mesaje: 140
Localitate: sibiu
|
Trimis: 18 Feb 2008 15:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Buna ziua.numele meu este Cosmin si va deranjez cu eterna intrebare pusa de novici legata de achizitionarea unui telescop. Am gasit acest telescop , dar pretul e foarte mic.
http://astromagazin.ro/catalog/product_inf...3fbf1d7606
va rog sa imi spune ti daca merita achizitionat sau nu.
imi cer scuze userului cudjo deoarece am scris in topicul lui si nu am deschis altul. |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Feb 2008 17:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu il cumpara fiindca din constructie are niste lentile montate pe acolo care nu sunt bune pentru calitatea imagini. Eu nu ti-l recomand, cauta altceva.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
cosmyn13 Membru
Data inscrierii: 18 Feb 2008 Mesaje: 140
Localitate: sibiu
|
Trimis: 18 Feb 2008 21:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
multumesc pt raspuns.ma voi orienta spre un Sky-Watcher de 130 si oglinda parabolica |
|
Sus |
|
|
|