[romh]

De ce sa obtii raspunsurile corecte de la google cand poti sa obtii intrebarile corecte de la nobody. Oricum, intrebarile sunt mai importante uneori.

Deci prima metoda se numea prime-focus photography. De fapt cred ca aveam lentila desurubata la maxim (28mm) si cred ca din cauza asta am obtinut ceva similar cu imaginile de mai jos. Si vazusem niste poze pe google cu dslr-uri montate fara lentila si asta m-a dat peste cap.

https://drive.google.com/file/d/1XuZ2FPNxT...drive_link

Am insurubat lentila ca sa micsorez distanta focala, sincer nu stiu cat e acum poate 15mm - si dupa cateva incercari am obtinut focus in sfarsit

https://drive.google.com/file/d/1IgncOV70Q...drive_link

mult mai luminoasa si un pic mai mica decat ce am vazut cu ocularul de 10mm.

Cu zoom digital 5x si luminozitatea mai redusa am obtinut

https://drive.google.com/file/d/1YtYsSc5PP...drive_link


Mda... prime-focus imi place mai mult. Si adaptorul ala seben a costat 16 euro printre altele... ayayayayayyyyy. O sa il adaug langa adaptorul de telefon inutil.

Ok, la prima ocazie revedem Omicron sigma cu prime-focus... sper ca de data asta sa vad si niste stele pe fundal sau in vecinatate.

Telescopul si asa mic nu mai este dezechlibrat de la adaptorul ala lung si greu...

Referitor la stele duble, da mi-am dat seama de asta din ce am vazut si pe stelarium. Oricum si stelele aparente tot sunt un reper, sar in ochi, sunt ceva ce merita studiat pana sa tragi concluziile ca sunt reale sau nereale. Nu stiu daca eclipsing inseamna la fel cu spectroscopic binaries dar se pare ca este o istorie intreaga cu steala asta omicron. O sa incerc sa fac un rezumat cand mai apuc. Pana atunci, sper sa fie ceva cer senin...

In timp ce ma chioram prin oglinda secundara am observat niste urme pe sticla si niste praf pe interior si asta nu-mi da pace.

[romh]

A fost un cer frumos azi, am facut primele teste cu prime-focus.

Atasez poza cu Omicron1... se observa diferenta de calitate si rezolutie si de data asta vad ceva stele in apropiere.


Mai atasez - lambda-cygni( un fulg mic, probabil companionul)

[Mircea Pteancu]

Ca sa-l necajesc otara pe nobody (ca stiinta nu i-o poate contesta nimeni): te informez ca in catalogul Flamsteed nu exista nici un numar atasat stelelor, nici 30, nici 31, nici altele. Si dumnealui a mers pe varianta medievala vorbind despre steaua ''din ochiul stang'', ''din cornul drept'' sau alte organe ale ciumafailor imaginare cu care au umplut hartile stelare inaintasii nostri.
Aceste numere nu au nimic a face cu Flamsteed. Ele au fost adaugate ulterior de catre Lalande.
Si neamtul J. Elert Bode a facut o propunere similara dar a fost preferata propunerea lui Lalande.

Roman

''Spectroscopic'' arata modul in care a fost descoperita si/ sau observata steaua respectiva. Adica nu pot fi rezolvate stelele componente ci sunt studiate prin intermediul deplasarilor liniilor din spectru.

''Eclipsing binary'' inseamna ca acea stea este dubla (dar nerezolvabila) si este si stea variabila deoarece isi modifica luminozitatea din cauza trecerii uneia din stele prin dreptul celeilalte.
(Inca nu am auzit de vreo dubla rezolvabila care sa fie si ''variabila cu eclipsa''. Uite insa un subiect care poate ca merita investigat.)

Despre stelele duble optic...
La noi pe forum s-a incetatenit mentalitatea de a fi tratate cu ''flit'', fiind considerate neinteresante.
Nu-i deloc asa. De fapt, lucrurile stau invers. Stelele duble au fost descoperite tocmai in timpul cautarilor de asemenea obiecte, numite acum ''duble optice''. Scopul cautarilor a fost acela de a gasi stele cat mai apropiate aparent pentru a le studia miscarile proprii, mult mai usor de facut pe ele decat atunci cand stelele sunt la mari distante aparente.
Am aratat acest lucru intr-un articol care va apare in aceasta luna intr-o revista de Astronomie straina care a considerat subiectul ca fiind foarte interesant.
( Am profitat probabil de naivitatea lor, vazand ca inca n-au ajuns la nivelul superior al forumurilor evoluate ...)

Felicitari pentru progrese si mai ales pentru poza reusita a lui Omicron 1 Cyg.
In domeniul stelelor duble este recomandabil sa folosim denumirile specifice.
Ce ai fotografiat tu se numeste STFA 50, alcatuita din STFA AC si STFA AD.
Steaua A are si un companion B dar aceea este dubla HJ 1495 AB cu companionul de magnitudinea 13,4. Am sa incerc sa o observ cu dobsonianul de 250mm, am sanse de reusita deoarece are separatia de 36,5''.
STFA 50 cu siguranta va fi foarte frumoasa prin Makul tau de 70mm, cele trei stele au culori diferite. De aceea yankeii o numesc ''The Patriotic Triple Star''.

https://www.cloudynights.com/topic/226303-...iple-star/

Cer senin, Mircea

[romh]

Felicitari pt articol, Mircea.

Nici in cartile cu care am crescut subiectul nu a fost tratat indeaproape, poate o mentiune la capitolul "Stele".

Nu cred ca pot sa obtin imagini ca pe cloudy nights, dar o sa incerc sa fac o tentativa de stacking la un moment dat, poate reusesc sa scot mai multe stele in prim plan.


EDIT: Hai ca mint, exista 3 pagini despre stele duble in cartea revizuita de A.M Prokhorov.
Se mentioneaza diferenta dintre duble fizice si vizuale, se precizeaza ca cele triple/cvadruple sunt seminficativ mai "rare" decat cele duble. Se mentioneaza studiul cu interferometrie si un termen nou pt mine "speckle-interferometry". Sunt mentionate si metode astrometrice. Dublele fotometrice sunt numite "scurte" sau nu traduc eu bine. Este mentionata existenta sistemelor cu 6 sau 7 stele.. Pentru ei sunt mai importante sistemele duble cu gauri negre, stele variabile, nove, pulsari. Sunt date si niste grafice cu variatia luminozitatii in functie de orbita stelelor. Este ciudat ca pt acest articol sunt citate ca surse niste carti sau articole scrise de Alan Batten si Paul Couteau

[Mircea Pteancu]

Multumesc dar articolul urmeaza, inca face parte din viitor !

Paul Couteau a fost la vremea lui in domeniul stelelor duble cam ce este acum Damian Peach pentru astrofotografi. Am cartea lui, daca ''cetesti'' limba lui Voltaire si ai chef de lecturat, ti-o trimit.
Paul nu doar a studiat stele duble descoperite de altii dar a descoperit la randul sau cateva stele duble. Acestea poarta indicativul ''Cou'' sau ''COU''.
De ce spun ca a descoperit cateva ?
Pentru ca incap pe doar 56 de pagini. Dar numai 55 pagini sunt pline. Spre rusinea lui, pagina 56 e doar inceputa ...

Mircea

[nobody]

[romh]

Este ok Mircea, nu prea am timp de cetit decat in graba in ziua de azi. Daca o sa aprofundez poate o sa caut pdf-ul online. Parlesc un pic dar nu as spune ca am fost incantat de franta. Si totusi indiferent de impresia negativa pe care firmele franceze multinationale o fac in lume am fost mereu impresionat de justitia franceza. Multe cercetari si investigatii internationale de coruptie de rasunet unde o sa gasiti nume ca fbi sau dep de stat, au fost de fapt initiate de procuratura franceza.

Nobody fa-te comod, mai avem de implementat navigatia pt acest instrument... Ma gandeam ca ce este asa de greu... Folosesc un inclivometru cu raza mare si un compas cu raza mare si am rezolvat problema... Problema este ca nu o sa reusesc sa fac un compas cu raza mare din cauza campului magnetic neomogen... Si atunci mi-au revenit in minte si chestii invatate la universitate despre gps... De fapt stiam asta si stiam ca este un motiv pt care astronomii folosesc polaris dar e o diferenta intre a sti si a face.

Acum nu cred nici ca o unitate IMU ar fi deajuns. Si asta pt ca si telefonul meu cu accelerometru si gps are eroare foarte mare cand ma uit pe cer. Sau cel putin asa imi pare.

Weekend linistit in continuare.[/u]

[Mircea Pteancu]

nobody

E suficient daca amintesc doar numele acelui joc ''Nu te supara frate'' ?

Roman

Am inteles ... ''autrefois'' !
Eu citesc curent literatura astronomica franceza, au biblioteci virtuale minunate din punct de vedere al continutului. Calitatea scanarii nu este prea buna, insa. Pana la urma, pot sa tagaduiasca cat vor si ei, si italienii, se vede ca suntem neamuri.
Franta are o miscare de astronomi amatori cu mare traditie.
La munca, m-a ferit Dumnezeu sa-i mai cunosc si pe astia, am cunoscut suficiente specimene din gradina Lui, din alte ''specii''. Si care m-au transformat dintr-un iubitor al neamului omenesc intr-un mizantrop.

Mircea

[romh]

Mi-am dereglat iar somnul. In timp ce ma intorceam de la o benzinarie de unde mi-am luat ceva foarte sanatos de mancat, am observat un meteor, ora locala 1:03 , dara lasata se intindea dinstre nord-vest spre sud, pe cer se intindea de la Lebada pana la Acvila. A fost un pic deosebit de ceilalti meteori pt ca spre acvila dara liniara s-a transformat in ceva cu coma arzanda apoi a disparut rapid.

Am incercat sa prind acel disk airy dar nu am reusit.

Discul airy ar trebui sa fie foarte mic si ar trebui sa aiba mai multe discuri de difractie, discl din mijloc fiind alb nu ce vad eu aici mai jos.

Steaua din filmulete este Polaris. Nu mai inteleg... Este dubla? Nu este dubla? Google nu s-a hotarat.

https://drive.google.com/file/d/1BrEq1C1It...drive_link
https://drive.google.com/file/d/1Epg5iSYny...drive_link
https://drive.google.com/file/d/1YM3H8nLD4...drive_link

Incerc din nou cand e noapte mai neagra si mai putina negura.

Intre timp am luat o poza cu eta draconis ca sa nu zic ca nu am vazut chiar nimic.

[romh]

Marirea aici era in jur de 100x
E deja ziua... Data viitoare folosesc ocularul de 4mm cu 250x si eyepiece projection... O sa fie si extenderul ala bun la ceva. Nu mi-am dat seama.

[romh]

Am reusit sa filmez Polaris printre nori azi.

Primul test l-am facut cu 10mm si barlow 2x venit cu telescopul, marire 200x

https://drive.google.com/file/d/1YkXvgw_hZ...drive_link
https://drive.google.com/file/d/1_kX-7V6Xy...drive_link

A fost un pic de vant si nu am reusit sa vad o imagine foarte clara. Si la un moment dat am trecut pe alb negru.

Dupa ce a trecut valul de nori am mai incercat odata cu ocularul de 4mm marime 250x

https://drive.google.com/file/d/1-2pp6hnNl...drive_link

La final a fost acoperit de un val de nori

Primul gand este ca nu vad cercuri concentrice ceea ce ar insemna o nealiniere perfecta la oglinzi, dar nu vreau sa ma grabesc sa trag concluzii.. Si acuma imi dau seama ca nu am filmat destul discurile de difractie la out of focus si inside focus pentru ca si de acolo se pot extrage informatii si acolo chiar se vad niste discuri concentrice...

Trebuie sa rumeg filmuletele si poate sa mai incerc altadata pe un cer mai bun.