[nobody]

Problema e mai complexa cu efectele difractiei, conteaza si forma, si orientarea, si aria orcarei obstructii.
Spike-uri duble obtii cand ai doua brate ce nu au exact acelasi unghi fata de centru.
Doua brate paralele iti genereaza doua linii de spike suprapuse, adica se dubleaza intensitatea, nu numarul.
In schimb doua jumatati paralele,dar ne coliniare, iti genereaza ceva mai ciudat.
Aici conteaza si marimea obstructiei centrale, efectele spider-ului sunt mai vizibile la obstructii mai mici.
Practic, la difractie contreaza tot ce lipseste din pupila circulara.
Marginile definesc doar directia (perpendiculara) in care se imprastie lumina.
https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm#disc

[dragos.n]

Daca la Bahtinov iei in considerare directiile, cat mai ales comportamentul razelor atunci cand plimbi focalizatorul, ai trei raze, care se prelungesc de o parte si alta a centrului.

[nobody]

Ai si acolo mai multe spike-uri, dar care se concentreaza in focus pe 3 directii principale, perpendiculare pe dungile mastii.

[dmtr69]

Multumesc "nobody" pentru link-uri. O adevarata lectie de optica. Intotdeauna esti bine informat.
Deci nu exista o reteta perfecta. Tak-ul are contrapiulite la suruburile pentru tilt-ul secundarei? Hm... La SW sau GSO nu avem un spatiu suficient ca sa le pui (sau nu sunt intre spider si secundara, ci pe suportul paianjenului)
Apropo de suruburi: m-am dus la un prieten azi ca sa testeze OCAL-ul pe SW Quattro. I-a upgradat suruburile secundarei cu unele de import (Bob's Knobs). Insa reglajul era ingrozitor, ba sarea, ba nu se misca. Banuiala mea s-a adeverit- capetele suruburilor nu erau rotunjite sau macar netezite. Dai o gramada de bani pe niste jafuri.

[Mircea Pteancu]

Pentru observatii vizuale in nici un caz nu este recomandabila inlocuirea bratelor subtiri ale paianjenului cu brate groase/ late.

Bratele groase reduc definitia imaginii deoarece ''pompeaza'' afara lumina din discul Airy spre egrete.
Egretele late, produse de brate late, vor induce un fond de lumina difuza in imagine deci va avea loc si o reducere de contrast.
Solutia ideala, care apropie cel mai mult un newtonian de o luneta = folosirea unui geam optic. Texereau dixit. Nu eu.
Deci eliminarea completa a paianjenului. In nici un caz nu latirea lor.

Pentru astrofoto, banuiesc ca bratele turnate ar fi un avantaj prin marirea rigiditatii.

Bratele curbate nu sunt o solutie decat in aparenta. Intradevar elimina egretele produse de bratele drepte. Dar cum ? Manjesc cu lumina difuza intregul camp, imprastie difractia, nu au cum sa o elimine.

Am testat aceasta solutie, din curiozitate. ''Probatum est''.
E drept ca la scara mica. Rezultatul a fost de asa natura ca mi-a pierit cheful sa incerc la scara mai mare.

Mircea