Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4829
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 27 Mar 2024 12:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Incepator: Vorbeam de profilul stalelor, nu de "volum"...
Descriere: |
|
Marime fisier: |
99.73 kb |
Vizualizat: |
de 1089 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Mar 2024 16:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Valy a scris : Citat: | steaua mare e mai pufoasa, efect al seeingului, la tine se termina brusc, |
Multumesc de observatie acum inteleg la ce facea nobody referire ! Deci viitoarea tema e ca stelele mai mari sa fie pufoase pe margine.... sa vad ce obtinem. Curios e ca celelalte nu sunt pufoase ...ma gandeam ca e o prelucrare.
Valy a scris : Citat: | Sunt cateva stele mici care la tine dispar. | Eu am crezut ca asta e din cauza nr de cadre stakate; ei sigur au mai mult de 8 cadre stakate.
@nobody Abordarea profiluluji stelei mi se pare foarte inginereasca si imi place argumentul. Fara sa fiu chiar sigur dar lucrand la curba de pe histograma cred ca se poate varia zona de saturatie din centrul stelei deci sa latesti sau sa ingustezi zona de alb din centrul stelei . Daca cumva gresec imi cer scuze . Daca profilul a fost pe stele corespondente din imagine, mi se pare un lucru bun ca latimea la baza a profilului e similara.
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 28 Mar 2024 08:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Acuma ca am inteles ca puful de pe conturul stelelor te lasa sa apreciezi calitatea seeingului am incercat sa las din prelucrare cat puf am putut, poate se poate spune mai mult daca am avut un seeing bun sau nu.
Referitor la profilul stelelor, am incercat la steaua in discutie sa modific din curba de pe histograma latimea zonei saturate si am reusit. Deci probabil aprecierea profilului ( ca sa vedem daca e in focus sau nu) trebuie facuta inainte de prelucrare.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
317.13 kb |
Vizualizat: |
de 1005 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9503
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Mar 2024 08:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Faptul că sunt toate stelele sunt alungite indică o eroare de aliniere polară sau tracking al monturii. Rezolvă asta, apoi poți focaliza corect, folosind o mască Bahtinov, este mai bine decât vizual. Dacă imaginea brută este OK ar trebui să vezi Airy disk la stele și de acolo încolo este chestie de prelucrare. Da, curbând histograma poți scoate mai mult dar trebuie să ai calitate în RAW de la care să pornești. Nu poți scoate informație de unde nu este.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 28 Mar 2024 12:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
@Ervin Citat: | Faptul că sunt toate stelele sunt alungite indică o eroare de aliniere polară sau tracking al monturii. |
Pana acum nu a intrat in discutie eroarea de traking si eu nu am fost foarte atent cand am facut crop-urile si le-am scalat, posibil sa nu fi tras proportional de colturile imaginii.
Insa ce mi-ai spus mi-a dat de gandit si am facut o evaluare a rotunjumii unei stele din centru imaginii, fara sa mai scalez imaginea si am lucrat direct pe ce-mi da DSS. Pare ca steaua are un mic contur romboidal diferenta intre cele doua cercuri concentrice este de 3 pixeli care la 0,76 arc sec/pixel nu stiu daca e mare sau mica.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
82.27 kb |
Vizualizat: |
de 930 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 08 Apr 2024 14:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Am incercat sa obtin comtururile mai putin sharp, am focalizat cu masca, am subexpus de la ISO 1600 3 minute am facut ISO 600 1 minut ghidat 55 cadre (Nebuloasa Stea Fierbinte din Auriga capturata din balcon).
E mai buna focalizarea ? La ce ar mai trebui lucrat? Setupul e acelasi.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
413.74 kb |
Vizualizat: |
de 847 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
mihai_mail_ro Membru
Data inscrierii: 10 Iun 2012 Mesaje: 269
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Apr 2024 11:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: EAA la galaxii |
|
|
|
EAA (scurte expuneri cu stacking de 5-10 minute) la galaxii de aseara (B8, IMX585, C9.25 redus la f5, fara filtru fara darks sau flats)
Descriere: |
|
Marime fisier: |
129.76 kb |
Vizualizat: |
de 738 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
53.25 kb |
Vizualizat: |
de 738 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
88.74 kb |
Vizualizat: |
de 738 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
113.4 kb |
Vizualizat: |
de 738 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
mihai_mail_ro Membru
Data inscrierii: 10 Iun 2012 Mesaje: 269
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Apr 2024 08:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: imx462mono |
|
|
|
Si spre comparatie EAA cu acelasi setup dar cu senzor IMX462 mono
Descriere: |
|
Marime fisier: |
223.02 kb |
Vizualizat: |
de 679 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
341.14 kb |
Vizualizat: |
de 679 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
172.7 kb |
Vizualizat: |
de 679 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
168.87 kb |
Vizualizat: |
de 679 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 11 Apr 2024 17:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@mihai_mail_ro Ce ISO ( Gain) si cat timp timp ai expus la un cadru ? Ai fost intr-o zona inafara orasului ?
|
|
Sus |
|
|
mihai_mail_ro Membru
Data inscrierii: 10 Iun 2012 Mesaje: 269
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Apr 2024 17:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: parametrii |
|
|
|
Am stabilit mai intai expunerea la 10-15s si apoi am reglat gain-ul in fct de imagine a.i. sa apara o expunere in care sa inceapa sa se sesizeze target-ul (deci un gain intre150-350).
In general timul total de stacking a fost intre 10 si 20 minute, pana cand mi s-a parut ca este Ok ca si detalii si zgomot acceptabil.
Scopulk a fost sa acopar cat mai multe obiecte de interes in 1.5-2 ore.
Locatia e in Bucuresti, poluare B8. camera cu imx462 mono este clar mai sensibila decat cea cu imx585 color
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4829
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 11 Apr 2024 20:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Test DSO Ghidat |
|
|
|
@Incepator: Asa repede, pare mai bine
Incepator a scris: | Am incercat sa obtin comtururile mai putin sharp, am focalizat cu masca, am subexpus de la ISO 1600 3 minute am facut ISO 600 1 minut ghidat 55 cadre (Nebuloasa Stea Fierbinte din Auriga capturata din balcon).
E mai buna focalizarea ? La ce ar mai trebui lucrat? Setupul e acelasi. |
Apropo, graficele puse de mine nu sunt historgrame, ci 'slice' - sectiuni prin stele apropiate pe imagine, pe o anumita directie. Stelele se masoara la mijloc (FWHM) si au un anumit profil 'natural' (clopot gausian), chiar si dupa efectele turbulentelor.
P.S. Atasez 2 imagini mai intuitive despre ce inseamna acel grafic de 'slice' ... sau 'Intensity Profile'.
Pana acum am gasit aceasta functie doar in Pixinsight (script) si IRIS (nativ), planificata pentru viitor in SIRIL, absolut necunoscuta in GIMP si Photoshop. IRIS este un program vechi, dar free.
Sursa poze: https://www.cloudynights.com/topic/605271-...tand-fwhm/
Descriere: |
|
Marime fisier: |
25.19 kb |
Vizualizat: |
de 614 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
45.33 kb |
Vizualizat: |
de 578 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
106.48 kb |
Vizualizat: |
de 578 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
55.57 kb |
Vizualizat: |
de 572 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
205.5 kb |
Vizualizat: |
de 572 ori |
|
Ultima modificare efectuata nobody la 11 Apr 2024 23:41, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4829
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 11 Apr 2024 21:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Erwin: Este foarte greu sa scoti Airy disk la stele, vizibil pe poza.
Erwin a scris: | Dacă imaginea brută este OK ar trebui să vezi Airy disk la stele și de acolo încolo este chestie de prelucrare. |
In general, expunerile deep-sky sunt relativ lungi fata de dinamica turbulentelor, si acumuleaza efectele seeing-ului, iar ce rezulta este un disc asemanator, dar cu un diametru mai mare si fara inele de difractie, astea se pierd in 'blur' (convolutie). Ca sa prinzi imaginea de difractie, trebuie sa lucrii la rezolutii mari si expuneri extrem de scurte, AKA 'lucky imaging'. La ocular este mai usor de vazut pentru ca ochiul are o alta dinamica, iar 'procesarea' se face in timp real.
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 129
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 12 Apr 2024 11:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
@nobody Multumesc de explicatie ! Mi-am salvat imaginea ca model pt cum ar trebui sa arate stelele chiar cand ai o combinatie de stele puternice si stele mai slabe in acelasi cadru !
@valy Am gasit un material interesant care poate fi o explicatie pt stele dolofane. Se pare ca cu cat esti mai aproape de orizont cu atat FWHM ul (latimea la mijloc in profilul stelei) creste.
https://www.youtube.com/watch?v=mrAUsCn5GyM
Din poza atasata se vede ca la 30 grade Altitudine ( cam pe unde pozez eu) FWHM -ul e cu 50 % mai mare.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
149.6 kb |
Vizualizat: |
de 544 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10674
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Apr 2024 12:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este un cumul de (multi) factori:
- seeing
- durata expunerii
- optica cu probleme
- reflexii intre suprafetele optice
- spectrul/largimea de banda captata de senzor combinat cu nivelul de corectie al opticii
- altitudinea pe cer/dispersia atmosferica
- turbulentele de langa locatia ta
- colimarea
- aclimatizarea instrumentului
- focusul
- calitatea trackingului
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4829
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 12 Apr 2024 22:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
O alta metoda pentru a vedea 'sanatatea' stelelor' (si nu numai), este sa colorizezi dupa intensitate.
Asta stie cam orice program de grafica.
Ochiometric, stelele tre' sa arate mai mult ca bilute decat ca discuri.
Defocus-ul tinde sa-ti niveleze varful si marginile, ca un disc uniform, de asta e bun la guiding, dar arata urat pe poze.
Urmatoarea problema este saturatia la expunere ('arderea' stelelor) ...
Descriere: |
|
Marime fisier: |
52.73 kb |
Vizualizat: |
de 495 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
|