Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224683 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2836 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Aeryn Sun |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 03 Mai 2006 09:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mai, oameni buni.. nu trebuie sa transformam discutia despre instrumente astronomice intr-o disputa personala. E ca si cum ne ciondanim noi fotografii unu cu altu ca dom'le Canon e mai bun ca Nikon si invers. E chestie de alegere personala, pana la urma (chiar daca e mai bun Canon )
Acuma... e mai bun un refractor, e mai bun un reflector.. fiecare are avantajele si dezavantajele lui.
GM__ zicea ceva de portabilitate mai mare. Aici tin sa te contrazic. Sa luam un refractor de 200/6 si un Dobson identic. Refractorul va fi un tub lung de 1,5m, plus montura, plus trepied. Dobsonul daca e construit cum trebuie poate incapea lejer intr-un rucsac de 80l (am testat eu asta). Ca sa nu mai spun, ca atunci cand ajungi la locul de observatii un Dobson il montezi in max 10 minute, pe cand daca ai un refractor (care de multe ori se intampla sa fie ecuatorial) poti sa stai si o ora pana il pui in pol and stuff.
Fotografie iarasi se poate face foarte bine si cu un reflector, doar ca intr-adevar poate fi un pic mai incomod.
Trebuie sa recunosc ca in ultima vreme, am inceput si eu sa ma indrept din ce in ce mai mult spre refractoare. Motivul e simplu: fotografia. Probabil in momentu asta combinatia ideala pentru mine ar fi un FSQ-106, un dobson de 15" si un binoclu 25x100. Bine trebe sa visez mult si bine la set-up-ul asta, dar probabil daca le-as avea pe-astea n-o sa mai vedeti scriind pe-aici |
|
Sus |
|
|
sky Membru
Data inscrierii: 08 Noi 2005 Mesaje: 442
Localitate: Iasi
|
Trimis: 03 Mai 2006 11:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
unde ai mai citit si bazaconia asta ca un Apo de 80 mm vede mai multe detalii decat un 8"????????????? |
|
Sus |
|
|
bakunin99 Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2005 Mesaje: 330
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Mai 2006 11:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eh, tu nu stiai ca refractoarele APO sunt magice? Pai daca dai atata bani pe inch de apertura normal ca vezi mai multe, ca sa se justifice pretul ) _________________ Vizitati blogul meu <a href="http://www.snowunderstarlight.com">Snow under Starlight</a> |
|
Sus |
|
|
sky Membru
Data inscrierii: 08 Noi 2005 Mesaje: 442
Localitate: Iasi
|
Trimis: 03 Mai 2006 11:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
mdea.
presupun ca se distribuie cu o cartulie care contine incantatii.
Cand cauti un obiect rostesti vorbele magice si "ioti bre" apare nebula ca prin minune exact ca in poze |
|
Sus |
|
|
GM__ Membru
Data inscrierii: 06 Noi 2005 Mesaje: 89
Localitate: Neamt
|
Trimis: 03 Mai 2006 13:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | unde ai mai citit si bazaconia asta ca un Apo de 80 mm vede mai multe detalii decat un 8"????????????? |
am spus clar: doar la planete si luna.Te-ai uitat vreodata printr-un APO? |
|
Sus |
|
|
sky Membru
Data inscrierii: 08 Noi 2005 Mesaje: 442
Localitate: Iasi
|
Trimis: 03 Mai 2006 13:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nu m-am uitat niciodata printr-un Apo, dar tu esti dispus as dai o caruta de bani pe un apo de 80 mm si sa nu vezi mare lucru cu el , ma refer la planete? |
|
Sus |
|
|
GM__ Membru
Data inscrierii: 06 Noi 2005 Mesaje: 89
Localitate: Neamt
|
Trimis: 03 Mai 2006 14:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | a luam un refractor de 200/6 si un Dobson identic. Refractorul va fi un tub lung de 1,5m, plus montura, plus trepied. |
ehe,sa am eu asa bjuterie de refractor,nu m-as mai gindi eu la portabilitate :)
Citat: | nu m-am uitat niciodata printr-un Apo, dar tu esti dispus as dai o caruta de bani pe un apo de 80 mm si sa nu vezi mare lucru cu el , ma refer la planete? |
Nu :)
defapt daca as da,l-as lua mai mult pentru foto...
totusi intentionez sa iau un ED100 cind o sa am ceva mai multi bani... am fost fericitul posesor al unui astfel de instrument timp de o zi si mi-a placut comportamentul (nu era al meu). |
|
Sus |
|
|
sky Membru
Data inscrierii: 08 Noi 2005 Mesaje: 442
Localitate: Iasi
|
Trimis: 03 Mai 2006 14:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pai pentru foto iti ajunge unul de 80mm si un eq3-2.Dupa ce vei capata experienta respectiv bani poti sa treci la ceva mai mare.
Asa vreau sa fac eu |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|