Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224519 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 22 Oct 2009 11:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: Focalizator la schmidt |
|
|
|
De ce la telescoapele schmidt si maksutov focalizarea se face prin deplasarea oglinzii principale? Am vazut ca exista si focalizatoare Crayford pentru ele. Asa ca m-am intrebat ce avantaje are focalizarea prin deplasarea oglinzii. Mie mi se pare mai greu de realizat decat un focalizator obisnuit. Are vreo legatura cu forma oglinzii secundare? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 23 Oct 2009 00:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu are legatura cu forma oglinzii secundare.
Sunt cateva aspecte pentru care se fac aceste telescoape in acest fel.
In primul rand, datorita formulei optice, printr-o deplasare destul de mica a oglinzii primare se obtine o deplasare mare a focarului. In general, primara la un Schimdt-Cass sau Mak-Cass este destul de rapida, cu un F/D in jur de trei - vorbesc de cele de serie mare - iar secundara multiplica aceasta valoare de cateva ori, si asa apare deplasarea mare a focarului, la o deplasare mica a primarei.
De notat, ca mai exista si sistemul de deplasare a ansamblului format din lama Schimdt si oglinda secundara, in raport cu tubul optic.
In al doilea rand, amplasarea unui Crayford in spatele telescopului, ar presupune un spatiu destul de mare intre placa pe care se monteaza Crayford-ul si barelul care sustine oglinda, pentru ca tubul focuserului sa aiba loc sa culiseze in interior. Asta ar da un tub mai lung cu destui centimetri.
In al treilea rand, in constructia cu oglinda culisanta, tubul focuserului este si tubul pe care culiseaza oginda, si se asigura astfel alinierea dintre cele doua elemente, fara probleme. In timp ce la sistemul cu Crayford, trebuie facuta alinierea focuserului cu sistemul optic, operatie care presupune timp si munca in plus.
Evident, solutia asta nu e chiar generala, in functie de tipul telescopului si de fabricant, apar si alte sisteme. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 29 Oct 2009 13:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dar, daca printr-o deplasare mica a principalei se obtine o deplasare mare a focarului, atunci in timpul focalizarii nu se modifica distanta focala? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 29 Oct 2009 14:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ai sa fi surprins, dar asta se intampla la orice instrument. Cand privesti aproape, distanta focala creste putin, fata de cea de la infinit. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|