[mihai_sarb]

Ideea cu Transalpina nu e noua pt Timisoreni (e la o distanta rezonabila de TM), insa nu stiu sa se fi materializat vreodata intr-o iesire organizata. Cred ca ultima data a fost luata in discutie acum vreo 4-5 luni... Poate stie Laurentiu mai multe...

Cerul ar trebui sa fie super in acea zona. Si cred ca cineva de pe grup (daca nu chiar Laurentiu) chiar a fost acolo si a facut o "relatare" scurta a conditiilor...

[Laurentiu]

Am fost acolo in noiembrie 2010. Dar pe timp de zi. Mai multe, aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...p;start=90

[Catalin Enache]

Cel mai bun cer vazut de mine este in judetul Buzau la 5 Km de Patarlagele undeva intr-un satuc de munte ''impresionant'' ''nu ai nevoie de telescop''

[Forever_Man]

Si eu tot in judetul Buzau, dincolo de lacul Siriu am avut cel mai bun cer, de am vazut M33 cu ochiul liber. Cred ca in vara asta trebuie sa am parte de mai multe astfel de ceruri, ca prea doar de cateva ori in viata am fost in astfel de locuri.

[silviub]

mi-a mai ramas in minte cu cerul vazut de la Piatra Arsa din Bucegi, cred ca la perseide-le din '94 organizate de SARM,dar atunci nu cred ca era inaugurat hotelul de acolo-loc bun ferit de vant ca e ascuns cumva intre jnepeni.

revenind la transalpina daca sunt doritori sunt sigur ca putem face ceva peste 5-6 luni,de preferat in mai-iunie sau sept-oct,pentru a ne feri de furtunile alea de vara, aprope zilnice caracteristice Meridionalilor.

ca distanta ,cred ca e relativ, 300-400 km nu e mult pentru un week-end prelungit intr-o locatie asa de frumoasa iar restul sunt detalii minore(cazarea se rezolva,masa cu ceva de-acasa sau acolo,transport se poate organiza la fel de usor).

ok m-a luat valul , daca sunt cateva persoane interesate dar si hotarate putem deschide un topic nou

[valy]

Cand eram mic (cu multi ani in urma) mergeam la Cheia cu cortul 2-3km inainte de sat, pe dreapta, intr-o poienita langa Teleajen. Aveam un cort mare (de Urziceni) si intr-o noapte a batut rau vantul si aproape ca l-a zburat asa ca am dormit sub cerul liber. Ceea ce n-a fost chiar asa de rau ca uitandu-ma in sus am ramas uimit, se vedea calea lactee ca in poze. Nu aveam instrumente, nu ma pricepeam deloc insa mi-a ramas in minte respectiva imagine.
E drept ca intre timp s-au construit pensiuni, vile, poienita s-a inchis ca si-a luat omul tarlaua inapoi. Avantajul e ca e aproape de Bucuresti, nu e pe Valea Prahovei deci e mai liber, insa drumul e ingust (o banda) si cred ca sunt multe tiruri. Atat drumul pana acolo cat si peisajul din zona sunt foarte interesante: Zaganu (1800m), Ciucas (2000m), Cheile Teleajenului.
Si un alt lucru interesat: Farfuriile http://www.panoramio.com/photo/403560

[Catalin Enache]

Da zona Cheia este superba in cursul saptamani este libera calea nu este circulatie mare la sf saptamani se mai aglomereaza ,este la 90 km de Bucuresti ''bucuresti-ploiesti-valeni de munte-cheia''.Cine are rabdare urca la Muntele Rosu acolo se afla o Cabana preturile sunt accesibile ,mai sus se afla si o statie meteo Zona este splendida si veti avea parte de un cer cu adevarat negru.

Daca veti face un star party in zona sa ma anuntati si pe mine eu merg des in zona ,am observat ca sunt multe persoane din Campina ,Ploiesti, Valeni de Munte ,ar iesi ceva pe cinste .Eu am deschis initiativa sper ca sunt si doritori.

[valy]

Corect, Muntele Rosu ar fi mai indicat, e doar o cabana si in fata e o parcare si o vale destul de larga incat sa nu te influenteze lumina. Se poate urca cu masina, cativa km mai sus de Cheia. Preturi normale, de cabana, parcare, tot ce vrei. E o statie mete mai sus, dar (cred!) ca si mai sus e una seismica, iar si mai sus spre Ciucas/Zaganu e o zona cu afine, dar asta pt. august/septembrie. In combinatie cu niste tuica de pruna iese un star party de vezi stele fara numar, fara numar

[silviub]

La Cabana Muntele Rosu e superb,am fost anul trecut ultima data acolo dar lumina in zona cabanei,parcare si chiar in valea aia din dreapta cum se urca e destul de puternica(cred ca au un bec din ala de ceata foarte puternic,care teoretic trebuie sa-l aiba orice cabana de munte).

Din cauza locului propice, s-ar putea face observatii acompaniati de muzica de gratar si mici de pe la noi eu am patit-o

[valy]

Ei cu micii si cu berea, noi cu privitul, s-ar putea as iasa un joint venture interesant. Si la 12 noaptea dau gratare?
Putem urca mai sus, pe deal, asta daca nu vine ursu ca se zice ca mai apare.

[Inginerul]

Dupa multe cautari si multe pagini citite revin cu niste detalii legate de hartile poluarii luminoase.
Totul a plecat de la nevoia de a sti daca mai poate fi considerata de actualitate harta lui P. Cinzano si, eventual, care ar fi fost tendinta in ultimii ani.

Am dat peste harta asta pe site-ul National Geophysical Data Center unde se prezinta evolutia poluarii luminoase in perioada 1993-2003.
Interesant este in primul rand faptul ca avem o "fotografie" a situatiei din 2003, la vreo 3-4 ani dupa lucrarea lui P. Cinzano, iar in al doilea rand interesanta este evolutia pentru Sudul Romaniei. Conform legendei, albastru inseamna lumini stinse, in timp ce rosu - lumini aprinse. Se poate observa cum intre '93 si 2003 tot Sudul pare ca s-a stins, in timp ce zone cum ar fi Valea Prahovei s-au "aprins" puternic. Nu pot lega evolutia asta decat poate de o migratie a oamenilor de la sate spre orase, insa nu vad de ce ar fi fost asa de accentuata doar in Sud.

Cautand si mai mult pe site-urile NOAA am gasit niste harti ale luminilor nocturne (fisiere TIF) de sute de MB, chiar pana la 3 GB cu care EVIDENT ca n-am avut ce face. Asta pana am dat peste un foarte util pachet de overlay-uri pentru Google Earth care incarca hartile de pe serverul NOAA si care are harti pentru toata perioada 1992 - 2009!
Jucandu-ma putin cu aceste overlay-uri, am observat ca in perioada '92-'03 poluarea luminoasa pare sa creasca in intensitate, pentru ca apoi in perioada '03-'06 intensitatea sa creasca numai in zona oraselor mari si sa scada clar in zonele rurale (in special in Sud). Din 2006 pana in 2009 avem din nou o crestere puternica a poluarii luminoase in orase, dar pentru zonele rurale diferentele nu par sa fie foarte foarte mari fata de 2000 (deci fata de harta lui Cinzano). Mai mult, avand o harta pentru 2009 si niste masuratori ale calitatii cerului facute in Romania tot in 2009, putem face unele analogii pentru orice zona a tarii ne intereseaza.

Pentru cine vrea, detalii despre cum sunt alcatuite hartile, cum pot fi interpretate, surse de erori, tehnologia folosita, etc, pot fi gasite aici.

[Forever_Man]

Ala nu e sudul Romaniei. E Bulgaria.

[auriga]

off-topic: harta poluarii luminoase se vede destul de exact din Google Earth cu layer-ul Gallery/NASA/Earth City Lights/Earth City Lights.

[Blakut]

Ar fi interesant de obtinut o harta luminoasa a romaniei: fotografia din satelit a tarii pe timp de noapte. Asta, impreuna cu harta fizica si vremea statistica ne poate da o idee despre unde ar putea fi locurile bune de observatii...