[Emil]

Am pus la punct acest document cu ceva vreme in urma.
In fiserul atasat sunt indicate FOV-ul obtinut precum si focala optima pentru aceste camere folosind
criteriul Nyquist (2“/pixel), sper ca nu am incurcat prea mult borcanele .
Din nefericire din lipsa destul de acuta de timp nu am reusit sa mai adaug noile tipuri de camere...
Sper sa va fie de folos.

Numai bine
Emil

EDIT: am mai adaugat Canon 500D precum si formulele de calcul

[Laurentiu]

Multumim frumos !

Stiam ca Nikon D50-ul meu si telescopul de 110 mm f/4.1 (450 mm d. focala) nu formeaza echipa ideala. Dar acum ce pot sa fac ? luptam cu armele pe care le avem

[Emil]

Laurentiu,
documentul se adresaza mai ales celor care poseda o camera si vor sa se orienteze pe piata sa zic asa, de exemplu pe mine m-a amuzat copios intrebarea unui coleg de la observator
"De ce trebuie sa expun atat de mult cu Canonul 50D folosind SC-ul de 16"? Pe luneta de 120 mm merge mult mai bine"... insa acum intram deja in partea de under- respectiv over-sampling.

Iar daca cineva are chef de caclule:
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm

[cmatei]

Insomnia imi spune ca daca ai 2 arcsec/pixel, o sa esantionezi corect (Nyquist) de la 4" in sus; pentru un seeing "de campie" de ~2", cred ca mai aproape de 1 arcsec/pixel ar fi mai bine (ignorand imaginile planetare, unde trebuie si mai mic). Gresesc?

[Stanescu Octavian]

Ceva nu pare ok in tabelul afisat ... doar focala conteaza deschiderea f/d ce da marimea airy disc nu are importanta ??
airy disc poate sa calce pe 1pixel asa o fi eficient sau sa calce pe 5 pixeli?

[cmatei]

La aperturi de la 80-90mm in sus incepe sa fie mai mare discul produs de seeing decat discul airy; pentru deep-sky cel putin, poate fi ignorat.