[Mircea Pteancu]

Uite inca un exemplu de ce wikipedia nu poate fi folosita ca sursa 100% credibila de informatii.
Cum se face ca vad firele de paianjen de la 10 metri distanta?
Mircea

[nobody]

"Visual acuity" nu are legatura cu panzele de paianjen. Mi-e greu sa cred ca poti distinge detalii comparabile cu grosimea firului de paianjen de la o distanta de 10 m.

Tot de pe wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Diffract...derweb.JPG
Mai elaborat (un link tot de pe wikipedia): http://www.itp.uni-hannover.de/~zawischa/ITP/spiderweb.html

[Mircea Pteancu]

Mi-e mila de cei care nu vad firele unei panze de paianjen de la 10 metri in conditii de iluminare favorabila.
De fapt chiar in aceasta toamna am vazut funigei lungi de cativa metri dusi de vant la o inaltime considerabil mai mare ca cea a stalpilor de iluminat,presupun pe la 15-20 de metri.
Soarele a fost pe la 45 de grade inaltime spre Vest,cerul senin de culoare albastru inchis de toamna,iar funigeii i-am vazut spre Nord-Vest.Si nici aceia nu au nici 2 cm grosime si nici 2 mm.
Nu-i nici o chestie ''mucho'' aici,cred ca orice persoana cu vedere normala i-ar fi vazut.
Poate ca unii tocilari care sed prin laboratoare si apoi scriu manuale nu i-ar vedea dar asta ,ca-n bancul cu Ion si Maria , ''este treaba lor''.
Mircea

[nobody]

Vorbim despre lucruri diferite. Multa sanatate !

[MiroJenu]

Din constructia ochiului uman rezulta rezolutia de aproximativ 0.1mm(sau 0.07mm).
Pentru ca doua puncte A si B ale unui obiect sa fie percepute distinct este necesar ca imaginile lor pe retina a si b, sa se formeze la o distanta de 4 microni.
La aceasta distanta de 4 microni a proiectiei pe retina corespunde o distanta AB de 100 microni (0.1mm) daca obiectul se afla la distanta vederii distincte a ochiului normal(20--25cm).
Distanta minima la care doua puncte se pot observa distinct se numeste distanta separatoare minima sau putere de rezolutie(rezolutie).Deci rezolutia ochiului uman 0.1---0.07mm.(corespunde la o rezolutie unghjulara de aproximativ 1'= un miunut sexagesimal)
EXPLICATIA consta in aceea ca cele doua imagini a si b de pe retina, trebuie sa se formeze pe doua celule cu conuri din retina separate printr-o celula neimpresionata;ori diametrul unui con este de 4 microni.
Prin urmare 2 detalii ale unui obiect le vedem separat (si nu suprapuse ca un singur detaliu) daca sunt la o distanta mai mare de (0.1---0.07mm).
Si orice detaliu care este mai mic de (0.1---0.07mm) care daca este perceput de ochiul uman atunci el apare ca si cum ar avea dimensiunea de (0.1---0.07mm).
Adica ochiul daca poate vedea obiecte mai mici de 0.1---0.07mm nu vede detaliile de pe ele si
desi sunt sub 0.1mm ochiul le percepe ca si cum ar fi de 0.1mm.
(Nu putem vedea detalii fine care sunt mai aproape unele de altele la mai putin de 0.1---0.07mm).
Cele de mai de sus explica rezolutia ochiului prin cauzele interne.
Dar putem intelege si mai bine daca asemanam ochiul cu o camera foto digitala si ne jucam pe calculator cu o poza facuta si o marim(sau privim cu o lupa un ziar) vom vedea granulatia, asa si la ochi.

Mai exista si cauze externe; cand vedem obiecte foarte mici (fire de praf, fir de par , substante coloidale, stele care se vad sub 1').

[Stanescu Octavian]

in legatura cu firele de paianjen in lumina soarelui : firele nu se vad propriuzis ele se comporta ca surse de lumina , ca fante foarte inguste asemanator cu fanta de la testul Foucault-ronchi.
la fel cu stelele ce le vedem ca surse chiar daca dimensiunea discului stelar poate fi de 0.0001sec arc