Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 28 Mar 2012 19:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4776
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 29 Mar 2012 00:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Seeing-ul este inversul turbulentei.
Transparenta este altceva ... |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 29 Mar 2012 07:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
mflorian Membru
Data inscrierii: 01 Sep 2011 Mesaje: 473
Localitate: Tg Mures
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Există vreun soft care să evalueze o imagine livrată de o cameră pusă pe instrumentul de observație sau direct dintr-un fișier AVI și să afișeze o valoare pentru turbulența măsurată?
Mă gîndesc la faptul că s-ar putea face cîteva măsurători de-a lungul unei nopți de observații pentru a detecta momentele cu turbulențe mai mici, sau pentru a vedea dacă turbulențele evoluează în sens pozitiv sau negativ. _________________ Celestron C8 SGT XLT Advanced GOTO
Nikon D7000 |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10591
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Banui ca seeingul e un proces aleator, in linii mari exista seeing mai bun sau mai prost in medie, dar la un mom. dat ai sanse sa prinzi o secunda de seeing perfect indiferent ce zice prognoza. Chiar daca il masori asta nu iti va garanta ca in secudna urmatoare vei avea unul bun sau prost deci ar fi oarecum inutil un astfel de studiu.
Parerea mea. |
|
Sus |
|
|
mflorian Membru
Data inscrierii: 01 Sep 2011 Mesaje: 473
Localitate: Tg Mures
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Banui ca seeingul e un proces aleator, in linii mari exista seeing mai bun sau mai prost in medie, dar la un mom. dat ai sanse sa prinzi o secunda de seeing perfect indiferent ce zice prognoza. | Și dacă softul ar declanșa camera în secunda aia sau în momentele cu turbulență mai mică decît o valoare dată? _________________ Celestron C8 SGT XLT Advanced GOTO
Nikon D7000 |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10591
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu prea stiu cum poti defini "turbulenta mai mica" dar cel putin sharpcap si firecapture au functie de masurare a focusului, probabil bazata de contrastul din imagine, ar putea fi folosita functia asta ca declansator.
Insa la planete o sa ai cadre disparate la distanta, intre timp planeta s-a rotit. Sunt curios daca obtii rezultate mai bune tragand 3 min de cadre relativ ok si facand stack vs. 1 sec de cadre perfecte si facand stack. |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3539
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sunt seri cand totul e facut sa se vada bine. eu pe langa prognoza ce nu da rezultate decat partial ma uit prima data daca stelele clipesc spre zenit . daca da e clar ca nu e nimic de facut la foto.
apoi iau in vizor o stea si ma uit cu marire mare 300-500X defocalizat un pic daca inelele de difractie stau curat vizibile e ok . |
|
Sus |
|
|
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 14:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
UFO a scris: | Mai sus am amintit de transparenta cerului, magnitudinea limita, in ideea ca poate seeing-ul este cumva nu doar inversul turbulentei.
Acuma, sa nu se supere initiatorul topicului, nu am nimic cu seeing-ul pe care il doresc tuturor foarte bun, insa mai romaneste ar suna, un cer senin cu turbulenta mica... |
Nu am de ce sa ma supar, denumirea consacrata in romana este turbulenta intr-adevar, insa mi se pare un pic fortat. Turbulenta e cauza, iar seeing-ul efect. Pe urma, turbulenta 0/1 sugereaza un seeing foarte bun, cand in realitate e exact pe dos pe orice scala uzuala. Eu unul prefer seeing, dar nu ma voi apuca sa fortez pe nimeni sa foloseasca termenul
La fel, colocvial poti sa amesteci transparenta (si deci magnitudinea limita) intr-o "calitate a vederii", dar riguros se trateaza separat, fiind doua lucruri diferite - transparenta se refera la cantitatea de praf/apa din atmosfera care blocheaza si/sau imprastie lumina. Ai nopti cu seeing bun si transparenta slaba, si invers. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4776
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 29 Mar 2012 14:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
5. INDUCED ABERRATIONS
5.1. Air-medium errors
5.1.1. Atmospheric turbulence
The two main mechanisms inducing seeing error in telescopes are
(1) vertical air movement caused by warmer air raising and mixing with cooler air above, and
(2) upper level winds carrying this relatively slowly changing turbulent structure consisting of air pockets varying in size, temperature and refractive indici, across the window of the aperture.
http://www.telescope-optics.net/induced.htm |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 29 Mar 2012 18:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10591
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 18:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
UFO vezi ca si tu folosesti cuvantul "seeing"
"vizibilitate", "claritate" nu sunt termeni potriviti, cred. Mai curand "stabilitate", "turbulenta" dar asta e pe dos. "Calitate"?
PS: am gasit!! "Calmitate", q.e.d. |
|
Sus |
|
|
dcristi Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2010 Mesaje: 243
Localitate: Corbeanca
|
Trimis: 29 Mar 2012 18:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ma bag si eu in jocul vostru: Lizibilitate _________________ Dobson 16'' GoTo; DBK 21AU618.as, ASI120mm, ASI174mm |
|
Sus |
|
|
|