[cristib]

Pentru mine personal privitul cu ambii ochi este altceva decat privitul cu un singur ochi, aici era factorul Wau.
Sa lasam specialistii sa vorbeasca (glumesc) :
https://www.astroshop.ro/oculare/3d-astron...3d/p,50273

[tudor]

Intradevar la observatiile astro, chiar daca nu mai ai efectul 3d, privirea cu doi ochi are un "factor Wau" mai mare si in plus numai avantaje fata de cea cu un singur ochi:
Este mult mai naturala din motive evidente
Este mai eficienta la luminozitate
Este mai placuta estetic
Nu oboseste crierul

PS
Ocularele acelea din filmulet induc un efect 3d artificial care nu are legatura cu distanta reala dintre stele. Aici impresia de profunzime e data aleatoriu de niste planuri optice separate in lentilele ocularului (se vad si in poze acele patrate de pe lentilele ocularului)

[Dbird]

[sorini]

Oberwerk, un producator apreciat si respectat, produce BT pt astronomie numai cu oculare la 45grd. Opinia generala, dar si a mea, este ca pt astro, cel mai indicat ar fi ca ocularele sa fie la 90grd. De ce Ober au luat decizia asta?

[tudor]

Da, la astronomie ocuarele la 90 de grade sunt mai comode decat cele la 45 de grade!
O posibila explicatie ar fi ca, probabil, sunt mai multi cumparatori care folosesc astfel de binoscoape mai mult pentru aplicatii terestre decat pentru observatii astronomice. La terestru ocularele la 45 de grade sunt mai comode!

[Dbird]

Da, mai ales ca binoclurile uriase folosite in mod terestru sunt considerate producatoare de profit. Ele, in majoritatea tarilor normale sunt plasate in locatii deosebite si pot fi utilizate cu monezi, fise etc de catre oricine. Sunt si extraordinar de scumpe. La noi e alta poveste ...acum aproximativ cinci ani pe meterezele Cetatii Neamtului (proaspat reamenajata la acea ora) din Targul Neamt, am vazut 2 superbe astfel de binocluri plasate exact acolo unde o panorama superba se intindea in fata ochilor ... am urcat sus la ele ..ca la tinerete , in fuga .... scotocindu-ma de fise ... si sus ...surpriza , sau nu ?, ambele erau defecte. Sincer imi venea sa le repar dar in mod ciudat nu aveai cui sa te mai adresezi, nema oficiali ... asa ca am tras o injuratura si am plecat mai departe....

[zoth]

Nu stiu care sunt ratiunile firmei Oberwerk dar mie binoclul cu oculare inclinate la 45 grade mi se pare mai versatil. Daca binoclul cu oculare inclinate la 90 grade e perfect pentru astro si unul cu oculare drepte e perfect pentru terestru, cel cu oculare la 45 grade e rezonabil de potrivit atat pentru astro cat si pentru terestru.
Un binoclu mai versatil poate deveni un binoclu mai cautat si fireste, mai bine vandut. O parere ...

Revenind la oculare, am facut ceva teste care nu au facut decat sa confirme ca alegerea facuta de Cristi e buna si potrivita pentru binoclul de 70mm.
Am facut observatii cu ocularele de 18, 12, 9 si 6mm la magnificatii de 22, 33, 44 si respectiv 66x.
Perechea de 18mm s-a dovedit a fi o referinta pentru campurile largi, fie stelare la astro, fie la panoramari terestre. Este deci o pereche care merita pastrata.
Luand imaginea de la 22x ca referinta, trecerea la 33 si 44x pare spectaculoasa in ambele cazuri prin marirea unghiulara (senzatia de apropiere relativa). Calitatea imaginii este practic identica in ambele cazuri atat la terestru cat si la astro dar factorul de spectaculozitate este mai pronuntat la 44x.
Ciudat ca intre 33 si 44x diferentele unghiulare par mult mai palide, destul de greu discernabile daca nu esti atent. In conditiile date pare ca perechea de 12mm este cumva redundanta.
Trecerea de la 44 la 66x este mai clara, nu chiar atat de spectaculoasa ca cea de la 22 la 44x dar bine vizibila. La aceasta magnificatie am avut senzatia ca binoclul se apropie de limitele lui. Va trebui sa mai testez. La terestru am avut senzatia ca imaginea pierde usor din sharp iar la astro in cazul lui Jupiter am vazut aparitia unui usor halou violet in jurul planetei, halou pe care nu l-am distins la magnificatiile mai mici.
In concluzie, perechile de 18 si 9mm imi par cu adevarat utile, as spune chiar obligatorii iar restul pot fi optionale. Pe masura ce testele urmatoare vor mai aduce elemente noi, voi reveni.

[cristib]

[Dbird]

Corect sau incorect ? Totul este relativ. Binocular inseamna cu doi ochi respectiv / sau doua oculare. Caz in care ai nevoie de exemplu doar de un singur tub cu obiectiv (telescop) si doua oculare montate intr- un binoviewer. Tu te referi la doua tuburi fiecare cu ocularul lui (binoclu). Nu cred ca este asa de important, ce denumiri dam atat timp cat din context putem intelege despre ce instrument este vorba. Termenul binoclu in sine ca si alte denumiri sunt fara doar si poate depasite de avansul tehnologic. In plus marketingul creeaza noi si noi termeni pentru atragerea cumparatorilor.

[mmarin]

Ca s-o dau în cujetări pseudo-academice, telescopul e prin definiție un dispozitiv menit să înlesnească studierea obiectelor aflate la distanță (tele=distanță, skopein=a privi). Mai mult, denumirea de binoclu pare să fi involuat prin contracție din... „telescop binocular”. Motivul pentru care unii (și aici nu uit să mă includ pe mine) strâmbă din nas când se vorbește despre telescoape binoculare este că cei ce le fabrică par să fie mai interesați de marketing decât de aducerea lor la nivelul de performanță al lunetelor „clasice”. O bună parte din prețul cerut pentru astfel de produse acoperă costurile suplimentare generate de procentul mare de produse returnate; dacă mai scazi taxele și marja de profit rămâi cu un cost de producție sensibil mai mic decât ai crede în primă instanță.
Dar alegerea telescopului e o chestiune personală și fiecare cumpără ceea ce îi este mai potrivit nevoilor sale. Iar cei mai îndemânatici și le modifică sau chiar le construiesc singuri.

[zoth]

[zoth]

Fara nici un dubiu, un binoclu cu oculare interschimbabile are un avantaj incontestabil fata de unul clasic, cu magnificatie fixa ... dar ca orice lucru pe lumea asta, avantajul ocularelor interschimbabile vine la pachet cu un "cost".
Pentru observatii relaxate de lunga durata, costul amintit nu se simte insa daca suntem in situatia unor observatii rapide si cu multe schimbari de magnificatie, pretul amintit se face imediat simtit, procedurile de extragere ale ocularelor, incarcarea celor noi, refocalizarile si eventual recentrarile sunt consumatoare per global de mult timp.
Daca as compara una din lunetele mele cu o carabina (extrag cartusul, pardon ocularul, incarc pe cel nou, usor focus si observatie), binoclul cu oculare interschimbabile devine foarte asemanator cu o flinta cu cremene si fitil (relaxez strangerea ocularelor, le extrag, le introduc pe cele noi, le asigur pe fiecare in parte, focus dreapta, focus stanga, eventual centrare daca magnificatia e mare si abia apoi observatii).
Daca mai ai "norocul" sa ai si perechi de oculare care nu sunt parfocale, te vede sfantu' sau te iau nervii.
Din experienta acumulata pana acum pot spune ca am fost putin marcat de acest fapt, fiind obisnuit la lunete sa schimb multe oculare intr-o perioada data de timp.
Exista totusi sansa ca aceasta experienta sa te faca un om mai ingaduitor ...

[valy]

Sau exista sansa ca aceasta experienta sa te faca un om mai cheltuitor, mult mai cheltuitor. Leica Zoom ASPH, 2x899E.

[zoth]

Da, exista si varianta asta ..

[cristib]