[jimao22]

Dupa o saptamana grea, sfarsitul saptamanii trecute l-am petrecut sub stele. Vineri spre sambata m-am odihnit dar sambata si duminica pana dimineata si luni doar pana la 1:30 (1, 2 si 3 mai) nu am pus geana pe geana. A fost un regal astronomic.
Abia astazi am inceput sa prelucrez pozele (o parte) si mi-a luat toata ziua sa fac zeci de incercari ca sa scot astea de mai jos.

Deci:
Camera ATIK 314L+ mono cu filtre LRGB, astrograf AT8IN newtonian f/4, ghidaj prin finder-guider cu barlow 2x si PHD, achizitie MaximDL, EQ6 cu EQMOD
Luminanta - 9x60 sec + 36x120 sec + 9x300 sec
R,G,B -16x30 sec fiecare, bin2
Bias, flaturi la toate, dark-uri doar la luminanta (am uitat sa fac dark-uri la RGB bin2)
Prelucrare:
MaximDL - calibrare + stack + combine color
MaximDL - deconvolutie (primele 2 poze) si wavelet (Mexican Hat) ultima
Photoshop CS2 - levels, curves, contrast, color
Photomatix - HDR (primele 2) si Exposure Fusion (ultima)

Rezultatele sunt destul de diferite si sunt naucit de variantele posibile. Nu exista reteta standard si sunt convins ca se poate scoate mai mult din pozele brute. E chestie de experienta.
La primele doua poze, din cauza deconvolutiei, stelele au capatat un halou intunecat in jurul lor, care nu-mi place. Nu stiu daca e o optiune potrivita sau sunt niste parametrii care trebuie setati mai bine. In schimb detaliile din galaxie au iesit foarte bine in evidenta.
La ultima, cea cu wavelets, nu s-a mai intamplat asa ceva dar detaliile sunt mai estompate. Am observat ca dupa ce faci deconvolutie nu mai merge wavelets si invers. E ok asa sau sunt eu prea prost?

Daca vrea cineva sa incerce, sunt bucuros sa-i dau imaginile brute sa vedem ce iese cu alti parametrii de prelucrare.

Cu ocazia asta am folosit PEMPRO prima data pentru punerea in pol si fiindca a fost vremea buna si mini-vacanta, am lasat telescopul nemiscat de la o noapte la alta. A fost o placere sa pornesc instalatia in 10 minute si sa vad ca este sincronizata perfect pe cer, asa cum ramasese cu o noapte inainte.

[ZENDOW]

Ultima varianta este dupa parerea mea cea mai buna!
Ai pregatit cu migala clipa asta , dar ti-a iesit. Bravo Cristi ! Cred ca o sa mai vedem multe realizari astrofoto marca jimao22.

[auriga]

M109 - un subiect dificil, ultima imagine a iesit cel mai bine - si pe forum nu cred ca exista pana acum una mai buna - felicitari! Nu cred ca era nevoie de HDR, ar fi iesit mai bine cu cat mai multe cadre de 5min. La deconvolutie trebuie sa protejezi stelele cu o masca (deringing).

[achy1978]

Eu vreau sa incerc o prelucrare pornind de la cadrele brute .
Vad ca aspectul stelelor este OK, deci totul a functionat foarte bine .... felicitari!

Si eu cred ca ultima varianta este cea mai buna

[psemil]

Intr-adevar frumoasa poza. Cat despre reteta de prelucrare inclin spre a treia varrianta.
Astept poze ca aceasta, sa vina pe banda rulanta, indata ce este gata observatorul.
Felicitari.

[cmatei]

Ultima, arata foarte natural, felicitari. Vad ca te descurci foarte bine cu LRGB, eu mai am niste meciuri pana imi plac culorile.

[jimao22]

Va multumesc pentru aprecieri. Parca era cazul sa fac si niste poze mai bune.
O sa va trimit cadrele, Marian si Lucian, am incercat si aseara dar s-a oprit transferul pe la 60%.
Mai am un M5 si niste Saturn si Luna dar nu le-a venit timpul sa le prelucrez.

[gabi]

Frumos , dar poti mai mult, avand in vedere locatia pe care o ai, degeaba ai super scule fara un cer negru, nu faci nimic.(cerul negru este avantajul pe care il ai si trebuie folosit la maxim.) La M 109 mergea mai bine o focala mai mare. Spor la constructia observatorului.

P.S. Pune la treba si Equinox-ul ED 80.

[nobody]

Pune cadrele stack-uite pe un server public cum a facut Emil Kolbert.

Referitor la deconvolutie, nu cred ca ar trebui folosita fara un motiv serios cum ar fi imagine miscata sau imperfect focalizata.

Retete de-a gata exista dar rezultatele sunt cel mult "sub optimal".
Daca vrei mai mult, trebuie sa te concentrezi la ce doresti sa obtii din imagine.
Si sa cunosti ce se poate si ce nu, cu fiecare metoda care o folosesti.
De aici incepe arta (si stiinta).

[auriga]

@nobody, prin deconvolutie in mod normal se incearca diminuarea efectului de blur al atmosferei ce nu are legatura cu focusul / trackingul, desi deconvolutia se poate folosi cum ai spus si in aceste cazuri pentru a mai repara ce se mai poate.

[nobody]

Din pacate, nu functioneaza prea bine la obiecte nepunctiforme si cu zgomot.
Cred ca wavelets poate face treaba mai buna. Desigur, nu aplicat orbeste.

Deconvolutia in sine a fost gandita pentru a corecta distorsiunile optice si miscarile din timpul expunerii.

[jimao22]

Uite, vedeti, asa mai aflu si eu ceva. Am incarcat pe transfer.ro fisierele (mai putin light-urile de 120 sec - inca rumega calculatorul, upload-ul merge mult mai greu) si link-urile de descarcare sunt la achy si auriga. Dupa ce uploadez si light-urile astea, o sa-i rog pe ei sa puna aici link-urile respective, sa se serveasca cine vrea. Am pus tot, brutele nestacuite cu stack-uri cu tot. Dati deoparte ce nu vreti si treceti la treaba. As vrea sa vad ce face cineva cu experienta. Eu sunt la primii pasi.

[jimao22]

Si am si un raspuns pentru ce nu am incercat expuneri mai lungi (desi mi-as fi dorit). Am vazut odata pe graficul PHD chestia asta si mi-a fost teama sa nu ruinez toata seara incercand expuneri lungi si ratate.
Cred ca este de la vre-un cablu care s-a agatat cumva, desi sunt atent la chestiile astea. Desi este la declinatie... Nu stiu ce sa zic. Nu s-a mai repetat.

[auriga]

linkurile sunt:
http://dl.transfer.ro/M109_light_120-transfer_RO-07may-74a1af.zip
http://dl.transfer.ro/M109_light_60_si_300...33a658.zip
http://dl.transfer.ro/M109_culorile-transfer_RO-07may-75652b.zip
http://dl.transfer.ro/M109_dark_flat_bias-...df4c41.zip

eu m-am rezumat la calibrarea/stackarea si apoi un simplu stretch pe cadrele de 5 min - fara altceva - arata deja ok. ma interesa flexura diferentiala si se pare ca exista aceasta problema, desi nu foarte grava, eu am evaluat-o undeva la 0.3" / minut.

[jimao22]

Iata si prelucrarea facuta de Marian Achim, pe baza imaginilor brute trimise prin link-ul de mai sus.
Verificarea FWHM in DSS a dat 5.31 si Marian a zis ca e un pic in afara focusului.
E posibil sa fie asa, eu nu am mai focalizat peste noapte (cum se face in mod normal cand temperatura scade), prea mergea bine totul si mi-a fost teama ca pierd ceva pe drum dupa o astfel de refocalizare.