Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225680 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2850 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Cosmin Batica |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Oct 2015 13:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am trecut datele lui Lucian prin SPSS (program de stastica) si cazurile par sa nu se abata de o curba normala si nu prezinta abateri semnificative statistic. Mai mult, FWHM pare a fi puternic corelata cu deviatiile de pozitie, ceea ce inseamna ca aceste abateri se datoreaza mai mult conditiilor atmosferice. Concluzia: ori datele sunt insuficiente, ori fenomenul presupus nu exista. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
auriga Membru
Data inscrierii: 22 Dec 2008 Mesaje: 2114
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Oct 2015 14:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In orice caz sunt prea putine stele de referinta.
Voi mai incerca sa mai fac o imagine langa Venus cu timp de expunere mai lung, sa apara cateva sute de stele in lista. |
|
Sus |
|
|
Andi Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007 Mesaje: 1276
|
Trimis: 27 Oct 2015 16:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu cât distanța focală este mai lungă și apertura mai deschisă, cu atât sunt mai sigure măsurătorile, dar limitate de oceanul aerian la o valoare care poate fi prea mare față de semnalul util. _________________ distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 27 Oct 2015 16:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu am inteles ca trebuie prinsa si o planeta in cadru . Deci timpii sint buni , prea mare ISO , era vorba de deformari distorsiuni ale planetei , de linga Venus . Felicitari pentru efort . Parca erau mai multi planetaristi ? . |
|
Sus |
|
|
MirceaDP Membru
Data inscrierii: 06 Oct 2015 Mesaje: 11
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Oct 2015 17:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Auriga", multumesc mult!!! Se pare ca efectul nu e asa cum am crezut initial. Chiar daca stelele "alese" sunt la doar 2-3 diametre venusiene (asa pare din imagine), si nu la cateva zeci, unde efectul trebuia sa fie mai mare (arcminute), tot ar fi trebuit sa apara devieri de ordinul arcsecundelor, catre exterior, fata de Venus. Din cate imi dau eu seama nu s-a detectat asa ceva, deci ramane "varianta B", la care m-am gandit in 15 oct. si la care m-am referit cand am zis ca efectul ar putea fi mult mai mic. Conform variantei B, devierile sunt limitate (din pacate nu am cum sa stiu exact la ce valoare, dar poate fi sub arcsecunda) de un anumit fenomen/proprietate, iar asta inseamna ca acolo unde ar trebui sa fie deviere mai mare de o arcsecunda, sa nu se produca devierea deloc, iar acolo unde se poate produce sa aiba o valoare mica (sub arcsecunda, cum ziceam), poate prea mica pt.acuratetea aparaturii/observatiei. Din 15 oct. am tot vrut sa scriu asta, dar inca mai speram sa nu apara limitarea, asa ca n-am mai scris explicit cat de mult poate scadea devierea. Imi cer mii de scuze
Daca precizia datelor din tabel este suficient de buna (zecime sau chiar sutime de arcsecunda), atunci poate merita verificata/calculata deplasarea fata de Venus pt. fiecare stea, pt.ca ar putea sa apara devierea prezisa & permisa de varianta B.
Asa cum am promis, pana la urma voi explica ce si cum (teoria mea), ca sa intelegeti de ce am indraznit sa va cer colaborarea, de ce acest efect ar fi putut sa fie atat de mare cat am crezut initial si, respectiv, ce anume il limiteaza. Ma gandesc sa ma inscriu pe http://www.scientia.ro/forum si sa expun acolo, treptat, ideile mele. Stiu ca si aici este sectiune de Fizica, dar acolo mi se pare totusi mai potrivit. Va tin la curent.
Auriga, daca vrei pot sa-ti trimit pe e-mail "lucrarea" mea. E in limba engleza si se refera la relativitate, dar e scrisa cam la nivelul cartii lui Brian Greene (apropo, a citit-o cineva?), adica accesibila si ne-fizicienilor. Dupa ce o citesti, putem sa o si discutam la o bere. Fac cinste |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4849
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 27 Oct 2015 19:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
MirceaDP a scris: | Chiar daca stelele "alese" sunt la doar 2-3 diametre venusiene (asa pare din imagine), si nu la cateva zeci ... |
Imaginea are o latime cam de 100 de 'diametre venusiene', iar stelele detectate sunt la cateva zeci bune de astfel de diametre: Pixel Size: 0.74" x 0.74", Field of View: 41.4' x 31.2' [minute de arc]
Venus avea un diametru aparent de aproximativ 25".
Discul ce apare in imagine este un artefact datorat suprasaturarii senzorului in acea regiune.
Stelele mai apropiate sunt complet acoperite de acel disc. |
|
Sus |
|
|
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Oct 2015 23:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
horatius a scris: | Mai mult, FWHM pare a fi puternic corelata cu deviatiile de pozitie |
FWHM e "corelat" cu cat de prost il estimeaza Astrometrica, in special la SNR mic si mai intervine si glow-ul planetei. Ar trebui sa aiba aproximativ aceeasi valoare pe tot campul.
Ca o paranteza, atunci cand selectezi un obiect si-l masori, FWHM e si plauzibil si constant de la stea la stea. E posibil ca astea din log sa fie doar niste estimari mai grosiere, nu neaparat obtinute din PSF-fit. Ma uit in loguri de-ale mele si vad ca variaza si la SNR bun (ex: Subaru, seeing de 0.8" e ceva firesc acolo)
Cod: |
RA dRA Dec. dDec R dR x y Flux FWHM Peak Fit
h m s " ° ' " " mag mag ADU " SNR RMS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 12 45.230 +0.39 +36 27 56.06 +0.29 19.46 +0.86 1933.95 1672.18 166355 0.7 79.4 0.073
09 12 46.255 -0.09 +36 26 59.56 +0.10 19.49 +0.97 1872.10 1951.76 161902 0.7 72.1 0.079
09 12 46.934 -0.02 +36 20 09.34 -0.13 19.22 -0.48 1826.12 3983.08 207525 0.9 96.2 0.022
09 12 47.697 +0.06 +36 25 42.56 +0.14 19.85 +0.19 1785.03 2332.86 116665 1.1 56.6 0.028
09 12 47.952 -0.17 +36 22 07.16 -0.22 19.48 -0.37 1766.81 3399.44 163210 0.9 85.7 0.022
09 12 48.032 -0.05 +36 19 39.83 +0.13 21.29 (+1.90) 1760.12 4129.06 30935 0.7 24.2 0.150
09 12 49.641 -0.07 +36 22 31.63 -0.15 19.03 -0.58 1666.31 3278.03 247297 0.9 105.2 0.023
09 12 50.066 -0.16 +36 33 26.70 -0.21 17.52 -0.41 1651.19 34.18 994872 0.9 214.8 0.023
09 12 50.336 +0.13 +36 21 37.47 -0.04 20.60 +0.85 1624.04 3546.13 58132 0.8 38.9 0.115
09 12 53.739 +0.10 +36 24 53.80 -0.14 19.39 -0.28 1423.83 2573.30 178184 1.1 68.8 0.031
09 12 53.821 (+0.41) +36 21 50.21 (-0.50) 18.79 +0.20 1415.98 3482.46 308044 3.0 28.4 0.096
09 12 54.410 -0.14 +36 24 55.50 +0.23 19.30 -0.12 1383.77 2564.78 193639 1.1 69.7 0.029
09 12 54.564 -0.12 +36 27 54.10 -0.06 17.78 -0.26 1377.61 1680.30 783650 0.9 190.0 0.023
09 12 55.139 -0.01 +36 28 31.06 -0.00 18.82 +0.68 1343.97 1497.20 299865 0.8 94.7 0.108
09 12 55.148 +0.14 +36 29 05.03 -0.05 18.40 (+1.92) 1344.06 1328.97 443596 0.7 114.3 0.124
09 12 55.479 -0.00 +36 25 55.18 -0.03 20.23 (+1.24) 1320.95 2269.05 82286 0.7 46.1 0.077
|
|
|
Sus |
|
|
MirceaDP Membru
Data inscrierii: 06 Oct 2015 Mesaje: 11
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 28 Oct 2015 14:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY a scris: | Eu am inteles ca trebuie prinsa si o planeta in cadru ... |
Da, ar fi interesant de vazut si o planeta in zona respectiva (multumesc "nobody" pentru precizarea privind distantele reale fata de Venus), pentru ca sunt curios daca/ce se intampla/vede in zona unde ar trebui sa fie curbata lumina (deviata pozitia aparenta a stelelor din fundal) cu arcminute dar nu poate. Nu ma astept la cine stie ce, dar sunt curios. In fond, oricum e frumos de vazut & fotografiat asa ceva.
nobody a scris: | ...
Discul ce apare in imagine este un artefact datorat suprasaturarii senzorului in acea regiune.
Stelele mai apropiate sunt complet acoperite de acel disc. |
Larry Koehn (site-ul lui si o animatie super) imi scria in 16 iunie (il rugasem pe el sa ma ajute atunci, cand a fost precedenta pozitie favorabila a lui Venus):
Citat: | ... With Venus being so bright, I am not sure how you would notice the distortion. You would need some type of occulting mask to block out the reflected sunlight from Venus. I would imagine you would need to be at an observatory at a high altitude to make such measurements. ... |
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|