[Ovidiu M.]

Pai in curand, cel mai probabil de sarbatori o sa-mi iau un dob 203/1200 skywatcher si de vreo 2 saptamani tot urmaresc pe cloudynights topicurile despre EP-uri. Ma gandesc ca daca este o pasiune de o viata astronomia asta, pai mai bine faci niste eforturi si incepi cu cei mai bun. In ideea asta as avea in vedere ca dupa ce achizitionez telescopul sa-mi iau un nagler SH pentru inceput si cu un barlow fac 2 naglere Si pana se mai fac bani de inca unul stau si cu cresa de plossluri.
Voi ce ziceti care Nagler este cel mai bun de inceput?
Si ar mai fi o intrebare... Cat de mult afecteaza un barlow calitatea imaginii unui ocular bun precum Nagler-ul? Spre exemplu daca folosesti un barlow mediu de 50 de dolari sa zicem, imaginea rezultanta este mai proasta?
De Plosslurile Televue ce credeti?

[zoth]

Designul Nagler are deja inclus un barlow intern, altfel nici nu ar putea asigura un camp asa mare.

[horatius]

O varianta mai ieftina sunt Hyperion si PWA. PWA ofera 58 grade camp aparent si corectie foarte buna (mai ales in instrumente f/5 in sus). Hyperion au 68 grade, costa un pic mai mult, si ofera o corectie cam la fel in instrumente f/5-6 in sus, din ce am observat eu.

[Ovidiu M.]

Da asa este. Hyperioanele sunt considerate un fel de best buy. Dintre Naglere mai accesibil cat de cat mi se mare T6 de 13mm, dar daca nu suporta barlow2x ca sa fie util si la 6.5mm, este totusi de luat in considerare si o varianta mai ieftina si versatila ca Hyperionul.

[red giant]

Poţi să pui barlow la Naglere. N-am studiat problema în amănunt (eram prea preocupat de obiectele la care mă uitam, încă începator, deh), dar la cel de 11 + barlow 2x imaginea părea ok. În cazul celui de 7 nu prea mi-a plăcut rezultatul, magnificarea însă era prea mare pentru condiţiile de observaţie. E posibil ca în condiţii bune să fie totul ok.
În locul tău aş începe cu un ocular bun în zona grosismentului minim, aprox. 35mm focală. E o zonă sensibilă, ocularele cresc repede în preţ şi greutate dar dat fiind raportul focal mare ai destule opţiuni. Unchiu' Al o să vândă naglere şi peste câţiva ani, deci nu trebuie să te grăbeşti ... poate progresează concurenţa.

[Emil]

Salut,
hai si eu ca tot mai e loc...
Folosesc Hyperion 17 mm cu 2 tunningrings (14 si 28 mm), oculare sunt in numar de 2 pentru bino
Meade Super Plössl 26 mm Seria 4000
Super Plössl 9, 15, 25 mm ramase de la telescopul vechi (cel de 25 este mai putin folosit)
Hyperion Zoom 8-24 mm (pentru observatii vizuale in general)
Keller de 4, 6, 8 mm pe care le folosesc mai mult pentru aliniament impreuna cu Barlow
Ocularul cu iluminare de la Meade de 12 mm (ala cu colimator si posib. de masurare) daca fac guiding manual (l-am cumparat cand aveam o montura EQ-1)
Barlow de 2X si de 3X(Meade)
totul pe o optica de 254mm f/4
vorbind de Hyperion dpdv personal le consider bune insa inca ceva pt. ca lucrez la f/4 pot stabili usor daca optica este colimata asa cum trebuie sau nu, sunt oculare care pun foarte usor in evidenta efectul de coma fiind foarte sensibile la acest punct mai ales ca si oculare de 2". Un alt avantaj il consider faptul ca pot fi folosite ca oculare de 1,25 sau 2".

Numai bine
Emil

[Ovidiu M.]

As vrea sa reinvii acest topic printr-un apel la consfatuire Momentan mi-au venit cu acest astromaster de 70mm, doua oculare celestron, unul de 10mm si unul 20mm. Cert este ca o sa le schimb pe amandoua. As vrea sa fac un salt spre calitate pentru a nu trece prin chinurile unor upgrade-uri succesive.

Asa ca m-am gandit la urmatoarea configuratie : un Hyperion zoom 8-24, un Hyperion de 21mm care se moduleaza in 32mm, si un barlow de calitate 2.8x care impreuna cu H zoom sa-mi dea o plaja de la aprox. 2.5mm - 9mm. Mentionez ca inevitabil o sa-mi cumpar in viitor un telescop mai puternic, fie un astromaster refractor 120mm XLT fie un Dob de 254mm; insa la dilema asta mai meditez tinand cont ca s-au montat niste neoane cu lumina alba pe strada mea ce au crescut poluarea luminoasa cam de 2 ori

As avea nevoie de orice observatie cu privire la planul meu de oculare.
Thank you!

[Catalin Paduraru]

Nu iti lua oculare zoom, sunt cele mai proaste. In rest tinteste spre cele mai scumpe oculare fiindca in general sunt cele mai bune.
Numai bine!

[Claudiu]

Ipoteza persistenta ca ocularele zoom sunt o prostie este echivalenta cu toti oamenii sunt prosti.
Fara indoiala, modelele de oculare variabile cu cimpuri vizuale reduse (din cauza designului prost) nu se compara cu Hyperion, Antares, Stratus, etc.. Daca variatia focalei se face prin deplasarea corpului de lentile mai mult sau mai putin fata de un dublet sau triplet barlow intern, atunci singurul repros pe care-l mai putem avea este ca trebuie ajustat focusul putin intre treptele de marire.
Poti sa-ti iei linistit acel ocular, dar vezi ca-i scump de ingheata. Insa poti considera ca este echivalent cu 3 fixe.
Cit despre Hyp de 21, el este singurul model din cele 6 care face trecerea la 32 mm fara distorsiuni. (dar nu vei putea sa atingi focus in dobson pt ca nu are suficienta cursa) Deci si acesta intr-adevar echivaleaza cu doua.
Si ca ultima observatie, iti recomand un powermate sau un teleconvertor decit un barlow, acum ca tot stabilim idealurile marete de echipament

[Ovidiu M.]

[mcuzic2002]

Claudiu,permite-mi sa te contrazic:un Hyperion de 21mm ajunge lejer in focus atunci cind folosesti un Dob,cum este 8"-ul meu...la focala de 1200 mm a telescopului am obtinut rezultate f bune cu acest ocular,la fel de bune si atunci cind am luat jos Barlow-ul si l-am transformat intr-un ocular de 32mm...de fapt,cred ca nu o sa imi iau niciodata un Dobson cu focala mai mica de f/6...in momentul cind ai un teleu de f/4-f/5 ajungi sa cumperi oculare mai scumpe decit telescopul in sine...daca chiar vreau cimp larg,folosesc binoclul...pe linga asta,un Plossl sau Hyperion de 100 de dolari care e al meu face mult mai mult decit un Nagler de 600 de dolari pe care probabil n-o sa mi-l permit in urmatorii 2-3 ani...
Numai bine

[Ovidiu M.]

Intrebare: Sunt mult mai mari ca dimensiune EP-urile Hyperion fata spre exemplu de Naglere? Am vazut o poza in care un Hyperion este mai mare decat o cutie de 0,3 l de Sprite..... [/b]

[Mircea Pteancu]

Oameni buni,haideti la fapte.
Aceste discutii sunt mai mult decat interesante,cu numai zece ani in urma pareau imposibile la noi.Dar putem face mai mult.Haideti sa ne intalnim la un ''Occular Party'',bine pregatit.Desigur este greu sa participe majoritatea pasionatilor de ATM.Dar asa cum Doru mi-a sugerat intr-un email privat,am putea sa ne adunam amatorii din Vestul tarii,din Timisoara,Arad,Oradea....Sa aducem cu noi telescoape si oculare,materiale tiparite si in format electronic ,legate de subiect.Sa facem comparatii,sa discutam,sa tragem concluzii,fiecare apoi sa decida pentru sine.Timisoara a fost ,si este, o Mecca a ATM-ului romanesc,deci asteptam niste reactii pozitive intai de acolo.Ca noi nu avem la Arad Nagler-e.
Locul trebuie astfel ales incat sa depindem cat mai putin de timpul probabil,adica sa putem oricum sa facem teste la mira.
Si sper sa nu fiu gresit inteles ,nu am zis despre amatorii din zona de Vest din spirit Kossovo,ci pentru ca distantele mici se parcurg usor si repede,deci actiunea este fezabila intr-o Sambata dupa-masa si seara.Si in spiritul deschis al acestui forum ,pot participa toti amatorii indiferent de sex,varsta,rasa sau orientare sexuala.Mircea

[Ovidiu M.]

Suna interesant... Eu fiind din Buzau astept fara doar si poate, concluziile

[Catalin Paduraru]