Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225053 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 05 Mar 2013 22:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: Teoria universului electric (magnetic) revisited. |
|
|
|
Pe o masa sta o bila de otel. Terra o atrage cu toata gravitatia sa imensa; bila apasa pe masa cu m*g. Vine o fetita de trei ani cu un mic magnet si invinge gravitatia, ridicand fara efort bila. Forta electomagnetica este imensa fata de gravitatie.
Exista un motiv suficient (rezonabil) pentru ca forta electromagnetica sa NU participe pe scara larga la alcatuirea Universului?
Cred ca majoritatea sunteti la curent cu teoria universului electric. Am s-o consider veche si nu voi mai insista cu ea. Pentru cine NU o cunoaste,
http://www.youtube.com/watch?v=xSB93dGMGeg...sults_main
Oricum, scopul firului asta este ALTUL, anume supunerea atentiei dumneavoastra a unor EXPERIMENTE cu plasma in campuri magnetice, facute public relativ recent si care, spune autorul, par sa elimine necesitatea "introducerii" in teoria cosmogonica a gaurilor negre, materiei negre, energiei negre - artificii necesar a fi aplicate unei teorii gresite pentru explicarea datelor observatiilor.
Rog pe cei mai informati/instruiti etc. sa binevoiasca sa dea un verdict (vere dictum).
http://www.youtube.com/watch?v=9EPlyiW-xGI
O seara frumoasa!
Descriere: |
|
Marime fisier: |
1.81 kb |
Vizualizat: |
de 12829 ori |
|
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9493
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Mar 2013 23:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Într-adevăr, câmpul magnetic poate învinge gravitația pe distanțe scurte. Să nu uităm însă că gravitația acționează pe distanțe lungi. Același magnet și aceeași bilă așezate doar puțin mai departe nu dau același efect. Forța gravitației Pământului este mult mai mare la sol. Desigur, cu cât ne îndepărtăm de centrul de atracție al gravitației terestre, spre exemplu pe orbită, experimentul va produce efecte ușor diferite, respectiv distanța de la care magnetul va atrage bila va fi mai mare. La fel, câmpul magnetic al Pământului menține în jurul său centurile de radiații care ne apără de razele cosmice, dar e vorba de particule cu masa infimă. Asta nu înseamnă că acest câmp produce același efect și asupra mișcării Terrei în jurul Soarelui, mișcare descrisă suficient de precis de teoria lui Newton bazându-se exclusiv pe forța gravitației.
Teoriile alternative uită voit sau nu de niște rezultate experimentale indubitabile.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 07 Mar 2013 18:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Exista un motiv suficient (rezonabil) pentru ca forta electromagnetica sa NU participe pe scara larga la alcatuirea Universului? |
Da, faptul ca pe distante mari scade teribil de tare. Si depinde de sarcina particulelor. Si poate fi ecranata.
Universul si cosmologia actuala (tot ce e la scara mare, chiar si CMB) sunt explicate foarte bine de forta gravitationala. Ecuatiile Newton sau Einstein de asemenea explica foarte bine sistemul solar si galaxiile.
Folosind ecuatiile maxwell dai repede de probleme, incercand sa explici o simpla orbita.
_________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
lucia lucia Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2006 Mesaje: 1096
Localitate: toronto
|
Trimis: 07 Mai 2013 00:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Să nu uităm că fetița-cu-magnetul are 3 ani.
Mai era una, cu chibriturile.
Și ea sa ars.
PS. Nu că ar avea legătură.... dar nu mă pot abține, spre plăcerea știu-eu-cui. La fel de rău.
_________________ vor veni straini aici, mult dupa ce ne vom stinge si se vor intreba:
CINE AM FOST? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6456
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 07 Mai 2013 00:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intotdeauna mi s-a parut interesant faptul ca cel putin aparent, exista o relatie invers proportionala intre intensitatea fortelor, si raza lor de actiune. Nu sunt un cunoscator in domeniu, si nici nu cred ca o sa devin vreodata, dar as fi curios daca exista o ecuatie care sa defineasca aceasta posibila relatie de proportionalitate. Eventual, daca se poate defini o constanta.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Michel Ardan Membru
Data inscrierii: 19 Apr 2013 Mesaje: 211
Motto: Sunt răspunzător pentru ceea ce scriu și nu pentru ceea ce înțelegi tu. Localitate: bucuresci
|
Trimis: 07 Mai 2013 07:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 07 Mai 2013 07:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Despre anularea fortelor electromagnetice nu vorbeste nimeni ?
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
Trimis: 07 Mai 2013 09:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pamantul: masa - mare, sarcina electrica - mica spre zero. Clar, cea mai puternica influenta asupra lui e gravitationala.
Plasma: masele particulelor - mici, sarcinile lor - mari (comparabile cu masa lor). Cea mai puternica influenta o are campul magnetic/electric, cand exista.
Si fara sa dau in cap gravitatiei, modelul acceptat pentru formarea bratelor galaxiilor nu se bazeaza atat pe camp gravitational cat pe campul magnetic.
Ce vreau sa spun este ca nu imi plac verdictele categorice gen "gravity way or no way", respectiv electromagnetism sau nimic. In univers ai materie atat in stare solida, cu sarcini electrice mici, cat si plasma. O abordare simplista gen "doar gravitatie" da nastere la dark matter, iar una bazata pe electricitate ... habar n-am la ce constructii o sa recurga pentru a-si explica lacunele. Nasul meu zice ca e cam mixta treaba, si ca modelele curente de univers (bazate doar pe gravitatie, respectiv bazate doar pe electromagnetism) nu prea respecta realitatea fizica.
_________________ Alex
Astronomical Ephemerides |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6456
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 07 Mai 2013 14:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu ma refeream la propagarea in sine a fortei, care e e explicata prin Inverse Square Law, ci la faptul ca cea mai puternica din fortele fundamentale este cea nucleara tare, care opereaza insa pe distante extrem de mici, la nivelul nucleului atomic, urmata de cea nucleara slaba, mai putin puternica, dar care actioneaza pe distante mai mari, apoi cea electromagnetica, si la sfarsit gravitatia, care e cea mai slaba dar actioneaza la cele mai mari distante.
Ideea la care ma gandeam este ca daca am inmulti intensitatea fiecarei forte, cu distanta pe care ea actioneaza, obtinem o valoare. Interesant ar fi daca am obtine aceeasi valoare la toate, sau cel putin la 3 din cele 4. Poate exista un raspuns la asta.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Michel Ardan Membru
Data inscrierii: 19 Apr 2013 Mesaje: 211
Motto: Sunt răspunzător pentru ceea ce scriu și nu pentru ceea ce înțelegi tu. Localitate: bucuresci
|
Trimis: 07 Mai 2013 19:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
|
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9493
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 08 Mai 2013 11:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Există câteva constante fundamentale, de exemplu constanta structurii fine (alfa), viteza luminii în vid, constanta lui Plank, a lui Boltzman, numărul e, numărul pi ș.a. care au valori aparent întâmplătoare, iraționale sau transcedente dar care în cazul în care ar avea valori ușor diferite s-a calculat că lumea așa cum noi o cunoaștem nu ar putea exista. Din nefericire nu avem încă o teorie clară care să explice de ce stau așa lucrurile în fizică, ceea ce știm este că valorile respective sunt constante și că legile au fost demonstrate experimental în condiții dintre cele mai grele.
http://www.spacedaily.com/reports/Einstein...r_999.html
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
mircear Membru
Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 08 Mai 2013 11:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Pe o masa sta o bila de otel. Terra o atrage cu toata gravitatia sa imensa; bila apasa pe masa cu m*g. Vine o fetita de trei ani cu un mic magnet si invinge gravitatia, ridicand fara efort bila. Forta electomagnetica este imensa fata de gravitatie. |
Ce-ar fi sa punem si o bila de aluminiu, una de titan si una de lemn - de aceleasi dimensiuni sau mase - pe aceeasi masa?
Dupa care sa observam fetita de trei ani cum se chinuie sa le miste in acelasi mod cu cea de otel, folosind acelasi magnet...
|
|
Sus |
|
|
lucia lucia Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2006 Mesaje: 1096
Localitate: toronto
|
Trimis: 08 Mai 2013 15:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dragos.n a scris: | Intotdeauna mi s-a parut interesant faptul ca cel putin aparent, exista o relatie invers proportionala intre intensitatea fortelor, si raza lor de actiune. Nu sunt un cunoscator in domeniu, si nici nu cred ca o sa devin vreodata, dar as fi curios daca exista o ecuatie care sa defineasca aceasta posibila relatie de proportionalitate. Eventual, daca se poate defini o constanta. |
Cu scuzele de rigoare, Dragoș: nu există noțiunea de intensitate a unei forțe. Cel mult, intensitate a unui câmp de forțe. Nu e același lucrușor.
Variația intensității câmpului, pentru o sursă punctiformă, e invers proporțională cu pătratul distanței și este destul de bine sugerată, intuitiv, de "inverse square law" - postată mai sus de catre Michel Ardan - deși cea din urmă se referă la emisie de radiație și nu la surse de câmp.
Acea "constantă" de care discutați e de fapt o teorie dorită ca un numitor comun în descrierea câmpurilor și se cheamă GUT (Great Unification Theory). E o întreagă teorie, un întreg formalism, pentru că nu e chiar așa simplu, câmpurle au caracteristici prea diferite ca să faci o descriere a lor în care diferența/particularizarea să o realizeze doar o constantă. Totuși, legat de chestia asta avem constantele de cuplaj în TCC (Teoriiile Cuantice de Câmp).
Salut, Erwin.
_________________ vor veni straini aici, mult dupa ce ne vom stinge si se vor intreba:
CINE AM FOST? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6456
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 08 Mai 2013 21:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Lucia Lucia, multumesc pentru lamuriri. Chiar daca personal sunt mult pe langa domeniu, ma ajuta sa nu fac cumva confuzii pe viitor.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
mircear Membru
Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Mai 2013 11:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Teoria universului electric (magnetic) revisited. |
|
|
|
aandrei a scris: |
Oricum, scopul firului asta este ALTUL, anume supunerea atentiei dumneavoastra a unor EXPERIMENTE cu plasma in campuri magnetice, facute public relativ recent si care, spune autorul, par sa elimine necesitatea "introducerii" in teoria cosmogonica a gaurilor negre, materiei negre, energiei negre - artificii necesar a fi aplicate unei teorii gresite pentru explicarea datelor observatiilor.
Rog pe cei mai informati/instruiti etc. sa binevoiasca sa dea un verdict (vere dictum).
http://www.youtube.com/watch?v=9EPlyiW-xGI
|
Pentru cineva care esta bâtă la fizica de scoala generala/liceu, poate parea convingator.
Pentru cineva care nu e chiar bâtă si are suficient de multa curiozitate, dispozitie si timp la dospozitie pentru a se informa si instrui, e comic. Ba chiar tragi-comic.
P.S. Mi-a placut la nebunie clopotul ala de vid, vreau si eu unul!
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|