Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna2.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 190108
Numar de utilizatori inregistrati: 2503
Cel mai nou utilizator inregistrat: Adrian Serban
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Calitatea optici in practica


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 13 Ian 2007 16:21 Download mesaj
Titlul subiectului: Calitatea optici in practica
Raspunde cu citat (quote)

Pentru cei interesati cum se manifesta calitatea optici
in practica cateva exemple de pe websitul lui Christian Losch
(este in modificare,de acea fara link).
1.Strehlul optici
2.RMS la planete
3.RMS la stea
4.Obstructia
In poza valoarea parametrului.La pozele 2 si 3 se vede cum o
optica mai buna nu este influentat asa de mult de seeing.
Pentru cei care nu cunosc acesti parametri un link foarte bun
dat de Robert in primul topic http://www.telescope-optics.net/


Clear sky Hans


Editat numai descrierea imaginelor HoO Mod Smile



obstruktion.jpg
 Descriere:
asa pot arata objectele cu un instrument obstruit la 40% pana 0 (luneta / Apo)
 Marime fisier:  22.72 kb
 Vizualizat:  de 9476 ori

obstruktion.jpg



rms stern.jpg
 Descriere:
asa pot arata stelele la un RMS 1/7 (rau) pana un RMS 1/35 (foarte bun)
 Marime fisier:  14.15 kb
 Vizualizat:  de 9475 ori

rms stern.jpg



rms planet.jpg
 Descriere:
asa pot arata planetele la un RMS 1/7 (rau) pana RMS 1/35 (foarte bun)
 Marime fisier:  23.06 kb
 Vizualizat:  de 9475 ori

rms planet.jpg



strehl.jpg
 Descriere:
Asa pot arata obiectele incepand cu Strehl 51 (rau) la Strehl 100(bun si neaccesibil)
 Marime fisier:  47.47 kb
 Vizualizat:  de 9475 ori

strehl.jpg


Sus
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 14 Ian 2007 12:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In continuare o comparatie intre 6 telescoape
comerciale in aceleasi conditii.
Tabela urmatoare contine telescoapele testate
si in poze sint rezultatele vizuale in coloane cu
litera respectiva.Primul rind deepsky,al doilea
planeta si al trelea stea dubla.

......telescop........Obstruktie... Qualitate
a..4".Vixen.Refraktor....0%........0.96 Strehl
b..6".Synta.Refraktor....0%........0.8 Strehl
c..7".Intes.MakNewton....20%...1/10 PV, 1/40 RMS
d..8".Meade.Sc...........40%....1/3 PV, 1/10 RMS
e..15"LOMO-Newton........25%....1/8 PV, 1/35 RMS
f..16"Meade-Newton.......18%....1/2 PV, 1/7 RMS
g..16"Meade-Newton.......0%.....1/2 PV, 1/7 RMS
g=redus..la..6"..in afara axei

Aceste teste sint facute tot de Cristian Lösch.

Clear sky Hans



Telescop comp.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  70.79 kb
 Vizualizat:  de 9433 ori

Telescop comp.jpg


Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4645

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 14 Ian 2007 15:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Inca nu sunt acomodat cu aceste marimi, dar ma intreb cat de relevanta poate fi aceasta comparatie avand in vedere numarul mare de variabile...
sunt instrumente diferite, cu aperturi si caracteristici diferite, asa ca putem trage concluzii eronate daca nu le analizam foarte bine pe fiecare in parte.
as fi preferat o comparatie mai simpla, macar un parametru sa fie egal la toate, ar fi fost o pornire mai usoara...
poate cineva sa comenteze aceasta comparatie mai in amanunt?
Sus
HoO_Germany
Membru
Membru


Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260



Localitate: Heinsberg / Germany

MesajTrimis: 14 Ian 2007 16:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Aceste exempluri vor sa arate cam cum se poate astepta a observa o imagine cu un asa fel de instrument.
Sigur ca nu se poate compara direct apertura de 4" luneta cu apertura 15" Newton.
Dar facand aceste comparatii se vede deja de ex. cum arata un refractor de 4" Vixen cu o calitate relativ de buna in comparatie cu un 6" Synta cu o calitate care este in mijloc sau la Strehl 0,8 inca accectabila (a contra b).

Mai departe o comparatie buna este aia de la 7" Mak Cassegrain Intes Micro cu 8" SC MEADE (c contra d).
Fiind ca Intes Micro are "numai" 7" dar un Strehl si RMS foarte bun, bate acel 8" SC in lungimi si de multe ori.

Si inca o comparatie buna este aia de 15" Lomo Newton cu 16" MEADE Newton (f contra g). Si aici se vede ce rol joaca calitatea si nu numai marimea Wink

_________________
CS Robert
House of Optics Germany


www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de


Tel.: +49 2452 976144
Sus
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 14 Ian 2007 16:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

De acea a dat Robert si eu linkul la inceputul topicului
pentru cei interesati sa adinceasca materia optici.Desigur
trebuie un pic studiata(citita) materia si nu merge de azi
pe maine.Aceasta comparatie am dato ca si un mic impuls
in aceasta directie.
Robert a dat exemplu foare bun,la inceput ia numai cate
doua instrumente la comparatie.Sigur ai dreptate cu com-
paratia mai simpla dar mie mi sa parut foarte interesant
ce a facut a Cristian Lösch(a costat precis mult timp si
munca).
Ca rezultat in mare mai bine o optica cu apertura ceva
mai mica dar de calitate,pe masura posibilitatiilor.

Clear sky Hans
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4645

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 14 Ian 2007 17:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, a facut o treaba foarte buna domnul Christian si subiectul merita studiat in amanunt.
Cu aceasta ocazie sper ca s-a pus capat si comparatiilor facute pe aici care nu luau in discutie decat apertura.
Calitatea are un cuvant greu de spus!!!
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3289



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 14 Ian 2007 17:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Aruncand o privire peste testele prezentate ma gandesc ca ar fi fost bine
sa se spuna si ce diametru unghiular avea Marte in perioada cand a fost facut testul , la fel si dubla stelara cum se numeste si cate sec arc despart cele doua stele.
Raman uimit de calitatea Meade sa fie chiar atat de proasta doar PV L/2 ?
Chiar cel mai slab incepator in slefuiri ar face un L/4!!
Se vede ca toate testele Meade arata o descentrare identica.
Parca ar vrea sa ne arate ca rusi sunt cei mai grozavi... asa o fi?
Sus
HoO_Germany
Membru
Membru


Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260



Localitate: Heinsberg / Germany

MesajTrimis: 14 Ian 2007 17:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Stanescu Octavian a scris:
Aruncand o privire peste testele prezentate ma gandesc ca ar fi fost bine
sa se spuna si ce diametru unghiular avea Marte in perioada cand a fost facut testul , la fel si dubla stelara cum se numeste si cate sec arc despart cele doua stele.
Raman uimit de calitatea Meade sa fie chiar atat de proasta doar PV L/2 ?
Chiar cel mai slab incepator in slefuiri ar face un L/4!!
Se vede ca toate testele Meade arata o descentrare identica.
Parca ar vrea sa ne arate ca rusi sunt cei mai grozavi... asa o fi?


Optica ruseasca este una ca cea mai buna care poti sa cumperi Smile . Are avantajele ca este si ieftina, si buna, camparand cu alte optici calitativ bune. MEADE si Celestron sant puse ca optici mediale nu pot tina comparatia cu optice calitativ bune. Din pacat multi cred ca aceste optici au o calitate foarte mare, dar ele sant calitativ medial. Vixen este o calitate peste MEADE si Celestron.

_________________
CS Robert
House of Optics Germany


www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de


Tel.: +49 2452 976144
Sus
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 14 Ian 2007 20:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ce nu am remarcat pina acuma este ca testele(pozele) sint o
simulatie(nu scrie cu ce program),Cristian Lösch scrie asa
sau asemanator se vad prin telescop.
La telescopul Meade este vorba de 16zoll care este deja mai
greu de slefuit la mare precisie,sigur ca sint oglinzi la dimensiunea
asta si precise dar la alte costuri.Meade este un producator de
masa mai mare si ca atare sint exemplare mai bune sau mai putin bune,
ce se citeste pe forumuri.

Clear sky Hans
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4645

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 14 Ian 2007 21:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

hans602 a scris:
Ce nu am remarcat pina acuma este ca testele(pozele) sint o
simulatie(nu scrie cu ce program),Cristian Lösch scrie asa
sau asemanator se vad prin telescop.


Asta chiar nu mai e important, sunt convins ca si un test practic simultan ar da aceleasi rezultate.
Tot putin important mi se pare sa judecam si firmele producatoare de optica pentru performantele lor, concluzia cea mai importanta ar fi sa tinem cont de importanta CALITATII. (si asta inseamna bani!!!)
Sus
Tavi F.
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988



Localitate: Craiova

MesajTrimis: 15 Ian 2007 00:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

E foarte bine dl. Hans, ca ati gasit asemenea imagini, eu am "strigat" mai demult pe aici, incercind sa argumentez doar cu propria-mi gindire, ca si in practica e foarte importanta CALITATEA OPTICII, nu doar in laborator, unde nu avem turbulenta.

Exemplele e si f sint comparabile pentru ca diferenta procentuala intre diametrele oglinzilor e mica (6,67%).
Citat:

e..15"LOMO-Newton........25%....1/8 PV, 1/35 RMS
f..16"Meade-Newton.......18%....1/2 PV, 1/7 RMS
Sus
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 15 Ian 2007 01:07 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da Tavi asa este(Hans ajunge),insa cum stii o optica
buna costa timp la slefiut si masurat.Am vazut ca te ocupi
cu slefiut,de acea iti dau doua linkuri din pacate in limba
germana dar cred ca te vor interesa si daca pot sa ajut cu
ceva "no problem"

http://rohr.aiax.de
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7977

Prima este situl unui pensionar care face masuratori la
optici iar al doilea un forum unde isi prezinta masuratoriile.

Clear sky Hans
Sus
hans602
Membru
Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006
Mesaje: 803



Localitate: Alzey Germany

MesajTrimis: 16 Ian 2007 11:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cum se verifica in practica calitatea optici.
Se ia o stea de magnitudine mijlocie si un ocular
potrivit ca sa avem o marire care sa fie egala sau
mai mare ca diametrul optici in mm.Se defocalizeaza
putin intra si extrafocal si comparam cu figuriile in
poza urmatoare.Seeingul trebuie sa fie cit mai bun.
Acest test este foarte sensibil si scoate la iveala orice
defect in optica.Figurile in poza sint cu o optica cu
oglinda dar la refractor este la fel,numai ca mai apar
aberatiile cromatice si nu avem obstructia.
Acest test nu este quantitativ exact si este la inceput
putin mai greu de interpretat dar este la indemina oricui
si fara aparatura de masurat.
Probabil unii cunosc deja testul acesta,de acea ma
adrezez la cei pentru care este nou.

Clear sky Hans



2071_csDoc_Beugungsbildera.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  110.51 kb
 Vizualizat:  de 9243 ori

2071_csDoc_Beugungsbildera.jpg


Sus
Tavi F.
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988



Localitate: Craiova

MesajTrimis: 27 Aug 2008 14:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Intimplator am mai gasit ceva interesant referitor la calitatea opticii:
http://astrosurf.com/altaz/qualitoptic.htm

Redau un citat despre microripples (tot s-a mai vorbit recent):
Citat:
The microripple:
It has a millimetre-spaced grid whose amplitude oscillates between 50A and 1A (figure 6). The solid angle of dispersion is several minutes of degree. The microripple is only visible by the method of the phase contrast (figure 10). From its solid angle, the microripple is a class of defect which will always be interesting to reduce because, neither turbulence, nor the atmospheric diffusion have comparable scattering angles. Optics that do not have a microripple will thus give always images more contrasted whatever the conditions of observation.

Pe linga precizia generala a suprafetelor optice, se justifica lupta la nivel mondial a opticienilor de a face suprafete super fine.

O alta pagina mentionata si in alt topic:
http://www.oldham-optical.co.uk/
Arrow Optical Standards

Topicul acesta cred ca s-ar incadra mai bine la Optica, rog un moderator sa-l mute pe sectiunea respectiva, daca e de aceeasi parere (desigur).
Sus
neox
Membru
Membru


Data inscrierii: 17 Iun 2008
Mesaje: 1553



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 27 Aug 2008 15:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ca tot veni vorba de calitatea opticii, desi nu e topicul potrivit, am aici un link unde un fost slefuitor amator de oglinzi acum trecut in tabara profesionistilor explica despre strucutra sticlei slefuite si polisate.

http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/OCT01/msg00704.html
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact