[horatius]

Eu am folosit o perioada un newton 150 cu f1200 pe un EQ3-2 si tremuratul nu era asa o problema. Doar cand focalizezi mai tremura cate un pic, insa nu era o problema pentru mine, nu imi iesea obiectul din campul vizual, dispareau trepidatiile rapid, 2-3 sec. La urmarire din rotitele de miscari fine, dupa ce l-am echilibrat nu tremura. Cu un motor pe axa RA nu exista tremurat la urmarire. Intr-adevar unul cu focala de 750 e mai stabil pe EQ3-2, nu exista deloc tremurat la focalizare si se poate incerca si astrofoto cu expuneri scurte de 15-20 secunde, insa la observatii vizuale si astrofoto cu webcam merge si cel cu focala de 1200 pe EQ3-2.

[BogdanMBM]

OK.
Ca sa concluzionam un pic, as desprinde urmatoarele idei:
- forate important este sa am o montura cat mai stabila (iar pentru foto, motorizata);
- un diametru de 150 ar fi, in principiu, suficient de luminos.
- scopul meu este sa-mi iau un telescop:
= bun la planete
= bun si la DSO (stiu, trebuie un compromis intre astea doua)
= cat mai stabil
= posibil a fi folosit ulterior si la astro foto (nu vreau sa cumpar altul pentru asta)
= cat mai ieftin cu putinta, dar nu o jucarie (asta e, traim intr-o economie de piata).


Vad la ei pe site urmatorul Newtonian:

Diametru = 200 mm
Tipul oglinzii = Parabolică
Distanţa focală = 1000 mm
F ratio = f/5
Mărire teoretică maximă = 400 X
Magnitudine stelară maximă = 14,2
Rezoluţie (arc sec.) = 0,6
Căutător = 9 X 50
Diametrul focuserului (inch) = 2” cu adaptator pentru 1,25”
Controlul mişcării = RA şi DEC
Piggyback = Da
Trepied = Oţel
Motor urmărire = Una sau două axe (optional)
Dimensiunea tubului (diametru X lungime) = 24 X 90 cm
Înălţimea trepiedului = 97 – 121 cm
Montură = Ecuatorială EQ5
Oculare = Super 25mm, Super 10mm
Greutate totală = 29 kg
Greutate ambalat/buc. = 23,2 + 14 kg
Dimensiunile ambalajului/buc. = 88X44X25 cm şi 115X35X46 cm

Avand in vedere greutatea, montura si posibilitatea adaugarii de motoare pe RA & DEC, ce parere aveti despre acesta?
Distanta focala vad ca e de 1000, deci presupun ca performeaza si la planete iar din 200 cu f/5, banuiesc ca e bun si la deep-sky.

Asta costa 2.310 RON, deci jumatate din cel cu 254 apertura.
Nu este motorizat, dar cu 500 RON ii pot lua un kit pe ambele axe.
Ce ziceti:
- nemotorizat, pentru vizual, este OK (vibratii, montura, sa nu uitam portabilitatea - cel de 254 motorizat are 70 KG)?
- motorizat ulterior, pentru astrofoto cu DSLR, este adecvat (la fel, vibratii, montura, performanta motoare - urmarire)?

Va multumesc pentru timpul acordat!

[HoO_Germany]

[zoth]

1. crescand diametrul telescopului se mareste si rezolutia lui (puterea de separare) dar contrastul detaliilor este dat de obstructia centrala si aceasta depinde de raportul focal care in cazul de fata este tot 5.
nu conteaza ca ai focala mai mare, obstructia va avea acelasi procent la doua instrumente cu acelari raport focal si in final acelasi contrast vizual.
pentru planete obstructia trebuie sa fie mai mica de 30%.
2. trebuie sa fii atent si la portabilitate.
daca ai conditii sa-l tii la curte e ok, dar daca trebuie sa-l plimbi dupa tine devine incomod.

[BogdanMBM]

HoO_Germany:
Tu zici ca EQ5 nu sustine ferm tubul de 8''?
In ce consta acel "Corector"?
Zici ca motorizarea nu e destul de fina. Asta din cauza monturii sau a motoarelor?
DSLR-ul meu, fara lentile, are 400 si ceva de grame. Chiar nu-l pot folosi cu telescopul de 200?

Eu nu vreau poze de o calitate extraordinara. As vrea totusi sa-mi pot folosi DSLR-ul, pentru rezolutie (8mega pixeli). Nu vreau webcam (640X480). Vreau doar sa pot face poze pe care sa le pot trimite cunoscutilor si care sa nu arate doar ca o pata vaga alburie pe fond negru, plin de zgomot In felul asta as putea sa arat si altora ce vad eu cu telescopul.

Cu asta de 200 pot vedea DSO in conditii bune? Dar planete? Aici ma ingrijoreaza un pic ce-mi zice Zircon referitor la contrast.

Ar fi oare mai bine sa iau pe cel cu 150 apertura si 1200 mm focala, dar montat pe un EQ5 si sa-i iau ulterior si motoare, decat pe cel de 200 / 1000 / EQ5 ?
Adica daca as avea montura mai stabila cu 150-ul cu 1200, as putea sa pozez planete cu DSLR-ul meu si poate timpii de expunere mai lungi necesari pentru DSO-uri n-ar mai fi nici ei o problema?

[zoth]

Bogdan, nu este parerea mea ceea ce am spus ci este teoria opticii pe care nici o parere din lumea asta nu o poate contrazice (din pacate).
Am pus mai demult o parere avizata in ce priveste obstructia, dar vad ca trebuie sa o pun din nou.

"In practica vom retine faptul ca o obstructie de 10% nu produce o alterare semnificativa a imaginii.
O obstructie de 20% va duce la o intensificare vizibila dar tolerabila a primelor doua inele de difractie.
Obstructia de 30% nu este recomandabila mai ales pentru un instrument folosit pentru suprafetele planetare sau pentru observarea companionului unei stele duble.
De la obstructii de 40% in sus, putem vorbi ca ar fi admisibile doar pentru telescoapele fotografice cu camp mare."

Jean Texereau

[BogdanMBM]

Zircon, n-am zis ca nu te cred. Tocmai, ca te cred, ma ingrijoreaza chestia cu 30%. Oricum, e foarte bine sa aflu acum de la voi, decat singur DUPA ce am cumparat un anume telescop.

Am vazut pe net nenumarate poze, multe facute cu 150 mm cu focala de 900, spre exemplu. Insa erau facute cu tot felul de "chestii" (Hydrogen Alpha, Red, Green, Blue Exposures), cate 50 de minute pe fiecare.

Eu n-o sa ma apuc niciodata sa fac asa ceva, n-am nici timpul si mai ales nici banii necesari, sa-mi cumpar filtre, sa intru cu surubelnita in DSLR sa-i scot filtrul si alte treburi din astea sugubete

Eu vreau doar un telescop cu care sa vad planetele bine, sa pot vedea si DSO (ca doar cu Jupiter, Marte si Saturn n-o sa stau toata viata) si cu care sa pot incerca si ceva poze cu DSLR si un Registax acolo, fara PhotoShop-uri si alte complicatenii.

Avand in vedere cerintele astea, trebuie sa ma decid (aici va rog sa ma ajutati voi) daca voi deveni fericitul posesor al unui 150 / f8 / 1200 cu EQ3-2 sau sa strang bani multa vreme ca sa ma lipesc de 254 / f5 / 1200 EQ6 motorizat sau sa-mi iau acel "custom" 150 / f8 / 1200 dar cu EQ5.

Daca fara a investi bani buni in alte filtre, softuri, camere mai bune ca DSLR-ul meu, nu voi obtine cine stie ce nici din 254-ul acela, n-are rost, si ma multumesc cu 150 / 1200, mult mai portabil, cu conditia sa nu-mi transform orele de vizionari in nesfarsite sesiuni de focusare - asteptare sa dispara vibratiile - reglaj fin - asteptare sa dispara vibratiile - inca un reglaj fin - alta asteptare sa dispara vibratiile (a se vedea EQ3-2)....

[HoO_Germany]

Salut Bogdan

[horatius]

Ce am inteles eu pana acum ca vrea Bodgan este un telescop suficient de mare, insa cu care sa poata face astrofoto cu un DSLR, dar la un pret mai mic decat cel al unui newton de 254 cu EQ6. Singura solutie care iti ramane este una custom, precum o montura HEQ5 cu un tub optic de 150mm f=1200. Sau ai putea lua varianta de newton 150 cu f=1200 cu montura EQ3-2 si separat o montura HEQ5, si asa ai doua monturi, una portabila pentru observatii vizuale si una pentru astrofoto. Oricum in momentul in care vei trece la astrofoto la deepsky iti va trebui inca o mica luneta pentru ghidaj, asa ca isi va regasi si aceasta locul pe un EQ3-2 in acele momente cand vrei sa faci niste observatii rapide si nu ai chef si timp sa instalezi un HEQ5.

[BogdanMBM]

OK.
Skywatcher, ai dreptate.

Pai atunci am restrans aria de cautare. S-au calificat in finala:

- montura EQ5 cu un tub optic de 150mm f=1200, f8 - pret = ? RON
- montura EQ5 cu un tub optic de 200mm f=1000, f5 - pret = 2.310 RON

Care ramane?

[Doru Dragan]

Evident a doua. Ai ajuns la mai putin de jumatate de pret fata de 254 si ai un instrument onorabil. Go for it
Dar am impresia ca nu ne-ai spus de unde-l iei ca sa incercam sa spunem ceva si despre calitate si seriozitate.

[BogdanMBM]

Pai nu stiu daca nu se va considera reclama daca zic unde l-am gasit (la o firma din Cluj).
Daca ziceti ca e OK cu politicile forumului, va zic.
Chiar asa, puteti sa-mi dati o lista de vanzatori din Romania (eu stiu doar doi: 1 in Bucuresti, unde rezid si eu, si 1 in Cluj).

[Doru Dragan]

Daca tu din Bucuresti ai ajuns sa cumperi de la Cluj inseamna ca ai facut ceva cercetare de piata Asa ca inca o data: go for it.

[BogdanMBM]

O ultima intrebare:

In telescoapele astea doua, ma refer la vizual, nu poza, voi vedea culori, sau alb-negru?

Daca intrebarea e prea ciudata, am circumstante atenuante: n-am privit niciodata la cer prin altceva decat 70-ul meu, si ati vazut mai sus ce "performante" are

Multumesc.

[HoO_Germany]