Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
sorini Membru
Data inscrierii: 29 Ian 2015 Mesaje: 313
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Noi 2017 17:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: Lant optic |
|
|
|
Am urmatorul lant optic: tub F/9 – barlow 3x – binoviewer cu compensator 1,7x.
Toate elementele amplificatoare sunt in locatia standard si nu infiletate in alte pozitii.
Intrebarea mea este: ocularul introdus in bino va vedea o focala Fx3x1,7?
Din pacate numai cu acest lant pot intra in focus cu bino montat si voiam sa stiu ce focala sa aleg pt oculare.
Numai bine,
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10672
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Noi 2017 17:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Lant optic |
|
|
|
sorini a scris: | ..
Din pacate numai cu acest lant pot intra in focus cu bino montat .., | Scurteaza tubul
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4820
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 23 Noi 2017 18:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La un barlow normal care nu este telecentric, factorul de amplificare depinde de distanta acestuia fata de planul focal initial. Avand in vedere ca distanta suplimentara introdusa de binoviewer cam difera de cea prevazuta in designul unui barlow generic, nu va mai avea un factor de amplificare de 3x. Cand se mai si combina in mod impredictibil cu cel de 1.7x, cel mai probabil nu vei obtine "o focala Fx3x1,7".
|
|
Sus |
|
|
sorini Membru
Data inscrierii: 29 Ian 2015 Mesaje: 313
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Noi 2017 14:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ahaaa! Nu am stiut!!!
In acest caz fac precizarea ca este vorba de un barlow Telextender 3x (Meade), care (din cate stiu) este telecentric. Deci pt un barlow telecentric pot aplica Fx3x1,7? Si asa ma sperie focala rezultanta!
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10672
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Noi 2017 15:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Au si telecentricele variatie, unele cresc usor, altele scad usor odata cu deplasarea, depinde.
sorini a scris: | Si asa ma sperie focala rezultanta! | Scurteaza tubul. Sau si asta te sperie?
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4820
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 24 Noi 2017 22:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Strict la intrebare:
sorini a scris: | In acest caz fac precizarea ca este vorba de un barlow Telextender 3x (Meade), care (din cate stiu) este telecentric. Deci pt un barlow telecentric pot aplica Fx3x1,7 ? Si asa ma sperie focala rezultanta! |
Cu un telecentric focal extender (impropriu numit "Barlow") poti aplica f x 3 x 1.7 .
Chiar daca nu-i exact (telecentric), macar esti pe aproape, adcia f x 5.1 .
Mai jos vezi factorul de marire in functie de distanta pentru variantele de Powermate de la Televue.
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app
Si o imagine (nu prea precisa, nici la scara, dar intuitiva) ce prezinta diferenta fata de Barlow.
Descriere: |
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app |
|
Marime fisier: |
39.91 kb |
Vizualizat: |
de 6679 ori |
|
Descriere: |
http://www.covingtoninnovations.com/michael/blog/1507/index.html#x150715 |
|
Marime fisier: |
30.89 kb |
Vizualizat: |
de 6679 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
sorini Membru
Data inscrierii: 29 Ian 2015 Mesaje: 313
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Noi 2017 19:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pt lamuriri!
@valy: nu ma sperie mai nimic din constructii si adaptari, doar daca nu si invat ceva din asta. In cazul acesta, scurtarea tubului este solutia imediata, clasica... si cea mai batatorita.
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9057
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 27 Noi 2017 22:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sorin
Ma nedumireste oleaca imposibilitatea de focalizare numai cu Barlow.
Nu vad rostul ''compensatorului'' aici ,e mai degraba ''incurcator''.
Ai incercat combinatia Barlow+ vizor ?
Deci fara compensator ?
La mine , pe newtonian , combinatia Barlow+vizor binocular de microscop imi da o amplificare de fapt de 4x.
Lentila mea Barlow are o amplificare nominala de 2x.
Dar daca adaug prelungitoare -asa actioneaza aici vizorul - creste amplificarea.
Corpul lentilei Barlow intra in focuser pana aproape la ''gat'' dar distanta la care este aruncata imaginea creste suficient ca aceasta sa ajunga la diafragma de camp a ocularelor.
Mircea
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Noi 2017 10:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Lant optic |
|
|
|
sorini a scris: | Am urmatorul lant optic: tub F/9 – barlow 3x – binoviewer cu compensator 1,7x. |
Cam nefericit lant, nu vad logica cascadarii a doua amplificatoare de focala
In mod normal ar trebui sa functioneze in formula "obiectiv - compensator - vizor". Posibil sa nu ai suficienta cursa de focus si atunci s-ar impune scurtarea cu 2-3cm a tubului, cum a spus valy.
Daca nu vrei sa intervii pe tub, poti inlocui compensatorul cu teleextenderul si problema ar trebui sa fie rezolvata asa cum zice Mircea.
Apropo, prin cascadarea elementelor in ordinea enumerata de tine se pierde proprietatea telecentrica.
Spor!
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
sorini Membru
Data inscrierii: 29 Ian 2015 Mesaje: 313
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Noi 2017 18:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Total de acord! Am introdus in ecuatie compensatorul numai pt ca a venit la pachet cu bino si am presupus ca are contributia sa (si) la corectii in vizual, nu numai la distante optice. Dar numai ca citind, am vazut ca este optional si nu face decat sa readuca planul focal in cursa focuserului.
Deoarece numai cu compensatorul, in stadiul actual al tubului, nu reuseste sa intre in focus la infinit (pt obiecte aflate la 10-15 m focuseaza) ar fi fost o optiune sa-l inlocuiesc cu varianta 2,6x (dar si cu costurile implicite).
Cu “barlow”-ul 3x intra lejer in focus (si cu diagonala de 2” si cu cea de 1.25”), si dupa cum am inteles si din schita lui nobody, voi alege aceasta varianta. Cu un barlow standard (netelecentric) de 2x , intra de asemenea in focus, dar pt vizual cred ca este mai corect sa-l folosesc pe cel telecentric. Gresesc?
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Noi 2017 22:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un amplificator telecentric va conserva ER-ul ocularelor
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
|