Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224549 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2811
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 27 Noi 2016 19:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca eu nu asi alege nimic din cele trei link-uri
Cele doua newtoniene sunt intradevar mult mai bune pentru astronomie decat luneta, dar in schimb vor da imagini inversate si au si o montura ecuatoriala complicata pt observatii terestre. Iar luneta 70/500 pare ca se potriveste cu cele doua cerinte ale dumneavoastra (observatii terestre si astronomice) dar are compromisuri prea mari la partea de astronomie (diametru mic, focala prea scurta);
Mai asteptati pareri ale colegilor de pe forum si cercetati problema pana sa luati o decizie. In ecuatia achizitiei unui instrument sunt multe "necunoscute", cum ar fi: ce anume veti observa cu predilectie, de unde se vor face observatiile, cat de greu sau mare sunteti dispus sa fie instrumentul etc.
Totusi, daca ar fi sa va fac o propunere, aceasta ar fi un maksutov, adica ceva de genul asta
http://www.astroshop.de/bresser-maksutov-t...r_1_select
Este compact, bun la observatii astro dar si terestre. Exista mai multe variante ce vin cu tot cu monturi, dar monturi ecuatoriale sau dobson |
|
Sus |
|
|
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
Trimis: 27 Noi 2016 20:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Va multumesc pentru raspuns.Telescopul sugerat de dv. e foarte interesant dar cred ca as avea probleme cu alegerea unei monturi adecvate si care sa se incadreze in buget in acelasi timp.Nu as vrea sa depasesc 300E in total.Adica telescop,montura si taxe postale.Va multumesc inca o data! |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9480
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Noi 2016 20:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cel mai bun instrument pentru un începător nu este nici luneta (refractor) nici telescopul reflector. Este, ați ghicit! Un binoclu! Este bun și astro și terestru. Cu 300 euro puteți lua un binoclu bun cu trepied cu tot (un 15X70 necesită trepied mai ales pentru astro). Nu vă cramponați de factorul de mărire, nu e nevoie de zoom ca să învățați cerul. Binoclul poate fi un partener de nădejde fie zi fie noapte, doar să fie de calitate. Dacă vreți ceva mic de ținut în mână atunci poate fi un 7x50 minimum. _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
Trimis: 27 Noi 2016 21:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sunt de acord cu dv. ,pentru ca detin deja un binoclu 10x50,cu care se vad destul de multe pe cerul instelat,dar vreau ceva care mareste mult mai mult,pentru detalii.Stiu ca pentru observatii terestre nu se poate depasi o anumita bariera dar pentru cele astronomice imi doresc o marire cat mai puternica,in limita bugetului..
As mai adauga la lista :
http://www.astroshop.de/omegon-teleskop-n-...r_0_select |
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 27 Noi 2016 23:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru inceput, si pentru detalii planetare care te vor stilmula sa mergi mai departe, iti recomand calduros o luneta de 90-100 mm diametru cu raportul focal minim f/9 sau f/10.
Binoclul este bun, dar nu iti va oferi niciodata privelistea oferita de o luneta bunicica.
Cu o astfel de luneta, vei putea vedea inelele planetei Saturn, 2-4 benzi de nori pe planeta Jupiter, chiar si GRS, 4 sateliti jovieni destul de bine, satelitul Titan al planetei Saturn, multe cratere si formatiuni pe Luna, fazele de "secera" ale planetei Venus, planeta Mercur si destule nebuloase precum si multe alte privelisti ceresti (inclusiv soarele, cu filtre adecvate).
O luneta buna te tine ani de zile. Mai trebuie sa o dotezi cu minim 3 oculare de buna calitate si o montura solida cu trepied zdravan. In rest, ai nevoie de cer senin si deschidere, in special spre sud.
Restul este pasiune.
Mult succes ! |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 28 Noi 2016 01:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Teo a scris: | Pentru inceput, si pentru detalii planetare care te vor stilmula sa mergi mai departe, iti recomand calduros o luneta de 90-100 mm diametru cu raportul focal minim f/9 sau f/10. |
sau f/11..
Omegonul are 90/1000 o luneta (foarte) buna daca folosesti ocularul 8-24zoom tot de la ei( APO cica..)
Poti vedea fain luna, planetele si deepsky mai ales daca ai un cer bun |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10638
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Noi 2016 01:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu observatia ca o luneta 90/100 f10-11 este destul de mare, lunga, iti trebuie o montura mai solida. |
|
Sus |
|
|
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
Trimis: 28 Noi 2016 18:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mi-a căzut cu tronc modelul asta,pentru că are oglinda mare,suport smartphone, lentilele din dotare si o reducere substanțială.As avea 2 dileme cu el.Una e daca nu e prea scurt pentru o asemenea oglinda si doi daca se pretează decent la observatii terestre cu o prisma corespunzătoare. Ce accesorii as mai putea sa adaug in limita bugetului?As vrea sa-l comanda in seara asta.Multumesc!
http://www.astroshop.de/bresser-teleskop-n...m_content= |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2811
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 28 Noi 2016 19:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Aveti grija cu acest instrument ca s-ar putea sa nu-i puteti colima oglinzile pt ca nu vad suruburi de reglaj la oglinda secundara. Si inca ceva, la acest raport focal 4,4 trebuie musai ca oglinda principala sa fie parabolica. Si nu cred ca este parabolica, dar trebuie sa va interesati. La newtonian nu veti putea folosi o prisma sau oglinda diagonala pt. observatii terestre. Nu va grabiti sa cumparati acest instrument!
Ultima modificare efectuata tudor la 28 Noi 2016 19:40, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
CUBIX Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2013 Mesaje: 326
Localitate: Pe tronul lui Zeus
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 28 Noi 2016 20:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Telescopul propus are o focala prea mica ( juma' de metru). Nu iti va oferi cine stie ce privelisti incantatoare si asta mai ales la planete.
Pentru observatii vizuale serioase ai nevoie cel putin 80 cm-1 metru focala si diametru de la 10 cm in sus.
Tine cont si de sfatul colegilor de mai sus.
Alege un instrument cu diametru cat mai mare, focala cat mai lunga in limita bugetului disponibil.
De asemenea trebuie sa tii cont si de spatiul disponibil si greutate , daca va trebui sa il transporti.
Poti incepe cu un newtonian de 150/750 mm sau mai mare.
Montura poate fi de tip Dobson sau ecuatoriala pe trepied solid.
Oricum in titlul topicului era vorba despre alegerea unei lunete, dar daca te hotarasti pentru un reflector, alege unul de cel putin 150 mm diametru si focala minim 750-800 mm ( ideal ar fi cel putin 1 metru pentru planete, uneori si mai mult).
Telescopul propus de CUBIX este foarte bun, daca dispui de spatiu si greutatea nu este o problema.
Succes pe mai departe ! |
|
Sus |
|
|
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 29 Noi 2016 00:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Uita-te pe astroshop.de vezi cate recenzii are..
Dezavantajul ar fi montura EQ2,dar ocularele normale pana 500g merg. Oricum poti trece pe EQ3 daca pare "zu schwach" |
|
Sus |
|
|
Chesster Membru
Data inscrierii: 26 Noi 2016 Mesaje: 139
Localitate: Romania, Reghin,Mures
|
Trimis: 29 Noi 2016 02:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Va multumesc tuturor pentru sfaturi!Am mers pe mana colegului sternchen si intradevar a multelor recenzii care le are acest Omegon :
http://www.astroshop.de/omegon-teleskop-ac...r_0_select
Am comandat o prisma Amici si un ocular cu zoom ,acelasi recomandat de sternchen,doar pe varianta de 7-21x,care avea mai multe recenzii si era mai ieftin din oarecare motiv..
Am sarit "calul" cu doar 38 euro peste buget..sper sa nu se ia prea tare nevasta de mine )
Ultima modificare efectuata de catre Chesster la 29 Noi 2016 09:08, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|