Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 08 Feb 2017 00:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: Combinatie planetara |
|
|
|
Ma tot invart in jurul unui ocular, dar nu stiu de care. Sa fie cu focala mica pt. observatii planetare? Sa fie cu focala mare ca e bine si ceva wide sau e util in cazul instrumentelor cu focala nativa mare?
Am ajuns sa cred ca cea mai buna solutie ar fi ceva ~25mm pe 1.25" combinat cu cele doua powermate 2.5 si 5x. Spre deosebire de alte firme, se pare ca pretul unui Pentax XW nu prea s-a miscat in ultimii ani. Cum ar suna un 70' AFOV de 14 sau 20mm? Ar mai fi si Panopticul de 19mm in ecuatie.
|
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2817
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 09 Feb 2017 10:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pai eu as alege in functie de ocularele pe care le ai deja acum. As completa focalele pe care nu le am. Dar daca deja ai multe focale (oculare) atunci as merge pe oculare ce dau puteri 100x-150x. Puterile astea mie se par destul de flexibile pentru multe aplicatii si merita sa ai un ocular foarte bun in categoria asta
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Feb 2017 14:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu m-as axa pe magnificatie, stiu, pare ciudat. Dar avand div. focale extreme e mai greu. In plus am avantajul celor 3 telecentrice 2x, 2.5x, 5x (toate pe 1.25") de aceea as fi dispus sa iau un singur ocular.
Ca si obiective urmarite ar fi, in ordine:
- conforul la utilizare (aici cred ca e important eye relieful, nu port ochelari la observatii), o sa fac un studiu sa vad cam ce e mai comod pt. ochiul meu
- campul aparent, stiu ca multi dintre cei cu experienta nu prea sunt de acord dar parca as vrea un camp mai mare (de 50')
- greutatea/dimensiunea, nu imi place sa pun ocularul si sa se indoaie tubul sub greutatea lui
Desi am zis in titlu despre ocular planetar, totusi l-as vrea ca unul general, ideal ca si singur ocular.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
28.74 kb |
Vizualizat: |
de 7311 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Manu72 Membru
Data inscrierii: 07 Aug 2013 Mesaje: 546
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Feb 2017 23:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentax XW 20mm
De 14 am citit ca se plange lumea (curbura de camp pronuntata), dar presupun ca ai citit si tu asta
_________________ If the world didn't suck we'd all fly into space. |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9016
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 09 Feb 2017 23:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru un ocular de baza , deci folosit si la grosismente mici deci la observatii de camp mare , un camp real de 50' sau chiar 70' e cam mic.
De ce nu un ocular de 25mm sau 30mm ?
Eu ,pentru DSO , pe dobul de 8 inch voi folosi 40x/ 90' ca ocular de baza.
As prefera camp mai mare , de 120' dar nu ma intreaba nimeni...
Saltul dintre ultimele doua coloane este urias.
Nu prea vad cum sa o rezolvi cu un singur ocular.
Eu m-as gandi la doua oculare : unul pt nativ + 5x , cu focala generoasa ,min 25mm mai bine 30mm.
Si altul pentru nativ +2x+2.5x, mai scurt , nu foarte , intre 15mm si 20mm.
Succes , Mircea
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Feb 2017 00:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Parca si de cel de 20mm se plangeau de curbura. In rest ziceau ca nu prea are cusur.
Alaturi de ocularul in discutie as pastra si plosslurile de 32 si 55, totusi.
|
|
Sus |
|
|
tavi 84 Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2013 Mesaje: 558
Localitate: Roman
|
Trimis: 10 Feb 2017 02:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pe ce instrumente se plangeau de curbura?
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2017 00:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In general newtoane f4 dar unii si pe alte tipuri.
Pe de alta parte altii zic ca pt. observatii planetare nu prea au rival in afara de ZAO, si ca sunt ca un "spa for the eye".
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5515
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2017 14:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Parca si de cel de 20mm se plangeau de curbura. |
Mi se pare nedrept, si in astro tot ala mic e vinovatu'? Ceea ce omit sa spuna popandaii care isi dau cu parerea pe forumurile de afara e ca newtonienele moderne foarte rapide gen f/3,3-f/4 au o curbura atat de accentuata a planului focal incat este aproape imposibil pentru orice fel de ocular sa lucreze la o corectie acceptabila pe tot campul. Colac peste pupaza, curbura de care vorbim are si semn schimbat fata de cea a unui ocular obisnuit. Pentru astfel de instrumente au fost gandite si proiectate naglerele, de ce nu folosesc d-astea???
Citat: | Pe de alta parte altii zic ca pt. observatii planetare nu prea au rival in afara de ZAO, si ca sunt ca un "spa for the eye". |
Pentax XW sunt oculare bune, de referinta, insa au multi rivali planetari iar pozitionarea ochiului mi s-a parut destul de critica, oricum departe de un 'spa' ...
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5515
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2017 18:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | La ce te gandesti? |
Ma gandesc la faptul ca Pentax XW au fost comparate fortat cu ZAO. Nu fac parte din aceeasi clasa de oculare si daca esti zdravan la cap nu faci asemenea comparatii. Pentax XW nu sunt planetare pur sange si asa cum ele se descurca foarte bine la detalii mai sunt si altele care fac la fel ...
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2017 19:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pe de o parte, chiar si la planete sau la Luna imi place campul mai mare, 50-ul plosslurilor e ok, 68 hyperionului de 17mm imi zice ca ar fi bine sa fie si mai mare. Insa nici greutatea/dimensiunea hyperionului nu imi place. Desi are acelasi eye relief ca si TV 32mm, e mai comod la privit, la TV daca nu ma pozitionez fix unde trebuie parca imediat se inegresc marginile, din punctul asta de vedere hyperion si TV 55 sunt comode. La fel si TV 20mm, doar ca aici am 14mm, si cam ating ocularul, se misca telescopul.
Probabil o sa raman cu dilemele si e mai bine sa nu iau nimic deocamdata, asa cam odata la 2 ani ma apuca o mancarime, pana acum mi-a trecut cu frectie.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5515
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2017 20:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Incearca sa te concentrezi ca sa afli mai concret ceea ce doresti. Din cate vad exista o problema:
Citat: | ...doar ca aici am 14mm, si cam ating ocularul, se misca telescopul. |
Stiu ca ai doua instrumente mari, nu e tocmai in regula sa fuga imaginea cand atingi telescopul. Poate ca mai urgente ar fi o montura zdravana si un trepied pe masura. Cele mai fine detalii se vad pe o imagine stabila.
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9480
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Feb 2017 09:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Hyperion de 17 nu am avut dar 8 și 5 prezintă efectul de "rinichi" sau "fasole" dacă nu te poziționezi cu ochiul unde trebuie. Ceea ce nu am văzut la Nagler 11mm type 6. Sunt curios foarte cum este 9mm, probabil o să ningă și o să plouă...
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Feb 2017 12:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Zici ca e comod Naglerul? Tu ce folosesti la Cass?
|
|
Sus |
|
|
|