Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224026 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2823 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
moni Membru exclus
Data inscrierii: 24 Oct 2007 Mesaje: 25
Localitate: Cj-N
|
Trimis: 28 Oct 2007 13:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu stiu cum ganditi voi, dar strict vizual, cand ma gandesc ce bine se vad clusterii de stele printru-un Dobson de 10" fata de unul de 8" nu as mai sta pe ganduri. Diferenta dintre 8" si 10" este mare, vizibila in ocular. La 10" incepi sa vezi urme fine ale bratelor unor galaxii, ceea ce eu cu un Dobson de 8" nu am vazut. Iar ca dimensiune ambele sunt cam la fel de portabile, aproape la fel de mari, un pic mai greu cel de 10" doar.
Relativ la oculare si sensibilitatea telescopului. Fiind incepator ai mari sanse ca sa nu ai probleme cu niste simple oculare Super Plossl. Problemele apar daca vrei oculare cu camp vizual mai larg, unde daca acestea nu sunt bine corectate o sa observi aberatii la marginea campului vizual. Cele mai bune oculare cu camp vizual mai larg cu corectie foarte buna pe care le-am utilizat (si la un pret relativ acceptabil pentru noi romanii) mi se par ocularele Plossl Wide Angle (pe site la www.skywatcher.ro le gasesti) care la 58 grade camp aparent dau niste imagini excelente. Singura chestie e ca cel mai mare ocular are focala de 9mm, asa ca puterile de marire obtinute sunt spre medii/mari. |
|
Sus |
|
|
red giant Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2007 Mesaje: 424
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Oct 2007 14:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mihai, telescopul e bun. Dar e un pic cam mare și greu. Dacă vrei să-l pui la un moment dat pe o montură ecuatorială o să ceară o montură puternică. E adevărat și ce spune Ovidiu, raportul focal mic cere oculare bune (și scumpe) pentru a elimina coma.
Cu 200mm F6 ieși mai ieftin ... dar și cu o oglindă mai mică. Greu cu astronomia asta. |
|
Sus |
|
|
Ovidiu M. Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2007 Mesaje: 1289
Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies." Localitate: Buzau
|
Trimis: 28 Oct 2007 19:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pana la urma totul depinde de bugetul omului. Daca are un 25 de milioane disponibili bineinteles ca e de dorit sa treaca direct la un 10" si de restul 3 milioane sa mai ia un barlow 2x si ceva filtre. Asta as face si eu.
Totusi este diferenta cam mare de pret intre 8" si 10"... |
|
Sus |
|
|
Seghedin Mihai Membru
Data inscrierii: 20 Oct 2007 Mesaje: 32
Localitate: Suceava
|
Trimis: 23 Feb 2008 04:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca luneta terestra mai ales sunt f. multumit de acest instrument, dar as dori sa-i cumpar un eyepiece de 4mm sau mai mic...
Stiu ca dimensiunea eyepiece-ului e 1-1/4, ce inseamna asta, nu stiu exact...
se potrivesc aceste oculare ? :
http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=26 |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|