Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225053 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Aug 2018 12:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ramasesem oarecum dator cu cateva poze, de acu doua saptamani, rezultate din prelucrarea clipurilor trase cu telefonul afocal folosind Makul 127. A durat ceva pana am gasit suficiente cadre utilizabile, dat fiind ca am folosit montura Alt-Az, iar urmarirea a pus ceva probleme la 250-300x. Plus ca trebuia un plugin pt formatul in care inregistreaza telefonul - ca sa fie recunoscute de V-Dub (ca mai apoi sa le deschid in Registax5).
Una peste alta, n-as zice ca au iesit prea groaznic, date fiind conditiile, dar nici nemaipomenit de stralucite. Sper ca macar a meritat efortul
L.E.: am uitat sa mentionez - pt Marte am avut cam 3000 de cadre utile, iar pt Saturn cam 5000, din cate doua inregistrari a ~2 minute fiecare, trase in mod HD la 30fps. Cadrele brute aratau cam ca cele de mai jos.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
10.93 kb |
Vizualizat: |
de 6119 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
15.78 kb |
Vizualizat: |
de 6119 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
50.97 kb |
Vizualizat: |
de 6010 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
51.08 kb |
Vizualizat: |
de 6010 ori |
|
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata de catre saiph la 29 Aug 2018 00:33, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1545
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Aug 2018 13:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
saiph a scris: | ... Plus ca trebuia un plugin pt formatul in care inregistreaza telefonul - ca sa fie recunoscute de V-Dub (ca mai apoi sa le deschid in Registax5).... |
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=174964#174964
ptr conversie fisiere video in diverse formate poti folosi utilitarul de mai sus.
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Aug 2018 13:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pt pont
Am incercat si eu mai demult pipp, dar dintr-un motiv care mi-a ramas si pana acum necunoscut, nu mi-a placut ce-a rezultat.
Am gasit in schimb asta, si a mers la primul click. Doar copiezi pluginul in folderul de unde ruleaza V-Dub, deschizi apoi cu el filmuletul mp4, dupa care exporti ca avi necomprimat pt Registax. Ma rog, basic stuff, doar ca nu mai e nevoie de inca un soft.
Am incercat recent si AutoStakkert (2 si 3) dar nu ma prind cum functioneaza, mi-am prins urechile-n el daca e cineva, din cei care-l folosesc in mod frecvent, dispus sa ma lumineze in doua vorbe ca sa inteleg cum se face acolo treaba, as aprecia tare mult Ma descurc si cu Registax, dar probabil ca in anumite conditii AS da rezultate mai bune.
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
iulian90 Membru
Data inscrierii: 13 Sep 2016 Mesaje: 2420
Localitate: Braila
|
Trimis: 28 Aug 2018 16:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mihai.
Felicitari pentru imaginile cu Marte si Saturn, au iesit mai frumoase decat ale mele.
Eu folosesc AutoStakkert2 destul de des ,la procesarea filmarilor sau a imaginilor rezultate din acestea. Utilizarea softului Autostakkert2 nu este prea complicata, e chiar mai simplu decat la Registax.
Mai intai deschizi fisierul (fisierele) dand click pe butonul "1) Open" (incercuit cu rosu in prima imagine as1),alegi fisierul (imaginea as2), apoi trebuie sa dai click pe butonul "2) Analyse" (imaginea as3, ca sa analizeze filmarea sau imaginile,dupa care vor aparea bifate cu verde doua chestii in mijlocul ferestrei din Autostakkert (incercuite cu negru in imaginea as4).
Mai departe , alegi punctele de reper pe imaginea astrului, pentru alinierea cadrelor in procesul de stacking, ca si la Registax, (imaginea as5) apoi alegi in ce format vrei sa iasa imaginea finala si ce numar de cadre sau ce procent din numarul total de cadre vrei sa fie stackate (in partea de sus-dreapta,in imaginea as6). De ex. daca alegi, sa zicem 300 cadre ,sau 50% din totalul cadrelor, softul va alege 300 cele mai bune cadre ,restul mai nasoale nefiind stackate.
Apoi dai click pe butonul "3) Stack" incercuit cu rosu in partea de dreapta-jos ( tot in imaginea as6) si softul va incepe sa stackeze cadrele, aparand alte chestii bifate cu verde in mijlocul ferestrei (imaginea as7).
Dupa ce a terminat de procesat cadrele, aparand toate chestile acelea bifate cu verde in mijloc, inchizi programul si intri in folderul director in care se gaseste si folderul cu filmarile (imaginea as8) si in care trebuie sa apara un alt folder ,numit de regula " AS_p70", intri in acel folder si acolo gasesti imaginea finala rezultata din stackarea filmarii (imaginea as9) si care se numeste dupa numele folderului in care se gaseste filmarea respectiva, de ex New Fol, New Folder ( etc.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
877.75 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
97.2 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
310.02 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
309.19 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
399.78 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
303.33 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
307.51 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
1.25 MB |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
88.17 kb |
Vizualizat: |
de 6087 ori |
|
_________________ Reflector Gigant 245/1286mm
Reflector Seben 150/1400mm
Reflector Sky-Watcher 130/900mm
Reflector Atlas Explorer 114/900mm
Reflector Optus 76/700mm
Luneta 80/900mm
Binoclu Bresser Superfocus 10x50 |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Aug 2018 16:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Wow multumesc mult pt tutorial, Iulian
Uite, acum imi dau seama, ca la pasul "as4" se intampla o balbutza la mine, de nu face ce trebuie - ma trezesc cu planete peste tot in imagine probabil ma astept la un workflow similar cu cel al Registaxului, dar ar trebui sa ma resetez cand lucrez in AS2 (sau 3)..
Am sa mai incerc o data, urmand pasii descrisi de tine si sper sa iasa de data asta.
Inca o data, multumesc pt explicatii si revin cu poze de-ndata ce mai obtin cate ceva.
A, apropo - tocmai mi-a sosit o camera de bord HD nu m-am putut abtine, a fost la ocazie. O sa o dezmembrez cum ajung acasa. Daca n-o merge, macar nu plang dupa prea multi banuti. Iar daca tine figura dar nu-mi place ce da din ea, mai urc nitel stacheta la urmatoarea. E fun sa trag cu telefonul, dar nu prea ma-ncanta sa abuzez de bateria lui facand filmari la ocular. Asa, cu camera care doar asta face, ii dau sa-si ia din acumulator extern (ca alea de UPS-uri) cat vrea si pot folosi telefonul pt ce am nevoie. Nu mai zic ca in timp ce trageam imaginile la Marte ma tot bazaia nevasta pe Whatsapp iti dai sema fericire sa reiau inregistrarea (ca se oprea) dupa fiecare mesaj.. e aiurea. Dar macar da si camera lui oarece rezultate. Ma bucur ca-ti place cum arata.
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 15 Iul 2019 13:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sec de tot anul asta
Nu neaparat pt ca nu mai am montura ecuatoriala, ca se poate face ceva si cu azimutala; dar, prioritatile astea, dom'le.. plus planete sub 20 de grade si sanse mai mici de a imbina timpul liber cu "timpul probabil" care se incapataneaza sa ne arate tot mai des partea lui gri.
Eh, o iesi soarele si pe strada mea, la un moment dat. Tot visez sa-mi pun ordine in dotare si sa pun mana pe un CEM25p, candva..
Pana atunci ma mai delectez vizual cum pot; spre exemplu, aseara, pe modul "light", cu binoviewerul prin Tair, pe Twilight I - asa fain incapea Luna la 66x (ce chestie: puterea era de 66x, obiectivul Tairului are 66mm, iar ocularele au camp de 66 grade acum am facut legatura) de nu-mi mai venea sa ma dezlipesc de la oculare. Noroc cu Jupiter ca mai oscilam cand la unul cand la altul; apropo, cu diafragma inchisa undeva intre 5.6 si 8 (as zice 6.6, dar mi-e ca ma repet ) mi s-a parut cel mai echilibrat raportand luminozitatea la ponderea aberatiilor cromatice. Am vrut sa ies initial cu Makul 127, dupa care am zis "stai, lasa ca iau ED80ul mai bine"; dar in final lenea a invins.. lol. Poate data viitoare, mai lasam si instrumentelor mici ocazia sa ne bucure.
S-au putut vedea cat de cat clar, pe langa doi dintre sateliti (Ganymede si Europa, se pare; Callisto ba se vedea, ba nu se mai vedea, ca un mic cos deasupra lui Jupiter - imagine inversata, el fiind de fapt sub discul planetei), benzile ecuatoriale, ceva mai inchis galbui-maroniu in jurul ecuatorului, intre benzi, fundalul clar mai deschis ca nuanta deasupra si dedesubtul benzilor, precum si zonele polare (ma rog, geometric vorbind sunt calote, dar nu si in sensul geografic) mai tuciurii si o tenta o idee mai spre albastrui decat nuanta dominanta a celorlalte zone. Insa altitudinea redusa deasupra orizontului si suprapunerea cu o zona vecina ce genera turbulenta in directia Jupanului au facut ca momentele cat m-am putut bucura de detalii clare sa alterneze frecvent cu momente (mai lungi si dese) cand nu puteam distinge decat un glob galbui fara vreun detaliu (featureless blob, cum ar spune polonezii... niciodata).
Interesant cum compenseaza al doilea ochi, cand privesti stereo. Desi in mod mono imaginea nu pare nici la fel de mare, nici la fel de clara, eee - cum dai imaginea aia si celuilalt ochi, cum deodata, parca te uiti la alt film.
Pana o fi sa imi ating obiectivul propus, cu minunata montura, astept sa pot inchega monturica la care am inceput sa lucrez - sa vad ce-o iesi din ea, ca la cate intarzieri am primit si cate sperante imi pun in ea, parca vad ca iese o duda. Sper sa revin cu poze in curand.
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 16 Iul 2019 10:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intrucat am mai prins o fereastra in nori aseara si oricum imi fugise somnul cand am vazut ca se curata putin cerul, am zis sa mai forjez un pic Tairul.
Ieri seara se pare ca, purtat de valul Lunii vazuta in mod binocular, am gresit putin la calcule "hehe", cum ar zice cineva contemporan, nu dam nume. Dar nu conteaza, acum mi-am pus ordine in procesoare si am pus lentila Barlow clasica (nu cea telecentrica) in barrelul diagonalei de 1.25", in fata unui mic tub de extensie de 19mm, astfel incat in final puterea de marire rezultata dupa calcularea drumului optic real (in functie de drumul parcurs in aer si prin prisme), cu binoviewerul pus pe diagonala astfel dotata, a ajuns pe la 115x.
Nu arata rau deloc micul Jupan; isi aduce foarte bine cu imaginea postata de colegul nostru aici - nu s-a vazut asa clar, sau macar suficient de mult timp pata rosie, dar in mod evident era acolo, benzile aratau mult mai multa "prezenta" in imagine, am putut distinge foarte usor zonele diferit nuantate pe discul planetei, ce mai.. alta viata
Un lucru care mi s-a parut totusi putin ciudat, care probabil are de-a face cu felul in care percepe creierul anumite detalii raportate la modul in care parvine informatia vizuala; la ce ma refer, concret - privind in lungul axei optice principale, a obiectivului, Jupiter parea maricel la puteri mai mici decat cea obtinuta la maxim aseara; odata franta axa la 90 de grade, dar crescand in acelasi timp considerabil puterea de marire, efectul nu a mai fost la fel de impresionant, ba chiar mi s-a parut micuta bila dungata din fata ochilor - cu toate ca o comparatie 1:1 ar fi spus imediat ca mi se pare numai.
In fine, ce doream sa obtin am obtinut, am dus Tairul pana aproape de limita potentialului sau intr-un domeniu pt care nu a fost neaparat conceput, ceea ce personal consider chiar ok.
Data viitoare ii dau o mica vacanta tanculetului, mai ies si cu Makul; nici un sezon de planete nu e complet fara un grosisment de cel putin 200x Poate am sa incerc sa repet experimentul cu perceptia dimensiunii planetei in functie de unghiul din care o privesc. Tin minte de anul trecut ca in mod bino, la 225x (dar la 90 de grade, prin diagonala), Jupiter arata chiar fain; sper sa nu ma sperii cand l-oi vedea in lungul axei
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata de catre saiph la 16 Iul 2019 17:24, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 16 Iul 2019 11:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sunt foarte interesat de observatiile tale cu Tairul, detin si eu unul.
Vroiam sa te intreb daca ai incercat sa inchizi diafragma Tairului in f5.6 sau f8? Eu am incercat asta si imaginea planetei devine mai curata, adica lipsita de aberatii cromatice pe margini...bineinteles se pierde lumina dar la planete merge incercat.
Si inca cateva intrebari :
lentilele tale barlow (atat normala cat si telecentrica) ce factor de marire au?
iar diagonala folosita este prisma sau oglinda?
multumesc!
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 16 Iul 2019 11:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da da, se simte diferenta.
Am remarcat ca pt puteri mici-medii (pana in 60x), cu diafragma inchisa la f/8 e foarte ok imaginea - clara, suficient de luminoasa inca si foarte curata cromatic.
Urcand puterea peste 60x incepe sa se intunece imaginea destul de mult la f/8, asa ca las inelul intre 5.6 si 8 - daca nu-l ating dupa ce actionez declansatorul, ramane asa si e mai bine dpdv al luminozitatii, iar aberatia cromatica e tinuta inca binisor sub control. Daca deschid la 5.6 nu ma mai plang de luminozitate, dar trebuie sa inceapa sa-mi placa movul
Am mai constatat ca best focus se obtine pt o imagine foarte usor afectata de fringe-ul ala rosu-ciclam-violet, mai ales pt diafragme mici (4.5, 5.6).
Imi place ca, desi e oarecum greut setupul vizual bino cu Tairul, mai ales daca vrei sa-l tii in mana, totusi nu e la fel de greu ca cel cu ED80-ul - devine extrem de incomod si lung (bine, pus pe montura nu mai e o problema). Dpdv al claritatii imaginii e o diferenta intre cele doua setupuri, bineinteles, ca doar nu avem cum sa punem egal intre tehnologia dupa care au fost facute lentilele (si sticla dar si designul optic) Tairului si cea specifica refractoarelor cu sticle ED; dar pt o ocheada rapida pe cer, nu ma pot plange ca pierd prea multa calitate folosind un grab&go de nivelul asta.
Una din lentile e 2x clasica cu tub scurt; cealalta este o telecentrica cu tub lung, tot 2x. Diferenta de drum optic conteaza mai mult la cea clasica, adaugand peste factorul nativ mult mai mult decat cea telecentrica; iar prin sticla prismelor din bino drumul optic se scurteaza fata de cel geometric cu un factor dependent de indicele de refractie (e o formula.. raman cam 2/3 din drum pt BK7). Diagonala pe care o folosesc e cu oglinda.
Descriere: |
Tair + binoviewer visual setup |
|
Marime fisier: |
88.35 kb |
Vizualizat: |
de 5167 ori |
|
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9045
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 16 Iul 2019 17:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc frumos asa am sa fac.
Am pus eclipsa in agenda cam de luna trecuta. Mi-a parut rau ca n-am avut vreme buna si de conjunctia Luna-Jupiter, dar.. o astept pe urmatoarea, pe 9 august, desi nu va mai fi la fel de stransa de data asta.
Cu Makul e o experienta foarte interesanta, campul mai ingust (noroc ca-i pot pune finder cu reticul), dar nimic nu se compara cu o planeta pe ambele retine, la >200x A, ba da, uitasem.. o planeta pe ambele retine la 400x, in fostul C8 (smiorc...)
Oh well.. sper ca colegul nostru care-l are acum in grija sa se bucure de imaginile pe care mi le-a oferit si mie acum ceva vreme.
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 17 Iul 2019 08:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eeeeh, si cu setupul din imaginea de mai sus am iesit aseara la eclipsa
"Noroc" cu norii, ca as fi atat pana se termina Altfel, odata cu faza de maxim m-a napadit un front compact - care, bineinteles, s-a mai dispersat imediat ce-am intrat in casa si mi-am pus jucariile la loc.
Dar.. asa-i in vie, am reusit sa prind cateva imagini destul de dragute, precum mostra de mai jos; am sa incerc sa urmez pasii recomandati de colegi ca sa stivuiesc cadrele - daca n-o merge din poze, macar din filmulete, ca am luat telefonul cu mine, nu si dslr-ul. Am iesit atat de light ca mai aveam putin si pluteam
Astept cu interes urmatoarea ocazie sa mai misc si eu, ca parca (asa cum zicea mai demult cineva drag mie) ma simt statut
Descriere: |
imagine din timpul eclipsei partiale se Luna 16.07.2019 Tair 3s, S6 Edge Plus, afocal prin ocular de binoclu 21mm + Barlow |
|
Marime fisier: |
136.15 kb |
Vizualizat: |
de 5066 ori |
|
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 17 Iul 2019 14:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
saiph a scris: |
Una din lentile e 2x clasica cu tub scurt; cealalta este o telecentrica cu tub lung, tot 2x. Diferenta de drum optic conteaza mai mult la cea clasica, adaugand peste factorul nativ mult mai mult decat cea telecentrica; iar prin sticla prismelor din bino drumul optic se scurteaza fata de cel geometric cu un factor dependent de indicele de refractie (e o formula.. raman cam 2/3 din drum pt BK7). Diagonala pe care o folosesc e cu oglinda. |
Multumesc Saiph!
Barlowul mai lung ar trebui sa iti introduca peste factorul nativ o magnificatie mai mare decat cel scurt, la tine am inteles ca este invers!
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 17 Iul 2019 14:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
tudor a scris: |
Multumesc Saiph!
Barlowul mai lung ar trebui sa iti introduca peste factorul nativ o magnificatie mai mare decat cel scurt, la tine am inteles ca este invers! |
Nope
Barlowul lung are factorul de 2x garantat pt acea lungime de tub mai mare decat la cele clasice. Plus ca este alt design optic. Ceea ce insemana ca daca pui doua oculare identice - unul in spatele unui Barlow clasic, unul in spatele Barlowului telecentric lung - la aceeasi distanta intre lentile ocular-Barlow, vei obtine puteri de marire mai mari in cazul Barlowului clasic decat in cazul Barlowului lung telecentric.
Nu toate Barlowurile lungi maresc mai mult de 2x. Spre exemplu, acel 3x ED de la GSO, sau "Tri-mag"-ul de la Orion, cu tub lung, sunt, daca ma-ntrebi pe mine, doar niste 2x-uri cu tub mai lung adica aceeasi reteta (mai mult sau mai putin), de restul de ocupa tubul excesiv de lung.
Nu stiu daca e doar din cauza factorului de marire mai mic, dar am remarcat ca Barlowurile cu tub lung tind sa aiba corectiile ceva mai bine puse la punct (atat cele de camp, cat si cele cromatice).
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 17 Iul 2019 18:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Aha! Am inteles pt ca folosesti barlowul telecentric fara tubul lung, deci la o distanta de lentila ocularului mai mica decat era el nativ cu tub.
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|