[love]

Buna
As avea nevoie de ajutorul celor ''initiati'' in acest domeniu, am posibilitatea sa cumpar un vixen vmc 110L (110/1035) cu tot cu montura la un pret atractiv si nu pot sa ma hotarasc daca este o optiune buna in comparatie cu un 102/1300 SkyWatcher Maksutov.
Poate sa-mi spuna cineva care ar fi diferenta intre cele doua?
http://vixen-europe.de si http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=12&lng=de

[HoO_Germany]

[Emil]

Salut,
eu as opta pentru Vixen si din mai multe motive (nu iau in calcul factorul financiar).
1. are o deschidere mai mare 110 mm in raport cu 102 (castigul este minin)
2. distanta focala mai mica deci un camp vizual ceva mai mare si un raport f mai mic insemnand o imagine mai luminoasa in obiectiv
3. am avut ocazia sa folosesc o data modelul de 200 mm si am fost placut impresionat de calitatea instrumentului
4. daca banul joaca un rol mai important atunci as alege SkyWatcher-ul si mi-ar mai ramane bani pentru alte jucari in special pentru o montura motorizata pe ambele axe.
Asta ar fi in umila mea parere.
Numai bine
Emil

[horatius]

Depinde ce cauti la un telescop. Din punct de vedere al costurilor un Mak 102 de la Sky-Watcher e mai rentabil. VMC-ul de 110 de la Vixen nu e ca si cel de 200, primul e facut in China, iar diferenta dintre 110mm si 102mm e minima, as zice insesizabila cu ochiul. Designul deschis are si avantaje (aclimatizare mai rapida) si dezavantaje (praful care ajunge la oglinda secundara si primara, sistemul optic e aproape imposibil de colimat de catre utilizatorul final datorita lentilei corectoare aflate in fata oglinzii secundare) O singura data am avut ocazia sa ma joc cu un Vixen VMC 110 si impresia care mi-a lasat-o e ca un Mak102 de la Sky-Watcher e mai solid, mai durabil decat un Vixen 110, iar ecranul de la sistemul GOTO e cam mic pentru informatia care o afiseaza si greu de citit.

Daca vrei neaparat sistemul Skybook de la Vixen atunci ia Vixen.

[red giant]

Diferenţa de preţ e uriaşă. Cu banii daţi pe Vixen se poate lua de la Sky-Watcher MC-ul şi mai rămâne şi de un Dobson. Nu cred că merită să îi dai doar pe +1cm apertură şi numele Vixen.

[love]

Multumesc pentru ajutor.

[love]

Diferenta de pret dintre 102 cu EQ2 si Vixenul cu montura Vixen porta este de doar 80 euro, si din aceasta cauza sunt foarte descumpanit, nu-mi dau seama nici de diferenta de calitate dintre cele 2 monturi.
Multumesc.

[horatius]

Montura Porta este o montura azimutala foarte buna si usoara/portabila. Ramane la aprecierea ta care il iei, desi un Mak 102 de la Sky-Watcher, cum am mai spus, e mai solid, mai usor de intretinut, si cred ca putin mai bun optic (ma gandesc numai ca VMC-ul are are razele de difractie de la suportul secundarei, iar Mak102 nu are)

[Stanescu Octavian]

Daca ai ceva bani, masina, nu te zgarci si ia un instrument mai mare 150-250mm .Cu 100-110mm folosit vizual nu se vede mare lucru in afara de Luna, planete mici si palide ,decat din locuri extrem de bune ( in afara localitatilor, 30km , sau munti dar nu in statiuni).

[love]

multam de sfat
de fapt am si un dobson de 200/1200 dar este putin cam incomod cu transportul. Acum vreau sa-mi cumpar ceva pe care sa-l pot transporta usor in diverse locatii mai greu accesibile cu dobsonul (la munte sau in zone putin accesibile).
Ma gandeam la ceva de 200 sau 250 dar mai incolo..... Teoretic cu cat instrumentul are diametru mai mare este si mai greu de transportat iar montura este si ea destul de grea si dureaza mult aclimatizarea si instalarea dispozitivului.
Multumesc de sfaturi, mi-au fost de un real ajutor.

[alexconu]

M-am uitat prin ambele instrumente asezate unul langa altul asta vara. Nu stiu daca am nimerit un SW sub medie si un VIXEN peste medie, dar e clar ca imaginea din Vixen mi-a placut mult mai mult. De fapt cred ca in instrumentul ala am vazut cele mai punctiforme si fine stele dintre toate instrumentele optice cu oglinzi prin care m-am uitat (si sunt cateva ) Stele aproape la fel de frumoase ca printr-un refractor apocromat.
Difractia nu pune probleme in vmc fiindca picioarele spider-ului sunt curbate.