[toriqo]

Orion si Dumbbell, testarea noilor filtre Baader.

Dumbbell are cate 3 expuneri a 5 minute pe fiecare filtru, fara bias, dark si flat.
Orion are diferite expuneri, de la 4 secunde pana la 10 minute, bias-uri si flat-uri.

Facute din bucuresti de pe balcon.

[valy]

[toriqo]

foarte. de ce te miri?
cam astea-s conditiile. vreo 4 reflectoare mari in freza, pe langa toata poluarea

[valy]

Probabil trebuie (re)definiti termenii de "bucuresti" si "balcon".

[toriqo]

crede-ma, nu este nicio diferenta intre asta si dristor

[valy]

Diferenta e ca la dristor au saorme .
Oricum dristor e undeva in bula aceea roz, banui.

Cu ce instrument?

[toriqo]

refractor apo 110mm f/7 de la TS si atik 314L+

[valy]

Inseamna ca filtrele isi fac treaba iar seeingul este relativ ok in balconul tau.

[toriqo]

oh, sunt minunate! nu pot aprecia seeing-ul prea bine desi oricine mi-ar spune ca este infect (peste 1). orion a fost facut cand se lumina cerul deja...
dar au iesit relativ ok, luand in calcul modul de achizitie. nici punere in pol nu am avut macar, ceva drift alignment nereusit si ghidaj bun.

[radur]

Peste 1 nu e neaparat infect ) Adica pana la 2 eu consider ca e seeing bun.
De ce ai lasat cadrele asa zgomotoase totusi ? Adica inteleg ca nu e combinatia ideala intre pixelii camerei si focala instrumentului, dar de ce nu ai integrat mai mult?

[toriqo]

initial a fost doar un test (doar ce cumparasem filtrele) dar nu am apucat sa fac mai multe pentru a trecut si dumbbell de bloc, imi era si somn, am avut ceva probleme cu flat-urile si am renuntat.
iar la orion s-a luminat prea mult cerul

astept cer senin sa le pun calumea la treaba.

explica-mi, te rog, mai multe despre combinatia focala/pixeli. eu credeam ca am o rezolutie buna, 1.7arcsec/pixel

[radur]

https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

E un text cu explicatii la inceput.
Mai pe scurt nu conteaza ce rezolutie ai atat timp cat esti "sincronizat" cu seeing-ul.
Over-sampling(stanga) e mai ok decat under-sampling(dreapta), daca evident nu te poti incadra in zona verde.
Ai combinatia buna pt. un seeing de la 2" fwhm in sus, insa peste 3"-4" eu il consider bad seeing.
Poti pune un barlow 1.ceva X ca sa ajungi cu focala pe la 1000-1200.

Nu stiu despre ce filtre vorbesti, insa narrowband poti trage linistit in fiecare seara din Bucuresti si poti aduna zeci de ore de narrowband pana ajungi la un "cer negru", iar luminanta o faci dintr-o zona cu cer negru.

Focus cu ce faci ?

[toriqo]

sunt in grafic
si asa am senzorul mic, daca mai pun si barlow... nu mai fac nimic
de ajuns ca nu-mi incap nici orion si nici andromeda... poate voi schimba camera (desi am in plan mai apropiat achizitionarea unui tub cu focala mai scurta, 620mm)

iar pentru seeing intre 1 si 2, am un barlow 3x dar prefer sa-l evit, sincer.

[radur]

In grafic erai daca erai mai inspre centru pentru ca pe cer cu seeing bun nu mai esti deloc in grafic (ies sterse imaginile)

Si daca iti iei cu focala de 620 mai esti in grafic ?

3x barlow e mult, poate e de tipul variabil si difera in functie de cat de apropiat/departat e de senzor si-l poti duce la 1.5x, solutia cu barlow e doar un bandaj, probabil ca nu e de cea mai buna calitate si oricum mananca lumina/introduce niste aberatii

[toriqo]

normal ca nu, dar abia atunci m-as bucura de barlow