Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
Trimis: 08 Noi 2018 12:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Fiidca in starea lor naturala, corpurile nu sunt electrizate, ci sunt neutre - sarcina lor e zero - de unde si forta electorstatica rezultanta: zero.
Corpurile, in starea lor naturala, au insa masa diferita de zero, de unde si forta gravitationala rezultanta, diferita de zero.
Ca sa fie mai usor, fa un experiment simplu: rupe niste bucatele de hartie, si pune-le pe masa. Ia apoi o rigla de plastic, si apropie-o de masa. Fara sa electrizezi intai rigla, gravitatia castiga.
_________________ Alex
Astronomical Ephemerides |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 08 Noi 2018 13:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Herr_Alien
Sunt curios: cum poti combate ce nu ai aflat inca?
Ai reusit intr-o ora sa asimilezi teoria sau erai familiarizat cu ea? Ce legatura are experimentul - rigla electrizata cu teoria prezentata, alta decat campul electric (in plus, singur observi ca o prapadita de rigla electrizata de cateva zeci de grame reuseste sa produca o forta mai mare decat atractia gravitationala produsa de intregul Pamant)?
In plus, fiindca tot ai deschis subiectul cu "sarcina electrica zero - naturala": de ce au cometele 2 cozi?
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7
Ultima modificare efectuata aandrei la 08 Noi 2018 13:32, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
Andi Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007 Mesaje: 1275
|
Trimis: 08 Noi 2018 13:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Buna intrebarea cu craterele eliptice, hiperbolice ...
_________________ distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
Sus |
|
|
mihaig Membru
Data inscrierii: 20 Noi 2012 Mesaje: 268
Localitate: Timisoara
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
Trimis: 08 Noi 2018 13:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eram familiarizat cu filmuletele.
Nu am negat ca interactiunea electromagnetica nu este mai puternica decat cea gravitationala; doar sustin ca exista motive pentru care ea este de multe ori ignorata.
-- edited --
Motivul e ca in natura lucrurile sunt neutre din punct de vedere electric - vezi rigla in starea ei naturala.
-- end of edit --
Nu tot timpul este insa ignorata:
https://www.cfa.harvard.edu/~mengsu/My_Res...Field.html
Doresc mult succes adeptilor teoriei universului electric sa si probeze teoria.
_________________ Alex
Astronomical Ephemerides |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6456
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 08 Noi 2018 19:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Evident, trebuie sa nu vrei sa vezi ca marea majoritate a craterelor lunare sunt rotunde. Probabil un specialist in statistica ar putea spune exact cam care ar fi probabilitatea, dar si la o simpla privire, numarul celor rotunde este mult prea mare in raport cu directiile din care pot veni obiecte spre Luna. E ca si cum Luna ar avea un camp gravitational extrem de mare, care curbeaza traiectoria obiectelor care se apropie, si ele cad vertical. Stim insa ca nu e cazul.
Obiectele din natura sunt neutre electric in raport cu mediul. Si e normal. Dar daca le scoatem brusc din acel mediu si le ducem in altul? Atmosfera noastra este incarcata electric, si e o diferenta de vreo 100 V la fiecare metru altitudine, daca mai tin minte bine. Si exista pana si pe Youtube un film in care ni se explica, stiintific (culmea) de ce nu ne curentam stand in picioare. Si totusi, uneori ne mai curentam cand ne atingem de unele obiecte, si foarte rar, de unele persoane.
Oricum, va trece timpul, se vor schimba generatiile, se vor aduna mai multe date, si actuala teorie standard se va duce sa se odihneasca alaturi de Ptolemeu. Deja sunt aspecte care nu sunt explicate de teoria standard, in special in astronomie, dar sunt explicate foarte bine de teoria universului electric. Si cine are pretentia ca stie si cunoaste stiinta, ar putea studia aceasta teorie in profunzime, si apoi sa dea un verdict in deplina cunostiinta de cauza (daca are probitate morala sa o faca).
Evident, nu inseamna ca aceasta teorie este punctul terminus al cunoasterii. Este, probabil, pasul de trecere de la conceptia materialista asupra lumii la cea energetica.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9045
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 08 Noi 2018 20:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Doar un mic comentariu.
Nu cunosc teoria ''Universului electric''.
Dar recunosc oricand tehnica manipularilor.
A denumi asa ceva drept ''crater eliptic'' este rea vointa fatisa formata la scoala lui ''tovarasu' gradu''.
Asa manipuleaza neomarxistii adevarul.
Iar despre craterul ''fluture'' pot doar sa spun ca-i cel putin dubios unghiul.
Dintr-un asemenea unghi ,orice crater va fi ''fluture'',''carabus'', ''virginitatea lui ana pauker'' sau ''jan clod iuncher mahmur dupa summit''...
Mircea
Descriere: |
|
Marime fisier: |
51.42 kb |
Vizualizat: |
de 10567 ori |
|
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 08 Noi 2018 21:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Faina manipulare. Mersi pentru mesajul sters "suptil".
P.S. Craterele circulare nu sunt formate doar la impact perpendicular.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
248.99 kb |
Vizualizat: |
de 10541 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
170.89 kb |
Vizualizat: |
de 10541 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
138.34 kb |
Vizualizat: |
de 10531 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5546
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 08 Noi 2018 23:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Chiar toate craterele tre sa fie rotunde? Exista un crater pe luna care imi place in mod deosebit dar pe care nu l-am vazut niciodata rotund, vorbesc de craterul Schiller. Puteti verifica la ocular.
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2681
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 09 Noi 2018 20:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Craterul de impact rotund , nu înseamnă neapărat forță de atracție zdravănă . Căderea aproape perpendiculară se poate datora și vitezei reduse a asteroidului . Chiar și așa , unele găoaze de pe Lună sunt cam ciudate . Parcă cineva ar fi tras cu praștia .
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 10 Noi 2018 01:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu exista timp pentru formarea unui crater eliptic , obiectul se ingroapa rapid si unda de soc formeaza craterul aproape circular . Daca arunci o piatra in apa undele sint aproape circulare , trebuie sa ricoseze rapid ca sa se formeze unde eliptice . Ceea ce nu e cazul nici la Mercur care se invirte si e in apropierea soarelui unde vitezele si unghiurile se pot schimba usor .
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10661
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Noi 2018 03:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Universul Electric |
|
|
|
aandrei a scris: | De ce toate craterele "de impact" (?) sunt rotunde (si nu variat eliptice, de exemplu)? | Dece ar trebui sa fie eliptice?
Daca arunci o piatra in nisip sub un unghi oarecare, cum arata forma craterului, care este dimensiunea lui raportata la piatra?
Daca arunci o grenada sub acelasi unghi, care explodeaza la impact, cum va arata forma craterului, care este dimensiunea lui raportata la dimensiunea grenadei?
Oare un meteorit care loveste suprafata lunii cum se comporta, ca o piatra, ca o bomba?
|
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Noi 2018 09:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De vreme ce majoritatea meteorilor au prostul obicei sa explodeze in atmosfera fara ca macar sa atinga pamantul as sugera faptul ca un comportament tip grenada e mai apropiat de realitate fata de un comportament tip piatra aruncata in namol . Bineinteles cum nobody a aratat mai sus exista exceptii - daca vitezele implicate sunt mici atunci da , pietroiul redevine pietroi .
https://www.youtube.com/watch?v=nbkkMKkjx6k
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
|