Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
NGC884finalklein.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 192513
Numar de utilizatori inregistrati: 2489
Cel mai nou utilizator inregistrat: JohnJPipe
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Ritchey-Chretien vs Maksutov


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
bogdan69
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2008
Mesaje: 177



Localitate: Bucureti

MesajTrimis: 16 Apr 2019 18:04 Download mesaj
Titlul subiectului: Ritchey-Chretien vs Maksutov
Raspunde cu citat (quote)

Salut,

Sa ma lumineze si pe mine cineva. De ce un Ritchey-Chretien este mai ieftin decat un Maksutov la apertura asemanatoare.
Sau mai mult,care sunt avantajele si dezavantajele pentru fiecare design in parte.

_________________
Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser
Sus
Remus Boldis
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Iun 2014
Mesaje: 333



Localitate: Buzias

MesajTrimis: 16 Apr 2019 18:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

As fi curios unde anume Ritchey-Chretien sunt mai ieftine decat MAK-urile. In orice caz Ritchey-Chretien sunt, ca sa zic asa, dedicate pentru astro-foto si nu repezinta neaparat un mare avantaj la vizual. Raportul focal e mai mic decat la MAK si deci au focale mai scurte necesitand oculare cu focala scurta (desigur au un camp mai mare).
_________________
0770403936
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 7293

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 16 Apr 2019 18:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu m-a preocupat subiectul ,mai ales din acest unghi.

Un prim lucru pe care l-as face ar fi sa numar cate suprafete optice sunt de finisat la fiecare sistem.
Ritchey-Chretien = 2 suprafete
Maksutov = 3 suprafete daca vorbim de varianta Gregory si 4 suprafete daca vorbim de un Cassegrain Maksutov.
La care mai adaugam costul materialului meniscului Maksutov.

Sa ne gandim si la aluminizare : oglinzile R-C le poti aluminiza deodata.
La fel si pentru Maksutov-Cassegrain.
Dar cum faci cu aluminizarea ''spotului'' / secundarei pentru Mak-Gregory ?
Nu stiu cum se face ,n-am fost curios sa aflu dar ma gandesc ca-i nevoie cel putin de un dispozitiv care sa expuna doar ''spotul'' !?

Toate lucrurile in plus , maresc costurile.

Ma mira totusi afirmatia , optica unui R-C foloseste suprafete cu niste conice mai exotice si pe care nu orice slefuitor de oglinzi stie sa le obtina.
Pe de alta parte ,telescoapele Masutov mari se pare ca au probleme termice mari ,sunt mai pretentioase la partea mecanica.
Daca ar trebui , as alege R-C fara sa clipesc.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Remus Boldis
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Iun 2014
Mesaje: 333



Localitate: Buzias

MesajTrimis: 16 Apr 2019 19:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

R-C fac parte din categoria profesionala, aproape toate telescoapele folosite de astronomi sunt R-C. Ca pret insa depasesc lejer MAK-urile.
_________________
0770403936
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4125

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 16 Apr 2019 19:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Poate ar fi mai bine sa dea exemple concrete.

In general, RC ajunge cu obstructia la 50%, are astigmatism pronuntat care trebuie corectat ulterior si este cel mai sensibil la decolimare din familia Cassegrain.

_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
bogdan69
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2008
Mesaje: 177



Localitate: Bucureti

MesajTrimis: 16 Apr 2019 20:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eemplu concret:

https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...ta/p,51359
https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...ta/p,13915


E doar o comparatie. Am luat un exemplu care sa fie de la aceasi firma.
Nu am de gand sa cumpar. Sau cel puin nu deocamdata. Dar uitandu-ma pe site am observat aceste diferente.
Plus ca am vazut ca se prefera "Maksutoavele".
Vreau niste indrumari de la cei experimentati. Daca comparam domeniul vast al astronomiei si opticii cu Pamantul, eu pot spune ca am reusit sa fac o mica urma in nisip cu un bat de chibrit, tarandu-ma pe plaja intr-un uragan

_________________
Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 7293

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 16 Apr 2019 20:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

+ 1 !!!

Foarte tare chestia cu uraganul !

Parca asa imi amintesc ca R-C este destinat pentru astrofoto ,nu pentru vizual.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Cristian F
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2018
Mesaje: 109



Localitate: Cluj Napoca

MesajTrimis: 16 Apr 2019 23:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Detin un RC8 si pot spune ca se naste pentru astrofotografie dar in aceli timp poate fi folosit si pentru visual
Contra- din punt de vedere al colimarii se scolimeaza foare usor ( mi.au trebuit vreo 6 luni sai dau de cap ) rezultat un colimator pe masura Takahashi foc idem fara sa aiba un minim de joc si tilter
Pro- RC fiind deschis se aclimateaza mai repede si dureaza ceva pana cand se creaza umiditate pe oglinda

_________________
Telescop Rc8 carbon
Ccd moravian G2-8300 Baader LRGBC SII H-a OIII , G0-0300
Mont Az- eq6
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 1111

Motto: "Orice natiune isi are conducatorii pe care ii merita." - Joseph de Maistre


MesajTrimis: 17 Apr 2019 01:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am si eu in dotare RC-ul din link doar ca este in varianta originala GSO 6" F/9, in cazul de fata fiind un rebranding Orion, la fel ca acelasi produs de la Altair Astro sau TS. E unic la pretul respectiv, un fruct rar ca sa spun asa al celor de la GSO. Rar in sensul ca nu este de calitate proasta. In cazul astrofotografiei dati o cautare pe CN sau astrobin cu GSO 6 si va veti convinge. Oricare alt RC e mai scump la parametrii identici decat un MC. De remarcat ca in cazul respectiv MC are focala de 1800mm (mai scump) iar RC-ul are 1500mm. Confirm performantele vizuale ale unui RC 6" F/9 (in cazul meu arsenalul astrofotografic este inca in formare - mai degraba restructurare). Pentru observatii vizuale backfocusul mare se rezolva usor cu o oglinda zenitala de 2" si un prelungitor tot de 2" (in cazul ocularelor cu focala peste 20mm). Faptul ca este proiectat pentru astrofotografie nu exclude nici pe departe calitatea observatiilor vizuale.
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3302



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 17 Apr 2019 09:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am auzit ca se comercializeaza si Mak de 400mm diam (APM optica rusia ) la 45.000 E . Un RC la 400mm se gaseste si la 15.000E la rezultate nu cred ca difera mult in afara de spicurile clasice ce emana spider . costa mult sa nu ai spicuri la stele . dar cu aclimatizare monstruoasa probabil niciodata totala la Mak mare .
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 1111

Motto: "Orice natiune isi are conducatorii pe care ii merita." - Joseph de Maistre


MesajTrimis: 17 Apr 2019 09:18 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

O scurta corectie la cele mentionate anterior: RC-ul din link are focala de 1370mm (nu 1500mmm). Oricum o diferenta notabila comparativ cu 1800mm de la MC ca sa justifice macar partial diferenta de pret.
Sus
Cristian F
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2018
Mesaje: 109



Localitate: Cluj Napoca

MesajTrimis: 17 Apr 2019 09:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Sa nu omitem ca si Hubble are acceasi schema optica RC .
Iar subiectul referitor preturile pentru cine e interesat la un RC sunt cele de la Officina Stellare cu oglinzi in ceramica Smile

_________________
Telescop Rc8 carbon
Ccd moravian G2-8300 Baader LRGBC SII H-a OIII , G0-0300
Mont Az- eq6
Sus
bogdan69
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2008
Mesaje: 177



Localitate: Bucureti

MesajTrimis: 17 Apr 2019 10:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ahaaa!

incep sa inteleg!
Multumesc

_________________
Dobson Skywatcher 10"
Binoclu 10x50 Bresser
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 1111

Motto: "Orice natiune isi are conducatorii pe care ii merita." - Joseph de Maistre


MesajTrimis: 17 Apr 2019 18:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cateva consideratii depre designul optic RC la modul ideal:

https://rcopticalsystems.com/telescopes/index.html

Alte consideratii la modul practic ar fi necesitatea accesoriilor de calitate buna si o lista de optimizari recomandate pentru posesorii de RC la preturi mai pamantene, gen modding/reglare suport oglinda primara (evitare de stele triunghiulare), marcare centru la oglinda secundara pentru o colimare facila (pt. ocular Cheshire), tunningul focuserului din dotare sau inlocuire, folosire portocular cu elemente de fixare cu inel de strangere (sau clicklock) in loc de suruburi (chiar si 1mm descentrare dupa strangerea suruburilor produce decolimare semnificativa la grosismente mari).
In rest numai impresii placute pana acum. Nu am avut ocazia sa testez pana acum alte designuri bazate sau derivate din Maksutov dar cel putin fata de acromat sau newtonian clasic e o alta lume. Mult mai buna.
Sus
theogon
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Mar 2009
Mesaje: 1144

Motto: impresie, rasarit de soare

Localitate: cluj

MesajTrimis: 17 Apr 2019 21:15 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La instrumentele comerciale, că despre ele ne putem exprima, acuratețea prelucrărilor optice și mecanice, prevalează asupra designului optic. Din păcate nu am un RC în dotare, am însă un Mak de 7” de care sunt mulțumit. Nu știu cât de mulțumit aș fi după ce am pune în paralel aceste două instrumente(Mak și RC) și le-am testa pe țintele recomandate pentru mak și pe țintele recomandate pentru RC.
Fiecare din cele două instrumente are puncte tari și puncte mai puțin tari și cum pentru mak există un review pe forum, tare bucuros aș fi să pot citi un review și pentru RC

Off topic. De aceea întâlnirile noastre de la Lisa de-o pildă, pot fi un bun prilej de a ne cunoaște mai bine ,dar si un bun prilej de a cunoaște instrumente la care din diferite motive, nu avem acces

Nu știu de ce un instrument este mai scump decît altul, dar dincolo de e a spus dl. Pteancu sunt însă convins că atât strategiile cât și costurile economice se oglindesc (poate cu o acuratețe mai mare decît lambda/4 Laughing ) în prețul de cost.

_________________
mihai
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact