[Stille]

E fain Lacerta-ul, ia-l cu incredere

Si da, il poti fixa pe un trepied foto. O sa ai nevoie de un adaptor gen https://www.spy-shop.ro/adaptor-pentru-mon...29041.html . Binoclul e suficient de usor ca sa-l pui si pe plesti de trepiede gen Hama fara sa cada, dar o sa te chinui rau cu vibratiile, deci recomand genul de chestie care-i ~200 lei nou si ~100 pe OLX

[tudor]

Sistemul constructiv al adaptorului din link-ul lui Stille nu este cel mai fericit pentru ca induce si el trepidatii. Binoclul "trage"/ balanseaza adaptorul pe directia obiective-oculare. Deci sectiunea adaptorului metalic trebuie sa fie cat mai mare pe acesta directie. Adica sa se inteleaga mai bine ce am vrut sa zic, forma generala a adaptorului de binoclu trebuie sa fie asemanatoare cumva cu ampenajul vertical al avionului, ca sa anihileze trepidarea pe directia (obiective-oculare) cea mai pretentioasa la binocluri

[Dbird]

E bine sa tii cont si de :
Binoclu Lacerta Birding 10x42
sau
Binoclu Lacerta Smart 10x50.
Mai usor de montat pe un trepied si mai corect executate.

[Stille]

Tudor, am fix modelul ala, si Pentaxul nu e un binoclu super usor. Pe un trepied decent la 10*50 e ok pe incercate

[tudor]

Stille, te cred ... Dar pe maini experimentate in anumite conditii bune, chiar si un adaptor prost, de exemplu cum ar fi cel complet neindicat de plastic, poate sa iti stabilizeze "Bufnita" 10x50, darmite un adaptor ca al tau metalic, mult mai bun si robust decat cel de plastic
Dar totusi asta nu ne impiedica sa afirmam ca "sistemul constructiv...nu este cel mai fericit" la acel adaptor metalic, existand adaptoare cu forme si mai stabile decar al tau. Astfel putem recomanda achizitionarea inca de la inceput a unui adaptor mai robust si mai stabil pentru scenarii si condiii cat mai dificile de care ne putem lovi chiar foarte des cum ar fi: conditii de vant, vibratii planseu balcon (daca e un grup mai mare de observatori si se misca cineva pe langa trepied) plus ca poate fi folosit in viitor si cu binocluri mai mari si foarte grele (gen 15x70, 20x80). Nu mai adaug ca forma adaptorul tau, la anumite binocluri, la distante interpupilare mai mici nu poate fi folosit, nepermitand tuburilor sa se apropie intre ele.


Hristos a Inviat!

[nirox]

Salutare
Ma numar si eu printre cei care ar dori sa-si cumpere un telescop, incepator fiind. Dupa ce am strabatut netul in lung si lat, review-uri din parca inteleg ca nu toate sunt ca hubble, am cam ramas cu gandul la acestea:
https://www.astroshop.ro/telescoape/bresse...-3/p,54118
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...z-3/p,5005
https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...-2/p,13894
https://www.astroshop.ro/telescoape/orion-...ob/p,23287

Ma intereseaza sa vad planetele, cateva galaxii, DSO-uri. L-as folosi la tara unde as fi avantajat de lipsa poluarii luminoase. M-am uitat si la un Dobson 150, dar totusi 25kg parca nu ma tenteaza.

[valy]

[Klaus von Burg]

Fiind la început, mai probabil, încă nu știi, ce pentru ce anume vrei să folosești.
La fel, cum nu poți avea aceeași linguriță pt. ciorbe și pentru cafea, nu exista nici instrumentul bun pentru toate. trebuie să faci compromis: ori grosiment, ori câmp vizual.
Chiar dacă la început te va fascina planetele sau luna, nu durează foarte mult, să începi să cauți printre stele: roiuri sau nebuloase sau stele duble sau, de ce nu, stele variabile.
Fără dar, și poate, întotdeauna vei avea nevoie de un telescop cu câmp larg de 3-4 grade, cu care vei putea sări din stea-în stea, cu o montură ușoară, să poți fugi ușor, de sub poluarea luminoasă a orașelor, dar care să aibă totuși o apertură generoasă de cel puțin 100mm. prin care să și mai poți vedea!
Așa că eu, î-ți recomand ca primul tău instrument, acromatul 102/500 pe AZ3. Dar: să nu aștepți la măriri mari! Trebuie să te mulțumești cu el de grosimente maxime de până la 50x-75x. E o stereotipie ideea cu grosimentul maxim=2D, peste care trebuie trecut.
Pentru grosiment mare de 400x-450x vei avea nevoie de cel de al doilea instrument, mai mare, cu care nu te mai mobilizezi atât de ușor. Iar asta un newton 150/1200 pe montura dobsoniana. La f/8 practic imaginea e perfectă, plană, fără comă, și cu obstrucția minimă a oglinzii secundare are și contrast puternic, și bineînțeles nici nu face acel halou ca refractorul mic la grosimente mai mari de 75x.

[Mircea Pteancu]

Cu un newtonian 150x750mm ai ce-i mai bun din ambele lumi.
Si apertura,si grosisment mare daca poftesti,si camp mare cand doresti.
Dar fiind de acord cu Klaus von Burg,trebuie sa bagi mai adanc mana in buzunar pentru oculare bune la F/5.
Nu ca la F/8 unde orice ciob sau fund de sticla de sifon iti vor da imagini de calitate televue.

Succes,Mircea

[nirox]

Sa inteleg ca va referiti la asta:
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...ob/p,15559

[valy]

Acela este dobsonul f8, exista si tub f5, mai scurt, in general pus pe o monura EQ, ca de exemplu https://www.astroshop.eu/telescopes/skywat...-2/p,15330

[Klaus von Burg]

Da! Cu aste de exemplu mai trebuie să cumperi pentru primele metri:
- colimator laser, și asta trebuie să-ți arate cineva cum să folosești exact
- filtru lunar, să nu ți se arde retina pt. o noapte întregă

După aceea mai vorbim.

[2SKY]

Tin minte ca ...cu anii inainte sa iau primul telescop , am dat de multe simulatoare de telescoape , inclusiv Stellarium cu aperturi , focale , fov , oculare ...care se bateau cap in cap . E posibil ca si altii incepatori , sa fie dusi in eroare de astfel de programe , dar si de ceea ce multi vorbesc cu diverse scopuri si subiectivism . E bine sa vada inainte de orice decizie , ce poate vedea cu o anumita apertura la un obiect anume . Am gasit 3 simulatoare din care doar unul reda ~realitatea la ocular .

https://www.stelvision.com/en/telescope-si...e=Simulate
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
https://telescopius.com/telescope-simulator
La primul am verificat cu Sky Watcher 254 si un set de oculare pentru comparatie . Programul este dezbatut pe https://www.cloudynights.com/topic/573116-...alculator/
este laudat , iar autorul spune ca la planete trebuie dat click pe thumbails , ca planeta sa fie identic cu cea de la ocular ca si marime , am observat si eu . Orientativ programul este f bun . Altii au gasit mici probleme dar autorul zice ca este in constructie . Daca apareau asa obiectele ca in celelalte 2 programe , imi luam si eu un telescop sa nu ocupe banii , spatiu , sa nu il simt cind il deplasez , oculare 0,96" ca trag la kilogram , ....... E normal sa vezi ~bine cind investesti . Deacord , si eu as lua minim dobson 150/1200mm . Daca telescopul este mare aduna praf ? dar daca este mic nu aduna ? pai nu ca unii zic ca arata bine ca obiect de decor / bibelou si asa mai il sterg .

[nirox]

De acesta ce parere aveti: https://astromagazin.ro/telescoape-astrono...covery.htm ?

M-ar cam tenta sistemul automat de cautare si plus la acesta nu ar fi nevoie de colimare. Are apertura, ar mai fi nevoie de cateva oculare optionale pentru a benefica la maxim de el.

[valy]

Linkul corect este: https://astromagazin.ro/telescoape-astrono...overy.html

E un newtonian, dece zici ca nu are nevoie de colimare?