[mihai_mail_ro]

15 secunde

[valy]

Am incercat si eu aseara din parc, 135mm, f2, iso 100, 30 sec, abea abea se distinge ceva printre flareul de la luminile orasului:

[mihai_mail_ro]

Am incercat fara filtru dar poluarea luminoasa isi spune cuvantul. Orion nebula iese dar cam atat.
Am incercat si UHC dar are banda prea larga si nu prind semnal la DSO.
SIngurul filtru cu care am facut ceva din oras este SV220 care este cam la fel cu l-extreme.
https://www.svbony.com/sv220-dual-band-7nm-nebula-filter/

[valy]

Cam greu sa montez filtru la DSLR. Tu ce adaptor folosesti de la obiectiv la camera astro? Imi trebuie si mie unul de la K la T2/Cmount ..
Obiectivul fiind f2 nu merge chiar orice filtru.

[mihai_mail_ro]

Pozele de mai sus sunt facute cu telescop (Tak FC100D) conectat la reducator 0.7 (unul generic de la Denkmeyer) si apoi la camera cu senzor IMX585 (SV705C) cu distantiere pe 2".
Am facut poze DSO si cu teleobiectiv Pentax *A 300mm f4 cu un adaptor PX-C-mount dar prefer telescop cu motorfocuser, e mai usor de reglat de la distanta (din casa cu cablu de 10m).

Deci orice obiectiv cu focus manual poate fi adaptat daca exista adaptor la c-mount care se conecteaza la camera astrofoto

La obiective F2 sau la RASA/Hyperstar F2.x se recomanda desigur filtrele speciale gen Baader Ultra-highspeed F2 care sunt special concepute pentru unghiurile mari ale razelor la marginea campului F2.
Dezavantajul insa este vizibil (shiftarea frecventei deci pierderea semnalului) doar pe margine - in cazul refractoare si obiective foto, centrul este OK deoarece razele sunt sub unghiuri de incidenta mai mici (spre deosebire de rASA/Hyperstar)

Aici recomadari pt filtre la B8 si telescoape/obiective fast
https://www.cloudynights.com/topic/871102-...ry12682679

[valy]

[mihai_mail_ro]

Adaptorul este acesta
https://ishoot.ro/k-and-f-concept-pk-c-ada...14-ro.html

Are poze f clare deci poti vedea detaliile.
Alt dezavantaj la obiectivul foto este ca distanta pana la ultima lentila este mica si este dificil de adaptat filtrele intre obiectiv si camera

[valy]

La Pentax e o distanta de ~45.4mm intre montura si senzor, ar fi loc relativ suficient.

[Incepator]

Ca sa am un punct de plecare la Controlerul HomeMade pe care-l pregatesc pt guiding, am incercat o achizitie de DSO la Andromeda folosind un DSLR Sony A200, ISO400, 47 cadre light, 5 cadre Dark, 20 cadre Bias si 15 cadre Flat. Achizitia in acest moment este neghidata de 60 secunde cu montura CG4 pe care e un telescop SCT C5 cu reducator x0.63 ( din balcon). Tinta e un pic mai mare decat FOV-ul.
E prima mea achizitie de DSO. Prelucrarea am facut-o cu DSS.
Stelele in unele zone sunt rotunde dar in unele zone merg spre bob de orez. Sa fie de la necentrarea tintei in centul FOV ului sau o fi punerea in pol pt ca nu vedeam nordul?

Astept sa vad cum o sa arate imaginea la un ghidaj de 5 minute si un nr mai mare de cadre.
Sper ca C5-ul sa nu fie o limitare asa de mare pt teste.

[dmtr69]

Nu-i rau. Tinta chiar este mai mare decat FOV-ul, este una din cele mai mari pe care le pozam. Un M33 poate ca s-ar incadra.
-Stele alungite pe aceeasi directie-> posibil drift.
-DSS nu este facut pentru stretch, incearca alte softuri: GIMP, Photoshop, PixInsight, etc.
-Atentie la centrul galaxiei, se "arde" usor. Incearca sa-l protejezi.

[Incepator]

Multumesc de sfat, acum o sa ma uit dupa M33;m-am uitat in Stelarium si as putea sa-l vad la orizontul vestic. Daca s-ar putea explica cativa termeni:
- drift va referiti la drift din nepunere in pol, sau de neurmarire sau de amandoua sau e ceva ce imi scapa ?
- strech - va referiti ca am tras de imagine pe verticala sau orizontala ? Eu doar am lucrat un pic la luminozitate, contrast, umbre in editorul de windows.
Am facut si un crop ca reductorul de focala facea vigneting pe senzorul mare de la DSRL apoi un resize procentual sa intru sub 1 M.

[dmtr69]

-Drift-ul (alungirea stelelor pe o directie, cu atat mai mare cu cat expunerea este mai lunga), se vede daca folosesti montura fara urmarire siderala, sau daca montura ecuatoriala nu este bine pusa in pol si ghidajul nu-si face treaba.
-"Stretch"-ul este procesul de transformare a imaginii din faza liniara in faza neliniara. Procesarea prin "levels", "curves", "histogram transformation", "arcsin stretch", etc. sunt procese de transformare neliniara a imaginii. Practic asta inseamna sa dezvalui informatia utila din imagine, cu un semnal un pic mai mare decat fundalul, dar cu evitarea saturarii zonelor de interes. DSS face prin levels acest stretch.
Pe net gaseti tone de tutoriale cu procesarea pentru incepatori.
-Vignetarea este inevitabila cand folosesti corectoare-reducatoare. De aceea este obligatorie folosirea de FLAT pentru corectia luminozitatii campului (este si cea mai sigura si mai simpla metoda de inlaturare a "gogosilor" intunecate date de praful de pe filtre sau senzor).

*Folosirea termenilor din limba engleza este inevitabila (softurile sunt create in aceasta limba), traducerea in limba romana sunand aiurea: intindere, nivele, curbe. Vignetarea este un cuvant romanizat direct. Unele cuvinte necesitand o fraza intreaga pentru traducere. Reinventrea rotii este o prostie.

[Incepator]

Acuma am facut si un test de achizitie ghidata cu Controlerul HomeMade pe interfata ST4, luneta de ghidaj FL200mm, camera de ghidaj ASI120mm mini, Telescop principal C5 ( FL1250mm) cu reducer x0.63, Camera Velox290C pe montura EQ3. Am ales Veloxu nu ca ar incapea mai bine DSO urile decat in DSLR dar e mult mai usor de lucrat - am lasat achizitia si ghidajul sa mearga singure ( tot din balcon).
Stakarea e facuta cu DSS iar la stracing am incercat GIMP.
La nebuloasa Stea Fierbinte din Auriga am folosit un filtru UHC, sunt 16 cadre light expuse fiecare 3 minute cu Gain 1600, 10 dark si 10 bias. Focalizarea am facut-o cu masca Bahtinov pe o alta stea luminoasa din constelatie.
La Spiral Cluster sunt 9 fisiere light fiecare expus 2 minute cu Gain 200, 10 dark si 10 bias. Aici focalizarea cred ca lasa de dorit am facut-o vizual.......
Ceea ce am urmarit e cat de rotunde sunt stelele si sunt mai bune decat neghidate, si GoTo-ul m-a dus exact unde trebe, ca am comparat cu pozele din Stelarium si eu zic ca seamana.



P.S Pt M33 ajunsesem prea tarziu si era aproape apusa.

[valy]

Focalizarea cum o verifici, ai ceva masca Bahtinov sau ochiometric?

[Incepator]

Buna,
La Spiral Cluster focusul (la telescopul principal) l-am facut ochiometric si a fost prima achizitie din sesiunea respectiva, la nebuloasa am facut focalizarea cu o masca Bahtinov pe o stea luminoasa din Auriga.
Masca a fost facuta de mine din carton decupat dupa ceva sablon de pe net cu ani in urma.....
Deci sa inteleg ca o imbunatatire ar fi sa acord o mai mare atentie la realizarea focusului. Acum as vrea sa imbunatatesc partea de achizitie de imagine, focus, Gain , timpi de expunere. Am vazut ca se foloseste formula "am tinut Histograma la 20 %" etc... Nu pre stiu ce inseamna... Daca aveti un link cu tutorial pe tema asta.....
Focalizarea la luneta de ghidaj e ochiometric (poate trebe sa ma uit in PHD la ceva cifre ?)