Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224027 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2824 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dan.M |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Mar 2008 17:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca sa fac o aroganta, vorba personajului, iau un tele si fac panoramice si obtin si wide. Asta merge in foto, dar aici nu stiu, o fi incercat cineva? Trebe rabdare, trase sute de cadre cred, pentru fiecare pozitie cateva, mutat oleaca mai la dreapta, alte cateva cadre, si tot asa.
Lasand gluma la o parte, din cate am inteles aberatiile cresc cu scaderea focalei. Deci la aceeasi diametru (100mm), aberatiile sunt mai mari la focala scurta (600mm) fata de una lunga (1000mm)? Focala lunga, f/10 deci timpi lungi dar aberati minime. Focala scurta, f/6, timpi scurti, wide dar aberatii mai mari. Dar daca e corectata bine, un barlow bun nu imi face wide suficient/echivalent cu o focala scurta? In acest caz, aberatii induse de barlow + ce mai are el by default, nu ma aduce in aceeasi situatie "aberanta" ca si un telescop cu focala scurta?
Catalin Paduraru a scris: | Acum mai e o problema, exact ca in fotografia normala, ce tip de telescop vrei "tele-telescop" sau un "wide-telescop". |
Pastrand analogia cu foto, solutia e doua ca sa zic asa: adica un wide + un tele. Deci $$$. Sau panoramice cu tele si ai wide. |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Mar 2008 18:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Focala scurta, f/6, timpi scurti, wide dar aberatii mai mari. Dar daca e corectata bine, un barlow bun nu imi face wide suficient/echivalent cu o focala scurta? In acest caz, aberatii induse de barlow + ce mai are el by default, nu ma aduce in aceeasi situatie "aberanta" ca si un telescop cu focala scurta?
|
Pentru asta s-au inventat refractoarele apocromate cu raporturi focale intre f/9 si f/4. Insa cum o sa fii limitat de montura in fotografia deepsky, nu are sens sa iti faci probleme. La planete si luna expunerile sunt sub o secunda.
Un acromat cu raport focal mic + un barlow nu reduce aberatia cromatica, e tot la fel, doar campul vizual se ingusteaza. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 31 Mar 2008 14:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Analizand si rasanalizand diversele variante (refractor acromat, apo/ED, reflector) cred ca ma indrept spre un http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm .
Motivele ar fi:
- oglinda mare
- montura EQ5
- lipsa aberatiilor cromatice specifice unui refractor, fie si ED
- pret/performante suficient
- si nu in ultimul rand f/5
Sper sa pot trece pe la un magazin sa-l vad live, sau macar sa-l ating, sa vad cat de mare/greu este. |
|
Sus |
|
|
BogdanMihai Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2008 Mesaje: 19
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Apr 2008 11:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Valy, calitate / pret pare foarte bun telescopul asta in opinia mea.
Si eram foarte curios daca l-ai achizitionat pana la urma si daca esti satisfacut de el ( http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm ) sa dai un post si sa zici o impresie doua sal numai bine |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Apr 2008 13:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Inca nu l-am luat. E cam scump dar cred ca e minimul, cel putin in ceea ce priveste montura. Sper sa am timp zilele astea sa-l comand si sa ma duc sa-l iau, mai ales ca a venit si vremea frumoasa in Buc, ca saptamana trecuta a fost cam nasol. O sa il completez cu un motor si probabil cu un adaptor DSLR. Sa vedem...stati peaproape.
PS: am trecut doar sa vad cum arata: montura cel putin e mare si grea, picioare otzel. Tubul ce e mai usor, dar si el e mare. Deci daca vrei ceva simplu si usor de carat la munte, in rucsac, sau de descurcat cu el pe balcon....nu-i solutia buna. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 14 Apr 2008 09:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
BogdanMihai a scris: | Valy, calitate / pret pare foarte bun telescopul asta in opinia mea.
Si eram foarte curios daca l-ai achizitionat pana la urma si daca esti satisfacut de el ( http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm ) sa dai un post si sa zici o impresie doua sal numai bine |
L-am luat. Din pacate nu pot sa zic prea multe deocamdata. Am prins ceva senin doar acum doua seri, si am vazut Luna si Saturn. Am facut observatiile doar din balcon, din Bucuresti.
Ca o impresie la cald:
- e mare si greu. Cu toate greutatile si celelate accesorii cu greu il pot misca. Nici montatul nu e foarte comod din aceleasi motive de dimensiune si greutate. Nu am reusit sa cracanez prea mult trepiedul si, primele segmente fiind destul de lungi, cu tubul orientat in sus, iti trebuie scaunel sa ajungi la ocular daca esti mai mic de 1.80. Dar pe bucati nu e asa de dificil de manuit, poate doar tubul se instaleaza mai greu pe montura datorita faptului ca e gros si relativ greu (200mm ).
- prin ocularul de 25 luna apare undeva in centru, relativ mica, nu acopera tot campul vizual. Prin cel de 10mm se vede cam 20% din suprafata
- saturn se vede cu cel de 10mm destul de mic dar imi pare luminos, chiar foarte luminos, as putea spune. Se distinge discul planetei si centura de inele ca o dunga galbena. Pe saturn l-am "nimerit", poate norocul incepatorului. Dealtfel, date fiind conditiile (Bucuresti, balcon, ceva norisori, ceata) doar Luna, Saturn si alte 2-3 stele se vedeau pe cer.
- galaxiile nu am reusit sa le vad dar nici nu am incercat.
As fi dorit sa vad mai multe doar ca, asa cum stiti, astronomia e o chestie care necesita timp si timp frumos. Din pacate aseara era nor in Buc. si nu se vedea nimic. Dar nu au intrat zilele in sac. Ramaneti pe unda pentru alte impresii.
Ca si calitate a lucraturii pot spune urmatoarele:
- trepied gros din otel inox, stabil, nu prea am probleme din punctul asta de vedere. Rotitele de reglaj fin nu prea se potrivesc pe tija de pe montura asa ca l-am miscat doar cu mana. Poate ii gasesc o solutie. Cred c a au incurcat rotitele cand le-au pus in cutie.
- montura mare, nu e foate fixa, reglajul fin face un salt brusc in prima faza. Poate ca nu era echilibrata bine. Nu e perfect lucrata dar nici jalnic.
- focuser de 2" lucrat binisor spre bine (rotitele de focus sunt din aluminiu nu din plastic ca la cel de 150mm)
- luneta 9x50 suficienta.
Acum, acest prim pas fiind facut, o sa mai completez ceea ce am si cu un adaptor pentru DSLR plus ceva oculare, motoare, barlow pentru planete sau pentru un camp mai larg.
Daca aveti vreo intrebare sau vreo curiozitate legate de SkyWatcher 200mm, sunt pe fir. |
|
Sus |
|
|
BogdanMihai Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2008 Mesaje: 19
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 20 Apr 2008 18:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu e rau din cate zici, cateva probleme mici da se rezolva.
Daca mai cumperi niste oculare si un barlow o sa vezi si mai bine Saturnul ca si restul planetelor.
Din cate i-mi spui tu te uiti dupa balcon din Bucuresti si pierzi mult astfel.
Eu intentionez sa il urc in masina si sa ma duc pe un camp de tara unde o sa am si spatiu sa intind "cracanez" trepiedul si poate o sa ajung si eu fara scaunel la 1.75 ai mei.
Acum io sunt curios cum se vede pe un cer senin...poate o andromeda un M..., presupun ca la 200mm nu o sa fie probleme.
Tocmai am strans si eu banii si acum nu ramane decat sa fac "pasul cel mare".
Acum poate o sa pun o intrebare stupida da cred ca una care si-o pune oricare cumparator: Se merita ? Sau ai fi preferat altceva acum ca l-ai luat... |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 00:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
BogdanMihai a scris: | Din cate i-mi spui tu te uiti dupa balcon din Bucuresti si pierzi mult astfel. |
Pierd, dar d'abea l-am luat, pana ma dezmeticesc mai trece. O sa il scot eu din Buc, dar in rest ce sa fac, sa il las sa stea singurel? Se plictiseste.
BogdanMihai a scris: | Acum poate o sa pun o intrebare stupida da cred ca una care si-o pune oricare cumparator: Se merita ? Sau ai fi preferat altceva acum ca l-ai luat... |
Grea intrebare... Cam scump, ce-i drept. Stii ce as fi preferat: un apocromat !? Tubul de 200mm e destul de mare si greu...ne cam invartim in jurul lui. De transportat e destul de greu pentru ca de ex. daca sunt 4 persoane intr-o masina nu prea poti sa il iei asa de comod. In portbagaj nu il pun de frica gropilor. Prefer sa stea pe bancheta din spate. Dar daca faci abstractie de dimensiune si greutate atunci cred ca merita.
O sa il testez de Pasti la tara, poate pana atunci vin si aditionalele. Dupa aceea o sa imi dau seama mai bine de "ce poate".
PS:
valy a scris: |
Ca si calitate a lucraturii pot spune urmatoarele:
- trepied gros din otel inox, stabil, nu prea am probleme din punctul asta de vedere. Rotitele de reglaj fin nu prea se potrivesc pe tija de pe montura asa ca l-am miscat doar cu mana. Poate ii gasesc o solutie. Cred c a au incurcat rotitele cand le-au pus in cutie.
|
Am rezolvat cu rotitele pana la urma. Au intrat dar nu cum vroiam eu initial ci cum au vrut ele. Asa misc mult mai bine toata jucaria.
valy a scris: |
- montura mare, nu e foate fixa, reglajul fin face un salt brusc in prima faza. Poate ca nu era echilibrata bine. Nu e perfect lucrata dar nici jalnic.
|
Sa cam rezolvat si asta cu rotitele montate.
valy a scris: |
- luneta 9x50 suficienta.
|
Suficienta si foarte solida: am scapat-o de pe telescop. Nu stiu cum am fixat-o (foarte bine cred eu in continuare), ideea e ca a cazut. Cam de la 1.8m pe asfalt. Nu a patit nimic. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Apr 2008 14:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Azi au venit si aditionalele (un plus pt. seriozitatea celor de la skywatcher ) .
Pentru cei care cred ca un telescop bun si pentru astrofoto e sucifient pentru astrofoto se inseala putin. Pe langa tub, montura buna mai este nevoie de un adaptor DSLR+inel adaptor pt. montura specifica aparatului. Plus unul sau doua motoare. Deci pe langa investitia initiala de j'demilioane pentru tub si o montura buna mai sunt necesare si alte cateva chestiuni care costa cca. 5-10 mil. Deci pentru cei care isi cumpara un telescop pentru astrofoto sa se astepte sa mai cheltuie ceva consistent ca sa faca pana la urma astrofoto. Sau macar sa se poata apuca de foto...deoarece practic lungul drum al luminii catre pixelul camerei si in final catre softul de prelucrare imagini si ochiul privitorului este mult mai lung si mai greu decat pare la prima vedere prin simpla afirmatie "vreau un telescop care sa fie bun si la astrofoto".
Sper sa reusesc ceva....si poate ma vedeti cu "creatiile" in sectiunea foto...sper.... .
Acum sarabanda achizitiilor nu se poate opri aici. Poate continua cu filtre, poate o luneta de urmarire...cine stie...dupa remuneratie si buget. |
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 23 Apr 2008 16:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Iata-l Doamne pornind pe drumul "pierzaniei"...
Felicitari pentru telescop si bine ai venit in clubul celor care isi sparg capul incercand astrofotografii.
Achizitii? Ah inocentza! Esti abia la inceput!
Numai bine
Emil |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Apr 2008 16:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Amortalis a scris: | Iata-l Doamne pornind pe drumul "pierzaniei"...
Felicitari pentru telescop si bine ai venit in clubul celor care isi sparg capul incercand astrofotografii.
Achizitii? Ah inocentza! Esti abia la inceput!
Numai bine
Emil |
Crede-ma ca stiu. Inainte de asta mi-am luat un dslr...si sa vezi acolo intrebari, dubii, cumpene, optiuni, versiuni..si asta pana sa mi-l iau. Dupa aia iar cautari, poze cu grafice, pixeli, megapixeli, supermegapixeli, obiective, wide, tele, mm....dar dupa toate astea totusi m-am potolit. Am ramas doar la kitul luat initial...si pastrez timpul pentru a ma bucura de el asa cum e, imperfect dar totusi bun. Insa nu m-a tinut mult si am dat acum peste altceva: astronomia. O sa vad ce imi mai rezerva viitorul. Dar deocamdata am ce imi trebuie. Poate doar un filtru cu ca sa mai elimin din atmosfera asta a Bucurestiului si poate un ocular wide mai bun. |
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 24 Apr 2008 08:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut Valy,
referitor la filtre tocmai s-a discutat aceasta problema pe forum insa degetele nu ma dor sa scriu. La deschiderea pe care o ai poti sa folosesti toata gama de filtre care se folosesc in astronomie. Deci inceamna LPS, UHC, O-III etc. Pentru UHC foarte bun este Profi UHC de la Astronomik insa ca de obicei un pret corespunzator. Am mai spus-o inca o data, ideal ar fi ca sa gasesti pe cineva in Bucuresti care poseda astfel de filtre si sa "pui" de un star party in 2 astfel ai putea face o testare live a filtrelor pentru a te putea decide. Daca vrei sa faci foto cu DSLR-ul prin telescop atunci iti trebui o versiune de 2" pentru ca altfel vei avea vignetare. Fara filtru, expunerile cu DSLR-ul din zona poluata se reduc, ca durata, chiar dramatic, cu filtru poti expune de cateva ori mai lung decat fara inainte ca fundalul (cerul) sa devina saturat si sa iti inece subiectul. Eu folosesc (atunci cand folosesc 350D-ul) un UHC-S si pot sa ma duc pana la circa 1200 - 1800 secunde insa aceasta limita depinde de nivelul de poluare. Important este la DSLR-uri sa lucrezi in mod RAW pentru a scoate totul din imagine.
Sper sa iti fie de folos
Numai bine
Emil |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Apr 2008 10:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Amortalis, multumesc pentru idei.
Deocamdata sa treaca sarbatorile, sa mai treaca dupa aia ceva timp sa ma lamuresc cu ce se mananca si astrofoto, si dupa aia sa mai studiez partea asta cu filtrele. Nici nu am facut vreo poza cu noile achizitii si deja sa ma gandesc la filtre e prea detot, totul s-a intamplat prea repede ca sa-mi fac o imagine de ansamblu si sa trag concluziile de rigoare.
Evident ca o sa trag RAW, de obicei fac asta, e mult mai flexibil la editare. Spatiul nu e o problema, cardurile sunt ieftine. Viteza de scriere ridica anumite probleme cateodata (rafala + raw de 10MB cat e la mine), dar nu e cazul la astrofoto.
O intrebare: cum adica expuneri de 1000-2000sec? Adica o singura expundere de atatea mii de secunde ? Sau vorbesti de expunderi multiple? |
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 24 Apr 2008 13:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut,
da vorbesc de expuneri individuale de 1200-1800 secunde, camera se trece in mod bulb (B) iar declansarea se poate face printr-o telecomanda in IR, la Canon modelul RC-1 (exemplu) care are si temporizator de declansare de 2 secunde sau prin control computerizat prin cablu serial sau paralel. De asemenea pentru a evita vibratii este de preferat activarea functiei Mirror lock (asta asa ca idee nu stiu ce camera ai).
Pentru astrofoto trebuie sa expui cat mai mult deci expunerile de 30 secunde pe care le face camera fara control sunt din nefericire mult prea scurte. La 30 secunde si valoare iso mare (facand astfel rabat la calitatea imaginii) poti merge in general la Orion dupa care faci stackare (suprapunerea imaginilor) insa pentru Andromeda de exemplu iti trebuie, la iso 400-800, cel putin 300 secunde. Cu cat un obiect este mai slab, ca luminozitate, cu atat trebuie sa expui mai mult si in acest caz tocmai o montura stabila cu corectie fina a ghidajului te va ajuta.
Pentru cazul in care faci foto din oras atunci filtrele te vor ajuta sa prelungesti expunerea pentru ca sunt concepute astfel incat sa blocheze radiatia luminoasa emisa de sursele artificiale de lumina. De asemenea ca sursa naturala de lumina trebuie sa iei in considerare Luna care va influenta si ea durata expunerii, cand ai luna plina nu poti expune atat de mult ca atunci cand este noua.
Sper sa te ajute cu ceva informatia
Numai bine
Emil
P.S. Pentru astrofotografie ar fi bine daca ai avea acces la carti pe aceasta tematica, in general incep cu partea hardware (ce este necesar si cum se foloseste pentru astrofotografie) si termina cu partea de prelucrare a imaginilor. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10588
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Apr 2008 13:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Corect...insa eu ma miram in legatura cu urmatorul fapt: o singura expunere de 1200 sec? Adica 20 de minute? Pai cu zgomotul cum ramane?
Am inteles partea teoretica, am bulb, am si mirror lookup, am si telecomanda pe fir, totul e ok. Insa am facut ceva experimente cu expuneri de 1-2-3 minute si zgomotul era la el acasa, si asta la iso 200 (adica minim) si asta la 6 Mpx senzor ASPC (Pentax 100D care cica sta bine la zgomot pentru clasa lui). N-am mai continuat cu forjatul aparatului la mai mult de 3 minute ca nu aveam ce sa pozez, la terestru in 3 min. obtii imagini mult prea luminoase ca sa le poti folosi la vreun experiment, dar la astro stiu ca nu e suficient. Si in plus nu am incercat inca sa combin si cadrele multiple, eventual cu reducerea zgomotului, dar o sa incerc.
Totusi expunere de 20 de minute??? Nu se descarca acumulatorul? Nu apar pixeli albastrii/rosii de la zgomot? E drept ca 350D-ul sta bine la zgomot dar totusi... Dar dece te intreb... o sa pun mana si testez.
Cu bine. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|