Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
mihai86 Membru
Data inscrierii: 21 Apr 2008 Mesaje: 121
Localitate: bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 13:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: un telescop bun pentru observare dar si pentru astrofoto |
|
|
|
Salut
Am citit pe cat posibil forumul in care incepatorii cer sfaturi pt a si achizitiona un telescop, fiecare dupa necesitati si buget. eu speram sa mi gasesc raspunsul la intrebarile mele din ce au discutat altii dar se pare ca nu si ma vad nevoit sa intreb.
De curand m a lovit si pe mine microbul "astronomie", nu stiu f multe despre telescoape, despre cer, etc, cunosc doar ceva notiuni de optica din fotografie. acum as vrea sa mi achizitionez un telescop. as vrea sa fie un telescop bun la toate in principal as vrea sa vad planetele cat se paote de "curat", fidel, vreau sa vad nebuloase, galaxii, roiuri stelare etc. doresc sa il folosesc pentru astrofotografie dar si pentru simpla observare, montare de webcamuri, calculator si alte dracii , inca le ametesc. impresia mea este ca daca vreau sa urmaresc planete si "sa vad cat mai departe" imi trebuie un telescop cu o distanta focala cat mai mare 1000-1500 mm. banii de care dispun sunt f putini, sunt constient...maxim 2.500 RON (aprox 1000$).
ma gandisem la mai multe modele...desi sunt f f nehotarat si de aceea cer sfaturi "batranilor".
CE MODEL M-AR PRINDE?
spre exemplu ma gandeam la asa ceva...
http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=43
si multe alte modele.
deocamdata as dori cateva sfaturi utile
multumesc
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 13:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru foto secretul este montura, asa ca iti recomand un tub de 200mm f/5-6 cu o cea mai buna montura care ti-o permiti.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
mihai86 Membru
Data inscrierii: 21 Apr 2008 Mesaje: 121
Localitate: bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 14:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
si imi poti recomanda un model sau ceva in 2.500 ron maxim, un model testa fara aberatii?
modelul din linkul atasat crezi ca imi indeplineste dorintele?
ideea este ca niciodata in viata mea nu am avut ocazia sa ma uit printr-un telescop, nu am ajuns nici la observator. vreau zilele astea sa o fac odata sperand ca va fi cerul senin si eventual sa mai vorbesc cu cei de acolo.
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 21 Apr 2008 15:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
mihai86 a scris: | si imi poti recomanda un model sau ceva in 2.500 ron maxim, un model testa fara aberatii?
modelul din linkul atasat crezi ca imi indeplineste dorintele?
ideea este ca niciodata in viata mea nu am avut ocazia sa ma uit printr-un telescop, nu am ajuns nici la observator. vreau zilele astea sa o fac odata sperand ca va fi cerul senin si eventual sa mai vorbesc cu cei de acolo. |
Daca zici ca in primul rand vrei sa faci astrofotografie, atunci la budget-ul tau eu as recomanda
- Montura EQ5 GOTO
http://www.astroshop.ro/prd147_ecuatoriala...5-GOTO.php
- ED80 Skywatcher
http://www.astroshop.ro/prd256_Refractor_S...RO-OTA.php
Combinatia asta iti da posibilitate foarte buna a castiga poze bune, unde si la observare visuala poti astepta un isntrument exceptional.
Budget-ul ajunge complet si cu transport pana in Ro din Germania
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
mihai86 Membru
Data inscrierii: 21 Apr 2008 Mesaje: 121
Localitate: bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 16:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
HoO_Germany eu vreau f mult un telescop cu o distanta focala mare ca sa pot observa cat se poate de detaliat planetele (in bugetul enuntat mai sus) pe cand acesta vad ca are o focala destul de mica 600 mm cu care nu ma duc foarte "adanc", sper ca nu gresesc...
nu zic neaparat astrofoto in primul rand. cel mai mult timp il voi pierde doar observand dar la un oment dat simt nevoia sa fac si o poza bunuta la ce vad...
|
|
Sus |
|
|
Seb Membru
Data inscrierii: 22 Feb 2008 Mesaje: 70
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 21 Apr 2008 16:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru poze exista Hubble.
Eu zic sa renunti la partea cu astrofotografia si sa mergi pe varianta "standard" pentru incepatori: Dobson 8" (200mm) F/6.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
9.35 kb |
Vizualizat: |
de 9707 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
mihai86 Membru
Data inscrierii: 21 Apr 2008 Mesaje: 121
Localitate: bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 16:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
stiu ca exista hubble si alte 100 de mii de poze frumoase pe net cu telescoape mult mai performante dar cand faci cu scula ta e altceva, nu stiu daca ma intelegi. am un microscop la care ma uitam de cand eram mic un ior batran si nu m am lasat pana nu mi am facut rost de un adaptor pt aparatul de fotografiat pe m42 ca apoi sa i pun alt adaptor pt montura de 400d. cu toate ca gaseam poze pe net muult mai frumoase decat ce reuseam eu sa scot...dar erau facute de mine la ceea ce vedem si asta ma facea mandru asa si cu telescopul. intradevar in principal este de a vedea apoi de a fotografia...
p.s. seb, poza atasata prin ce telescop este observata? hubble?
|
|
Sus |
|
|
Seb Membru
Data inscrierii: 22 Feb 2008 Mesaje: 70
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 21 Apr 2008 17:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, este o poza de pe unul din site-urile Hubble:
The Majestic Sombrero Galaxy (M104)
Acolo exista si o varianta necomprimata (tiff) de 211MB. Plus mii de alte fotografii de a caror calitate nu ai cum sa te apropii cu un telescop terestru de 1.000 USD si cu un webcam de 100 RON (de altfel nici cu scule mult mai scumpe nu ai cum sa faci asa fotografii).
Pentru mine, atractia o reprezinta observarea vizuala. Asta necesita un telescop rezonabil plus oculare cat de cat de calitate (si alte cateva accesorii). Mie mi se pare ca vrei sa dai intreaga suma alocata astronomiei pe un telescop, fara sa iei in calcul ocularele si alte accesorii.
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 17:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu mi-as lua o montura eq buna si un telescop dobson de 150mm-200mm cu focala de 1200mm. Astfel, tubul optic poti sa il montezi dobson pentru observatii vizuale si ecuatorial pt astrofoto.
Dar pentru a face foto cu focala de 1200mm este un calvar. Iti trebuie autoguider, luneta de ghidaj, camera de ghidaj, etc.
Daca vrei sa faci astrofoto mai bine mai citeste asta si dupa vezi exact ce vrei sa iti cumperi:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
Seb Membru
Data inscrierii: 22 Feb 2008 Mesaje: 70
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 21 Apr 2008 17:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pai ii recomanzi un newton + doua monturi si apoi spui ca fotografia cu asa ceva e un calvar?
Iar daca ar cumpara tot ce ai insirat acolo, nu ar ajunge nici pe departe 1000 USD.
|
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 21 Apr 2008 17:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ok. La 2500 ron cea mai buna solutie care ti-o recomand e un reflector newtonian 2001PEQ5 Sky-Watcher sau Celestron C8N:
De la Sky-Watcher:
http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm
De la Celestron:
http://www.skywatcher.ro/Cel/c8n.htm
Nu vei putea face fotografie asa cum vine, va trebui sa mai investesti in niste motoare de cautare sau mai bine un kit goto pentru EQ5. Ambele instrumente sunt suficient de mari incat sa poti vedea bine planetele. Pentru fotografie planetara nu ai nevoie de autoguider, ci doar de un motor pe axa RA si o camera ccd NexImage http://www.skywatcher.ro/Cel/neximage.htm
Daca vrei sa faci fotografie deepsky atunci lucrurile se schimba si va trebui sa investesti cel putin in: 1) un kit goto http://www.skywatcher.ro/SK/SKkitgoto.htm, 2)autoguider, 3)luneta cautatoare aditionala; 4) eventual o montura mai solida. Cunosc mai multi amatori ce fac poze deepsky bune cu un asemenea setup si nu au kituri goto, ci doar motoarele de urmarire si o luneta de ghidaj aditionala, dar ei au deja cunostintele si pasiunea pentru asta. Cu putin efort si pasiune se pot obtine rezultate bune. Nu vor semana cu imaginile de la Hubble sau cele facute de astronomi cu setupuri de zeci de mii de euro, dar vei putea imortaliza pe chip nebuloasa, galaxia, stelele dorite de tine.
Insa primul pas totdeauna sunt observatiile vizuale. Asa inveti cerul, incepi sa iti cunosti instrumentul, incepi sa iti dai seama de ce ai nevoie si vei stii singur ce sa alegi in viitor si ce alte accesorii sa iti cumperi.
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 21 Apr 2008 18:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Suma care ti-a fost alocata de la buget nu e prea mica. Acuma e adevarat ca nimic nu e prea mult astfel incat sa nu poata fi ceva si mai mult (adevarat in special in privinta banilor) dar trebuie sa tii cont de ceea ce ti-am spus si mai jos, cand te-ai prezentat. Incearca sa incepi cu pasi mici!!! Sa nu cumva sa ai mari deziluzii din cauza unor mari asteptari. Asa cum poate intelegi daca stai un pic sa cugeti la rece, ceea ce vrei tu nu se poate. Nu exista un instrument bun la toate. Sfatul cel mai bun ti l-a dat Seb: "Eu zic sa renunti la partea cu astrofotografia si sa mergi pe varianta "standard" pentru incepatori: Dobson 8" (200mm) F/6". Mai intai trebuie sa inveti sa cunosti cerul si asta nu se intampla intr-o noapte. Nici in doua. Nici in noua. Si nu te repezi direct la fotografierea planetelor ca o sa ai mari dezamagiri. Take it easy. Tot Seb ti-a mai dat un sfat bun. Tine cont si de accesorii (oculare, filtre etc.). Daca totusi vrei sa te arunci la un telescop cu montura ecuatoriala pentru astrofotografie, acestea trebuie sa fie echilibrate. Degeaba ai un telescop foarte bun pe o montura slaba. Si incearca sa pricepi sfatul lui Catalin Paduraru (ziceai ca stii ceva despre foto). Cu cat focarul este mai lung, marirea este mai mare si astrofotografia devine un calvar (din cauza urmaririi).
Daca-ti iei de la inceput o montura GOTO este aproape echivalent cu a te uita la poze pe net. Este diferenta dintre a cuceri o fata (ceea ce e mai dificil) sau a te duce la o prostituata (simplu, dai banii si obtii foarte repede rezultate)
|
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 21 Apr 2008 18:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Doru Dragan a scris: | Si nu te repezi direct la fotografierea planetelor ca o sa ai mari dezamagiri. |
Planetele sunt cel mai usor de fotografiat, iesind poze bune chiar si prin Dobson.
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 18:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Seb a scris: | Pai ii recomanzi un newton + doua monturi si apoi spui ca fotografia cu asa ceva e un calvar?
Iar daca ar cumpara tot ce ai insirat acolo, nu ar ajunge nici pe departe 1000 USD. |
Daca ai intelege ce spun nu ai reactiona asa.
Montura dobson e un fleac de facut si de utilizat, asta fara sa modifici tubul optic. Cu o astfel de montura poti sa observi linistit si OK multe chestii.
Cu EQ-ul faci doar poze fiindca e foarte greu de carat si utilizat pt vizual.
Daca vrei sa faci cu adevarat astronomie iti trebuiesc doua setup-uri, pentru vizual si pentru foto. Care nu prea se intersecteaza.
Persoanele care cer si foto si vizual sunt ca persoanele care o masina de F1 cu abilitati de off-road. Trebuie sa intelegi ca nu se poate sa le ai pe toate dintr-un singur foc.
Si pana nu pui mana sa vezi cu ce se mananca nu ai cum sa iti dai seama.
Fiindca e imposibil sa iti spun/zica cineva experienta de ani de zile intr-un mesaj.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
mihai86 Membru
Data inscrierii: 21 Apr 2008 Mesaje: 121
Localitate: bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2008 19:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
imi place raspunsul tau seb. intr adevar in banii alocati astronomiei nu am pus ocularele. bine probabil nu ma voi opri aici... o sa mai chelui pe parcurs si pe alte accesorii, oculare etc. pt inceput imi iau pachetul standard. asa am facut si cu aparatul foto pe care mi l am cumparat mai demult. prima data mi am luat kitul apoi am venit cu alte obiective...
imi mai trecea prin minte sa folosesc ocularele de la microscop am de la 6x pana la 17x si am impresia ca se potrivesc
catalin dobsonu ala imi place are distanta focala mare si e f luminos si pretul e rezonabil dar ma sperie faptul ca ca trebuie sa mai cumpar dupa destul de repede luneta de ghidaj si motoras de urmarie si am impresia ca si trepied.
btw m a amuzat asta "F1 cu abilitati de off-road" ideea ca pana la urma se pare ca o sa inclin mult mai mult spre observare dar nu pot sa nu trag cateva cadre cat ar fi ele de slabe cu aparatul.
skywatcher, primul model pe care mi l ai aratat in link mi a atras atentia initial. iar C8 N Celestron e interesant, e de luat in calcul mc. te intreb camera aceea ccd nu poate fi inlocuita cu un dslr(400d) cu adaptor?
indradevar vreau sa vad multe sa aflu multe ma grabesc si sa curpind cat mai mult si nu e cel mai bine. si treaba cu de multe ori astept mai mult decat se poate, multa dreptate doru dragan .
mai fotografiam luna cu un tele de 200mm pe m42 adaptat la 400d ..rezultate relativ slabe
probabil poate pana la urma fac ceva fac rost de niste bani si imi iau si un sistem go to
....doamne cate am de luat si in ce ceata ma aflu...
|
|
Sus |
|
|
|