Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna_r90_910_20180918_225820_113x_sud.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224008
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

un telescop bun pentru observare dar si pentru astrofoto


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 24 Apr 2008 11:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Doru Dragan a scris:
Nu stiu daca ati observat dar teleobiectivele nu se fac foarte lungi si cu diametru mic Confused Oare de ce? Ar fi suficient sa fie de diametrul filmului Smile Oare de ce le-or face de diametre asa mari? O adevarata risipa de material!!!??? Cool Sad Laughing


Cu riscul asumat de a fi luat peste picior, de a fi total offtopic si de a da din nou cu batul in balta: se poate si obicetive mai mici decat diametrul filmului, chiar mult mai mici, si desi dimensiunea este mica, totusi avem un factor de "marire" proportional cu focala (e drept ca "focala" nu-si are rostul pt. astfel de constructii): http://photo.net/pinhole/pinhole.htm .
Asta ma face sa zic urmatoarele: zumul, marimea imaginii obtinute tine de focala, calitatea tine de dimensiunea obiectivului/oglinzii. Ceea ce nu contrazice ce au spus cei dinainte ( calitate = cer senin+oglinda mare) dar nu contrazice nici ce am zis eu ca totusi zumul tine de focala... Parerea mea.

Gata, ma las de aberatii...si ma duc sa vad stelele. Sarbatori fericite tuturor.

PS:
Seb a scris:

@Catalin Fus
Pentru cei care nu vor sa isi construiasca singuri un telescop, tu ce le-ai recomanda?

Si eu sunt curios de raspuns, pana acum nu l-am aflat desi mi-am dorit inca de cand am intrebat prima data pe forum "ce sa-mi iau".
Sus
Catalin Fus
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2007
Mesaje: 183



Localitate: Cracovia, Polonia

MesajTrimis: 24 Apr 2008 14:36 Download mesaj
Titlul subiectului: ...
Raspunde cu citat (quote)

Seb si Valy

Daca e vb de construit singuri, puteti incepe cu un newtonian cu oglinzi cumparate din SUA. E destul de simpla procedura.
Puteti trece apoi chiar la cassegrain si refractor daca stiti deja f bine unele aspecte si aveti unde sa va faceti piesele necesare ( strung, freza, CNC).

Culmea e ca pe masura ce veti face mai multe , o sa va dati seama ca pe lumea asta sint citiva producatori care isi merita banii cu adevarat Smile.

Valy...ai spus ce sa iti iei nu ce sa iti faci Smile.

Repet, daca cineva doreste ceva sfaturi, am aici pe forum si adresa de mess si exista si PM.
Nu vreau sa fac prea multe valuri doar vreau sa intelegeti ca o victima sigura ptr orice situatie, este omul neinformat...atit.

Numai bine,
Catalin
Sus
Seb
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Feb 2008
Mesaje: 70



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 24 Apr 2008 15:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Intrebarea mea era alta. Ce recomanzi sa cumpere celor care nu vor sa isi construiasca singuri un telescop. Nu ce recomanzi sa isi construiasca.

Sau sa inteleg din raspunsul tau ca ori iti construiesti singur un telescop, ori renunti la astronomie?
Sus
Catalin Fus
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2007
Mesaje: 183



Localitate: Cracovia, Polonia

MesajTrimis: 24 Apr 2008 15:20 Download mesaj
Titlul subiectului: ...
Raspunde cu citat (quote)

oooops

acum am vazut, scuze.

Le recomand sa isi cumpere un telescop care vine cu un certificat de calitate al opticii, ca sa fie siguri pe ce dau banii.

Daca nu isi permit, deja aici e o treaba personala si isi aleg ce doresc pe banishorii lor.
Mai prost cu plingacelile dupa aceea.

Hai sa iti dau un exemplu simplu ...
refractorul meu de acasa e lambda/6 certificat iar eu am marit la 400x cu el fara probleme. Diametrul obiectivului e de 130mm.

Astept si eu un om care are un 150mm reflector (sau orice altceva ca si tip ), produs in masa, sa imi spuna cit de des se uita cu el pe la 450x.
ca sa poata face asta fara nicio problema ar trebui sa fie de calitate lambda/12 la ocular (ptr oglinzi!!).....deja astea sint vise ptr muuulti producatori.

Cu respect,
Catalin
Sus
Seb
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Feb 2008
Mesaje: 70



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 24 Apr 2008 15:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Criteriul existentei certificatului de calitate a opticii nu cumva exclude orice telescop disponibil pe piata din Romania? Sau cel putin exclude orice telescop la pret sub 2.500 RON (suma propusa in acest topic).

Refractorul lambda/6 de care zici e construit sau cumparat, ca nu am inteles prea bine? Daca e cumparat, mai exact ce model e, de unde este cumparat si cu cat?
Sus
Catalin Fus
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2007
Mesaje: 183



Localitate: Cracovia, Polonia

MesajTrimis: 24 Apr 2008 18:28 Download mesaj
Titlul subiectului: ...
Raspunde cu citat (quote)

@Seb

incearca sa te uiti inapoi unde intervin in topic si apoi o sa intelegi si de ce am intervenit.
Era vb ca omul sa isi construiasca singur de o anumita suma.....si sigur se incadreaza , cu oglinzi certificate.
Concluziile la intrebarile tale, le poti trage si singur, fara sa mai afli de la mine ca NU EXISTA asa ceva pe piata din Romania DAR poti cumpara de afara. Pui mina si cauti pe internet si afli ce te intereseaza...daca te arunci cu capul inainte, ai toate sansele sa te lovesti.

Refractorul meu este un SuperAPO de 130mm f/7. L-am cumparat din Elvetia cu 3200 E. Initial am vrut sa cumpar decit obiectivul si sa imi fac singur restul.....dar nu am avut noroc, omul neavind pe stoc atunci. La citeva saptamini a aparut un tub optic din fibra de carbon, facut in Italia si l-am cumparat fiind o okazie foarte rara ( al meu e Nr.24 in cca 4 ani )
Ceea ce am facut eu...nu e exemplu ptr voi, ptr ca maj de aici nu au aceste posibilitati materiale, INSA....puteti sa va cumparati oglinzi excelente de afara si cu un efort de 2-3 zile sa aveti un telescop mai bun, mai usor, mai frumos decit ...altele Wink
Daca nu vreti sa faceti asta si vreti sa va cumparati de-a gata in bani putini, nu va asteptati la mari lucruri ptr ca nu aveti de unde....400x & stuff....
iarasi imi vine sa scriu o pagina....


Catalin


Catalin
Sus
Seb
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Feb 2008
Mesaje: 70



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 24 Apr 2008 19:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@Catalin Fus
Acolo unde ai intervenit in acest topic, era vorba sa isi construiasca o platforma ecuatoriala pentru un Dobson din comert.

Am inteles ca sustii ideea construirii propriului telescop. Dar nu toata lumea are inclinatie, timp, SDV-uri pentru asa ceva. Sustii ca daca iti construiesti singur iesi mai ieftin si obtii un telescop mai bun. Poate. Dar poate mai strici din materiale (ca doar esti la inceput), poate nu ai nici macar o surubelnita in casa (ce sa mai vorbim de strunguri, masini de frezat, centre de prelucrare). Ca sa nu mai amintesc de bancuri de test pe care sa verifici instrumentul (daca tot ma apuc de DIY, poate imi slefuiesc singur si oglinzile, nu?). Toate astea costa si nu sunt incluse in calculul de pret atunci cand se afirma ca un telescop home-made e mai ieftin.

De aceea, dupa ce am citit posturile tale in care criticai calitatea telescoapelor chinezesti, doream opinia ta in legatura cu situatia expusa: telescop de 2.500 RON pentru cineva care nu doreste sa devina constructor de instrumente optice. Doar e interesat de astronomie.

Cineva din aceasta categorie (a celor neinteresati de productia de instrumente optice), daca ar urma recomandarea ta nu ar cumpara nimic.

Nu mai bine un Dobson 200mm f/6 la 1.200 RON decat nimic, daca totusi esti interesat de astronomie?

Comparatia ta cu un refractor de 3.200 Euro pune lucrurile intr-o anumita perspectiva.

Pentru DSO te poti descurca si cu mariri mai mici de 400x.
Sus
Catalin Fus
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2007
Mesaje: 183



Localitate: Cracovia, Polonia

MesajTrimis: 24 Apr 2008 20:16 Download mesaj
Titlul subiectului: ...
Raspunde cu citat (quote)

...hai sa iti raspund sincer si direct...M-AI SPART!!! cu raspunsul asta

Eu am stat de vb cu el ieri toata ziua si am inteles mai repede ce vrea decit voi in n mesaje...
vroia initial un telescop care sa il ajute sa vada detalii cit mai multe.....etc si in special pe planete.

De aici a plecat discutia....poti sa iti iei ce vrei de banii pe care ii ai fara sa tii cont de parerea mea.
Eu spun ca ar fi mai bine sa construiti ca sa intelegeti si cum functioneaza ptr ca multi de aici au cumparat fara sa stie ce si cum.....doar pe sfaturi , uneori nu tocmai bune.
Daca nu ai timp de construit si nu vrei niciun efort suplimentar....cumpara-ti ce doresti de bugetul pe care il ai dar nu te asteta la minuni ( daca are 1200 focala, poti mari chiar de 400x)

E clar acum?

daca nu vorbim toti romana......
Sus
Seb
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Feb 2008
Mesaje: 70



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 24 Apr 2008 20:39 Download mesaj
Titlul subiectului: Re: ...
Raspunde cu citat (quote)

Catalin Fus a scris:
...hai sa iti raspund sincer si direct...M-AI SPART!!! cu raspunsul asta

Eu am stat de vb cu el ieri toata ziua si am inteles mai repede ce vrea decit voi in n mesaje...
vroia initial un telescop care sa il ajute sa vada detalii cit mai multe.....etc si in special pe planete.

De aici a plecat discutia....poti sa iti iei ce vrei de banii pe care ii ai fara sa tii cont de parerea mea.
Eu spun ca ar fi mai bine sa construiti ca sa intelegeti si cum functioneaza ptr ca multi de aici au cumparat fara sa stie ce si cum.....doar pe sfaturi , uneori nu tocmai bune.
Daca nu ai timp de construit si nu vrei niciun efort suplimentar....cumpara-ti ce doresti de bugetul pe care il ai dar nu te asteta la minuni ( daca are 1200 focala, poti mari chiar de 400x)

E clar acum?

daca nu vorbim toti romana......


Ma bucur ca intelegi intr-o ora cat altii in zece (desi intrebarile mele nu le intelegi).

Mai inainte ai spus sa ma uit de unde ai intervenit in topicul asta. Acum zici ca discutia a plecat de la o conversatie privata. Imi pare rau, dar eu nu am de unde sa stiu ce ati discutat pe mesageria privata asa ca nu inteleg acest argument (daca era un argument).
Sus
Catalin Fus
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2007
Mesaje: 183



Localitate: Cracovia, Polonia

MesajTrimis: 24 Apr 2008 20:50 Download mesaj
Titlul subiectului: ....
Raspunde cu citat (quote)

.....citeste ce scrie omul in primul mesaj

si o sa vezi ca poti sa iti dai seama simplu de anumite lucruri.

In plus...ce m-a deranjat este ca imi pui vb in gura...eu nu am spus ca sa nu iti iei instrument daca nu e de un anumit fel...am spus doar sa nu te astepti la minuni avind in vedere recomandarile unora de 400x pe la 1200 mm focala ( e a 3a oara cind o spun in 3 interventii consecutive).

Am dat exemplul cu privatul din alte motive....sa inteleaga cei care mai citesc de ce nu mai vreau sa dau sfaturi pe forum....iar tu prin atitudinea ta si raspunsurile tale nu faci decit sa imi intaresti convingerea ca e de prisos ce fac.

Ce pot eu sa cred despre niste oameni care nu au idee cit stie omul sau nu despre un telescop ( ca date tehnice primare) dar ii recomanda construirea unei platforme ecuatoriale...ca o solutie simpla...

Nu ar fi bine sa incepem cu telescopul si apoi sa mergem mai departe?

daca nu vrem asta nu ar fi bine sa cumparam si platf eq???
e mai migaloasa decit un telescop dar o recomandam la constructie celor care nu vor sa isi construiasca un telescop......nu vezi niciun paradox????

E obositor!
Sincer...

Multe succese!!
Sus
mihai86
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Apr 2008
Mesaje: 121



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 24 Apr 2008 22:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nu consider ca vreun mesaj din topicul care l am deschis e offtopi...
din toate am prins cate o idee
am primit multe sfaturi, am acumulat ceva cunostinta, le iau in calcul pe toate, vad altfel lucrurile acum. am mai multe variante, sa vand in functie de timp si de disponibilitate si nu in ultimul rand de bani. ma tenteaza ideea de a mi construi unul cu care sa vad cat mai departe, ma sperie insa faptul ca o sa ma coste mult o montura care sa ii tina
sarcina pt a face poze chiar si eq6 fiind depasit. in acelasi timp ma gandesc sa mi cumapra unul din comert pe o montura ecuatoriala cu care sa mi satisfac dorinta de a face poze apoi sa sa ma apuc sa mi construiesc unul mai puternic pentru vizual, nu am stabilit varianta finala, chiar daca sare de bugetul propus...in timp, incet, incet
Sus
achy1978
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Dec 2007
Mesaje: 1544

Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta?

Localitate: Targu Jiu

MesajTrimis: 25 Apr 2008 09:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@ Catalin Fus - Ceea ce tu invoci a fi un paradox - faptul ca nu poate fi construita o platforma EQ fara sa fi construit telescoape in prealabil este o afirmatie cam nefondata.

Pentru a construi un telescop ai nevoie de cunostinte solide de optica teoretica si ceva indemanarea.

Pentru o platforma EQ ai nevoie de cunostinte astronomie, electronica si dinamica miscarii.

Multi se feresc de partea cu optica, dar dupa ce au in fata un reflector isi dau seama ca nu este atat de multa filosofie pentru a construi asa ceva. Un alt argument (cel mai important) - cei care sunt incepatori intreaba despre achizitia unor telescoape, acestia neavand informatii concrete despre furnizorii de optica din afara si posibilitatile de intrare in posesia lor. Mai mult, entuziasmul de inceput suprima dorinta de a-si construi propriul instrument si recurg la achizitia unora care se incadreaza in bugetul fiecaruia.
Eu nu cred ca poate cineva de pe acest forum sa-mi spuna ca si-a construit primul sau instrument doar dupa niste specificatii teoretice fara sa fi vazut cel putin unul in realitate
Pentru partea cu platforma eu cred ca este migalos cum spuneai si tu, dar este mult mai usor de realizat, iar acele specificatii postate sunt extrem de detaliate. Migalos nu inseamna neaparat greu.


Ultima modificare efectuata de catre achy1978 la 25 Apr 2008 09:26, modificat de 1 data in total
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Apr 2008 09:25 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Din punctul meu de vedere, al omului care nu are timp sa buchiseasca la lemnarie, strungarie, batut cuie si urmat schite, si care are un buget de pornire oarecare, este sa isi achizitioneze un telescop oarecare nu neaparat state of the art ca probabil nu are bani, sa invete care sunt principiile, sa se documenteze, si la un moment dat va vedea dezavantajele unei optici chinezesti sau a unei monturi nu foarte stabile si poate evolua prin a-si cumpara optica buna de afara si a-si face un dobson puternic (10"-12"). Mai imbatraneste si devine mai "intelept", serviciul nu va mai fi asa stresant, se va aseza la casa lui, timpul liber va fi mai mult. Evident, multi de pe forum au trecut prin toate astea si recomanda sa-ti faci un telescop. Din punctul lor de vedere odata depasit un obstacol (odata trecand de la chinezarii ieftine, la home made ver 1, home made ver 2, au relatile si stiu ce si de unde sa-si cumpere/comande...) le este usor sa recomande "fa-ti unul ca e cel mai bine". Tind sa le dau dreptate, optica buna face toti banii si merita. Dar puneti-va din nou in pozitia incepatorului nerabdator (traim secolul vitezei doar): am x lei - ce fac? Stau 1 an pana vin oglinzile, umblu dupa materiale o luna intreaga, ma chinui cu montajul inca una? sau dau banu, si intr-o zi totul e gata? Pentru cel care stie ce inseamna o chinezarie, e adeptul home made cu optica buna. Dar pentru cei nerabdatori? Le recomandati rabdare si tutun? Unii fumeaza si se calmeaza, altii nu. Pana la urma cei pasionati se calmeaza, si dupa o prima optiune nu tocmai reusita, ajung sa se enerveze si sa isi faca un telescop. Sau poate apar si in comert chesti de calitate la preturi mai bune, poate mai inventeaza astia metode de a face optica buna si ieftina.
Sus
achy1978
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Dec 2007
Mesaje: 1544

Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta?

Localitate: Targu Jiu

MesajTrimis: 25 Apr 2008 10:03 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Valy eu nu am recomandat nimic in postul de mai sus asa ca nu inteleg de ce tipi asa Surprised Laughing . Catalin exclude instrumentele asa numite "chinezarii", cu toate ca am citit ca la teste unele oglinzi synta au iesit si cu lamda 6-7. Asa ca nu e chiar groaznic. Ceea ce am vrut sa-i transmit lui mihai si altii este ca pentru cei cu un buget nu foarte mare (eu de exemplu) si doreste achizitia unui telescop pe montura Dobson, poate sa ia in considerare si varianta construirii unei platforme EQ (salvand astfel 100 EUR). Aceste sfaturi le-am dat pentru cei cu nu foarte multi bani si era o alternativa la apertura+mobilitate+vizual si ceva foto in acelasi pachet.
Eu asa vad cea mai ieftina, usoara si puternica configuratie care sa se muleze pe titlul postului lui mihai.

Poate dupa ce o sa-mi exploatez "chinezaria" la maxim o sa ma apuc si de construit un telescop cu optica mai buna si ii dau dreptate lui Catalin dar nu-l inteleg de ce exclude atat de hotarat variantele de mijloc
Sus
carstea
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Mar 2008
Mesaje: 105



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Apr 2008 10:12 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu nu cred ca poate cineva de pe acest forum sa-mi spuna ca si-a construit primul sau instrument doar dupa niste specificatii teoretice fara sa fi vazut cel putin unul in realitate

Ei bine mai achy 1978 uite ca cineva poate! Eu am construit in1987 un telescop pe montura ecuatoriala citind cartea lui Matei Alexescu, fara sa vad un telescop in realitate. Si cred ca mai sunt si alti amatori.
E vorba doar de pasiune!
Dan
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6  Urmatoare

Download topic
Pagina 5 din 6
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact