[catalin dumitru]

După lupte seculare care au durat peste cinci ani (de când am băgat ochiul in cel adus de Erwin la Lisa în 2017 , cred) ,iată-mă în posesia destul de mult râvnitului panoptic de 24 .

Prima impresie , foarte solid executat , rafinat și destul de greu pentru mărimea lui .Inelul de cauciuc crenelat care îmbracă o parte din corp e foarte potrivit scopului deși parcă mergea un pic mai lat .

Boneta de la ochi este ușor pliabilă și are o consistență moale bizară , atrăgând destul de ușor tot felul de fibre , fire de praf și jeg , fenomen întâlnit de mine la cauciucul siliconic .

Aspectul general e cel al unui "volcano top" , atunci când boneta este pliată .Înscrisurile frezate pe corp sunt fără cusur și vopsite țipător , dar plăcut vederii .
Una peste alta , se vede de la o poștă că jucăria asta e "altceva" .

La treabă pe acromatul 102/500 !

Primul lucru care iese în evidență , bineînțeles claritatea excepțională pe tot câmpul , care mie mi se pare un pic mai mare de 68 grade . Probabil m-am uitat prea mult prin ocularele construite de mine .
De curiozitate , am probat pe un acromat de 56 mm foarte rapid , sub f/3 , de la o lunetă de ochire , și surpriză plăcută , claritatea nu a suferit deloc .
Ce se schimbă însă este distorsiunea , lucru oricum nu prea deranjant la acest ocular , nici măcar la observații terestre.

Stelele sunt al naibii de punctiforme , cu tot astigmatismul zdravăn de care suferă "felinarele" mele ."And I'm so happy about that" !

Nu am apucat să ies după dso , nebuloase și alte alea pentru că e Luna mare și mai sunt și nori de ploaie de vreo câteva zile .

Urmează aspectele negative !

[tudor]

Sunt curios, ca deobicei, sa vad niste poze cu "Pan".

[Erwin]

Felicitări, Cătălin! Și pentru mine este cel mai folosit ocular, merge pe toate telescoapele fără probleme. Să-l folosești cu plăcere!

Pentru DSO ar fi bun și Panopticul de 19mm dar nu l-am găsit SH.

[catalin dumitru]

Mersi Tavi , într-adevăr cred că va fi calul de bătaie pentru ceva timp . Asta chiar dacă :

Nu este ocularul cel mai comod de privit prin el . Poate e și din vina ochilor mei aflați în continuă metamorfoză .Când am privit prima dată prin al tău , nu mi s-a părut așa dificil . Dar de atunci , peste astigmatism mi s-a suprapus un prezbitism țeapăn , cu toate "beneficiile" asociate .

De cum l-am pus la ochi , mi-am dat seama că fereastra de ieșire din lentilă este prea mică având în vedere afov-ul și relieful , relief care nu mi se pare a fi de 15 mm ci ceva mai mic . Foarte posibil însă să mă înșel .
Când privești pe centru , marginea câmpului apare un pic întunecată , de parcă ar fi afectată de un fel de penumbră .
Dacă miști ochiul spre margine , efectul dispare dar dispare și marginea câmpului din direcția diametral opusă .
Odată cu asta , dispare și o bună bucată din imagine . Dispariția porțiunii de imagine se datorează vignetării produse de interiorul barelului , care ,la acest diametru de 27 mm ai field stop-ului ,ar fi trebuit să fie tronconic și poate chiar ceva mai scurt .
Întunecarea marginii AFOV-ului se datorează ferestrei din corpul ocularului , aceasta având doar 19 mm .
Am băgat de seamă că suprafața concavă a lentilei de ochi se prelungește puțin, dincolo de marginea de 19 mm a ferestrei .
Nu am mai stat pe gânduri și am demontat optica , să văd și eu minunea . La măsurare , diametrul concavității a arătat 21 mm . De ce a făcut nenea Nagler chestia asta , pot doar să bănuiesc . Oricum , acel milimetru de rază aproape nefolosit adună tot felul de mizerii , praf , mătreață și cine știe ce specii de morpioni trădători , așa că am pus mâna pe o freză și niște pietre de polizor sferice și am reparat greșeala !
Materialul e un dural fain și se strunjeste lăsând bavuri casante , care se îndepărtează foarte ușor .

Fereastra am lărgit-o la 21 mm spre interior , cu o ușoară conicitate spre ochi . Am vopsit-o deocamdată cu un marker negru și am montat totul la loc .
M-aș fi așteptat ca producătorul să pună un inel de cauciuc între inelul filetat și lentila de câmp (care e mai degrabă un corector -barlow ) , să se evite stresul sticlelor la temperaturi foarte scăzute . Dar cine știe , poate că turnul interior format din lentile și distanțiere se dilată și contractă în tandem cu corpul metalic .

După operația asta , câmpul a devenit ceva mai luminos pe margini și categoric mai lesne de cuprins .

Am mai observat un lucru ,la observații pe timp de zi un distanțier final reflectă cam multă lumină chiar dacă e filetat și înnegrit la interior .Dar asta se observă doar la privitul pieziș , așa doar ca să caut nod în papură .

Încă o chestie ,capacul dinspre ochi e aproape inutil atunci când cupa de gumă e pliată , căzând la cel mai mic motiv .

[tudor]

Ai mare curaj sa corectezi ce a facut nenea Nagler ... dar se pare ca stii ce faci!
Sa-l folosesti sanatos!

[catalin dumitru]

Mersi neică Tudore , cred că o să mai modific ceva la el , o să vopsesc lentila de intrare cu violet de gențiană după care am să-i trag un reticul făcut din gumă de bani (dacă tot a rămas fără ocupație) .

[catalin dumitru]

Si o poza cu modificarea , plus una cu o flansa de guma bagata pe barel .Asa pot sa las ocularul un pic mai violent in adaptorul de la diagonala.

Am observat o eroare , acea reflexie striata ce se vede in lateral pe timp de zi , nu e de la un inel distantier ci de la zona din corpul barelului de dinaintea field stop-ului , asa ca nu e mare branza.

[Erwin]

Wow, chiar ai curaj la meșterit ocularele de top. Eu mă împac cu el așa cum este. Am pierdut capacul dinspre ochi într-o tabără unde l-am lăsat nesupravegheat și s-au jucat copiii, cred. Așa că am pus un capac de la un tub de spray care îmbracă tot corpul și stă destul de bine.

Pe luneta Lady Black F5.5 corecția de pe margine este ceva mai slabă decât într-un ocular mult mai scump, Delos. M-am dus special la vânzător cu luneta să văd dacă îmi convine să-l iau, la vremea respectivă. S-a dovedit însă mai bun decât Hyperion de 24mm la care am renunțat cu această ocazie. A trecut ceva timp de atunci și mă declar mulțumit. Ce te nemulțumește pe tine sunt deja subtilități...

[catalin dumitru]

Mai e ceva treabă la el . Am să îl desfac iar ca să înnegresc marginile lentilelor , după care va urma o curățare a suprafețelor . Am observat în interior o fibră albă , probabil de la vată de bumbac , pe care nu m-am sinchisit să o elimin la prima intervenție .

Dacă sunt doritori , pot să pozez toată mățăraia desfășurată pe masa de lucru . Așa poate facem schimb de păreri .

Sunt tentat să reduc field stop-ul la vreo 24 -25 mm , să nu mai fiu nevoit să bag ochiul ca în prezent . Pentru asta îmi trebuie o diafragmă cu filet , să o înșurubez cât mai aproape de muchia din interiorul barelului , care face pe stopper-ul .

Ăsta e și motivul pentru care a mai rămas o vagă întunecare la marginea câmpului : ascuțișul filetului interior are aproape același diametru cu muchia strunjită la 27 mm , pe post de field stop .

[Erwin]

Un strungar bun ar putea s-o facă. Ar fi interesant de comparat după modificări cu unul nemodificat.

Ai putea încerca să pui un inel O din cauciuc? Dacă e prea lucios/bombat îl folosești doar ca să țină fixă o diafragmă decupată din carton negru mat folosind un compas cu 2 vârfuri.

[tudor]

Cand il mai diseci, bineinteles ca vrem poze ...nu e o idee rea micsorarea field stopului pentru cresterea confortului vizual.

[Mircea Pteancu]

Uram Istenem !

Dumneavoastra domnu' doctor Catalin faceti operatii pe cord (de ocular) deschis ...

Felicitari si urmaresc cu emotie continuarea !

Succes, Mircea

[catalin dumitru]

Mersi nene Mircea !

Am plantat provizoriu o diafragma scoasa de pe la ceva dezmembrari, cu 25,2 mm la interior .
Campul aparent s-a redus undeva la vreo 65 grade cred , si e foarte placut vederii .
Am remarcat ca marginea noii diafragme e mult mai taioasa decat originalul , desi nu e tocmai ascutita. Dar am plasat-o imediat inaintea marginii originale , in interior , inspre lentila de intrare ; se pare ca focalizarea e mai buna acolo .
Sa vad cum o prind fara sa las urme , poate cu un inel elastic de otel subtire , intepenit in acea filetare innegrita . Asa pot sa o dau jos oricand .

Mai jos niste poze cu organele copilasului .Surpriza , lentilele interne nu mai sunt ca la panopticul de 19 mm , adica menisc convergent spre obiectiv si biconvexa asimetrica spre ocular , ci plan convexe care par a fi identice . Bineinteles , ca la Pan. 19 , sunt asezate in stil condensor , cu convexitatile invecinate .
Marginile lor sunt vopsite destul de bine in negru ,insa dubletii exteriori (ambii divergenti) , sunt innegriti cam anemic . Poate nici nu trebuie mai mult , cine stie .

[catalin dumitru]

Gata! Acum functioneaza cum imi convine .

Am plantat un inel distantier de la altceva , o piesa frumos lucrata , cu un diametru exterior de aproape 28 mm , si la interior de 25, 2 mm . Inelul are in interior striatii innegrite la vreo 27 mm diametru , iar cota de 25,2 e de fapt o margine nu foarte ascutita , dar care se vede grozav de bine . Nici o reflexie in plus si cele de dinainte au disparut .Intre inel si interiorul buclucas am pus o fasie de mylar de 0,25 mm grosime. Inelul a intrat astfel un pic fortat si nu cred ca mai are cum sa zboare din loc.
Acum campul se cuprinde usor , fara a avea reflexul sa bag ochiul ca inainte . Sunt destul de multumit

si cateva poze cu modificarea finala :

[catalin dumitru]

Mai sus am incercat sa fac o poza cu marginea AFOV-ului dar m-am chinuit rau .A iesit doar un pic in coltul din stanga sus , dar se vede foarte clar .

Acum astept sa ies cu el la stele . Testul suprem va fi pe timp de zi , cu redresor zoom care-i va reduce focala undeva intre 16 si 4 mm , ceva pe acolo...