[Mircea Pteancu]

O metoda aproximativa, dar buna, pentru estimarea distantelor unghiulare cu ochiul liber, in poza atasata.

Mircea

[romh]

Multumesc Mircea, nu masurasem corect. Cred ca acum 3 grade corespund la o rotatie de 90 grade a knobului. Dar trebuie sa mai masor de cateva zeci de ori. Knobul e impartit in 10 cadrane si trebuie sa fie o explicatie si la acest lucru.

10.04.2023
1:30-03:30 UTC+1

Joia trecuta a fost o seara foarte senina dar somnul a castigat acea lupta si regret si acum. Duminica a fost senin toata ziua iar spre seara am inceput sa pufai ca nemtii cand nu le convine ceva. Nori la orizont.

Pe la ora 1 parca era un cer ok, poate 50% nori. Aceeasi poluare luminoasa ca mai inainte, inca nu ma aventurez sa plec in salbaticie dar o sa o fac la momentul oportun.

Am reusit sa vad constelatia Lira. Vega, o stea albastra cu halou, nu stiu daca e un efect optic sau e de la nori. Apoi in stanga ei am descoperit doua stele foarte apropiate - Epsilon Lyrae. Mai jos am gasit o aglomeratie de stele.

https://drive.google.com/file/d/1-_GDcd_st...share_link
https://drive.google.com/file/d/1wzVSQxl1q...share_link

Am vrut sa gasesc M56 si M57 … poate altadata

In stanga Lirei am descoperit constelatia Lebada pe care nu cred ca am observat-o pana acum. Se vedeau doar Deneb si Sadr, dar Deneb mult mai albastra decat Vega.

https://drive.google.com/file/d/1X_QAaJQGL...share_link


Luna era acoperita de nori la orizont. Norii acopereau deja 80% din cer. Un fel de nori asemanatori cu cirus dar la altitudine mult mai joasa si mult mai rapizi.

Iar pe la ora 3 am vazut ca a aparut mai jos de lira si constelatia Vulturul, in special Altair am reusit sa observ prin telescop. Mi s-a parut alba in comparatie cu celelalte.

Obiecte Messier nu am reusit sa vad azi. Pozele nu sunt chiar ce am vazut eu prin ocular. Sunt facute cu expunere de cateva secunde si am impresia ca nu reusesc eu sa focalizez bine stelele sau e vre-un efect optic al sistemului/telefonului.

Am schimbat pozitia telescopului pe trepied si suportul astfel incat knobul de focalizare sa fie dedesubt si nu sus. In pozitia asta si miscarile orizontala/verticala sunt mai naturale, nu trebuie sa ma intreb in ce directie sa rotesc ca sa mearga spre stanga sau spre dreapta. O sa vad in zilele urmatoare daca ma ajuta.


Pana atunci trebuie sa citesc legenda Lebedei si a celorlalte doua constelatii. De ce avem aceste legende. In psihologia evolutionara.. Care nu este chiar o stiinta per se. Ma rog. Baza acestei discipline este faptul ca omul si in special creierul uman nu s-a prea schimbat de acum cateva zeci de mii de ani cand vanam bizoni, ne ascundeam prin pesteri si desenam chestii pe pereti. Creierul acelui om a fost modelat de doua mari interactiuni: interactiunea cu lumea din jur, adica memoria vizuala, si interactiunea cu alte persoane, adica limbajul. Imaginile si sunetul sunt codificarea nativa a creierului uman. Exista doua mari metode eficiente de memorare descrise de aceasta disciplina: metoda mnemonica si metoda locurilor. Ambele iau o informatie abstracta cum ar fi niste numere aleatoare sau ordinea unui teanc de carti si le codifica intr-un format nativ creierului: sau sunete(consoane) sau camere intr-o catedrala ca Sherlock Holmes. Cred ca asta sunt si aceste legende - o incercare de a intipari in memoria omului o informatie abstracta (niste puncte albe aleatoare de pe cer) intr-un format pe care creierul nostru il poate intelege fara probleme: imagini de lebede si povesti cu zeus.

[nobody]

Numara cate rotatii de 'knob' trebuie sa faci pentru 360 de grade si de acolo-i simplu de calculat

[romh]

Mda, din nou, de ce nu mi-a dat in cap... Multam, o sa fac si asta si o sa compar cu conventia cu maina, dar nu azi ca e prea tarziu. knob... in romana maner, nod, movila, damb, capatana si favoritul meu - dovleac.

12.04.2023
00:30 - 03:00 UTC+1

A fost un cer foarte bun azi, luna nu s-a vazut deloc, putini nori, putin vant, si parca nici luminile de la oras nu erau asa de evidente. Am luat o poza cu lebada si lira cu telefonul.

Am schimbat pozitia telescopului pe montura, se vede ca knoburile de controale fine sunt in fata iar knobul de focalizare se afla de data asta dedesubt. Asta confera multa stabilitate cand vreau sa focalizez, un proces foarte anevoios anterior cand knobul era sus, si de fiecare data cand il atingeam vibra foarte mult. Manevrarea knoburilor de controale fine cu maina stanga ii da un control natural si intuitiv. De fapt asta si era pozitia din poza producatorului insa un surubul de blocare era rotit in jos initial si multi clienti spuneau ca trebuie schimbata pozitia, insa era nevoie doar de rotit suportul 180 grade. E mult mai stabil si am reusit sa focalizez stelele cu precizie mare, ceea ce nu puteam anterior cand vibra 10 secunde de fiecare data cand atingeam knobul. Am luat si de aceasta data doar ocularele standard de 20 si 10mm si e un motiv pt asta... Sunt niste oculare ciudate din plastic, nu au filete samd, dar sunt foarte usoare, si cand am schimbat ocularul de 20mm cu 10mm, telescopul nu a pierdut campul pe care il studiam.

Cum Lira se vedea foarte clar am decis sa vanez M57. M-am pozitionat la Sulafat pe care am gasit-o relativ usor cu seekerul. Dedesubt doua stele din care una mai evidenta si galbuie - Lambda Lirae dar in stanga nu in dreapta. Si atunci mi-am adus aminte ca oglinda de fapt inca inverseaza imaginea pe orizontala... Ok, deasupra lui Sulafat trei stele usor de identificat, iar nu departe sunt doua stele foarte apropiate mai slabe. M57 trebuie sa fie in sus la mijlocul distantei dintre aceste doua stele slabe si Sheliak. Am urcat repede in sus si am dat de Sheliak.... Am coborat.. Am vazut la mijloc doi mici fulgi difuzi. Am schimbat ocularul cu 10mm... si ma bucur ca a fost usor de facut si nu am pierdut campul. Si da... unul din fulgi s-a dovedit a fi o stea, celalalt, un nor mai maricel dar tot foarte foarte slab si difuz.... magnitudine 8. M57 doamnelor si domnilor.


M56 mi-a fost greu sa il gasesc.... Zona aceea de cer are multe stele... Am incercat sa gasesc niste repere dar am renuntat mai tarziu. Un lucru interesant e ca am cautat Albiero, steaua din capul Lebedei si am gasit o stea care prin ocular parea dubla... Singura stea cu companion e mai jos, in constelatia Vulpea. Oare am incurcat eu stelele sau era Albiero acoperit de nori... Nu stiu ce s-a intamplat dar stiu ca ceea ce credeam ca e Albiero erau doua stele foarte apropiate... Mi-a trecut o vulpe ieri drumul cand pedalam pe bicicleta. Am renuntat.

Lebada devenise mai nuantata. M39 are magnitudine 4 deci ar trebui sa pot sa il gasesc usor. Usor de spus. Lebada este o constelatie plina de stele de toate dimensiunile si configuratiile. Am privit cu ochelarii pe cer si am reusit sa disting 3 stele foarte slabe pe post de reper. Fara ochelari nu reusesc sa vad acele stele. Am facut slalom printre ele si in cele din urma am gasit o aglomeratie de stele de vre-o 20 minute. Am confirmat cu stelarium forma vag asemanatoare cu ce am vazut eu prin ocular. Al treilea obiect Messier... mai am inca 107... floare la ureche. In timp ce cautam M39, am avut impresia ca am vazut undeva in zona celor 3 stele de referinta un mic flash.... posibil sa mi se fi parut.

Am incercat sa gasesc M29... nu am reusit... prea multe stele. E aproape de Sadr, dar nu am reusit sa o identific. Altadata.

Cefeu este vizibil. Slab, dar vizibil cel putin stelele principale. La ora 02:04 am observat un meteor in constelatia Vizitiul, langa Menkalinan. Un meteor din nou, cu traiectorie verticala, sunt deprins sa vad meteori oblici.

Un val de nori dinstre nord vest a acoperit to estul. Dar in urma a lasat cer senin. Langa Canes Venatici de data asta am reusit sa vad foarte slab cu ochelarii o parte din Coma Bernicei. Am pozitionat cu seekerul in acea directie. Am reusit sa vad in sfarsit ceva din aceasta constelatie, am numarat 7 stele care mergeau intr un sir necoliniar.

[romh]

Mda, deci avem un knob cu 10 cadrane.
Avem 14 rotatii per 90 de grade.

Asta vine 6.42 grade per rotatie completa sau 38.5 minute per cadran. Tot corespune la apr 3 grade per jumate de rotatie de knob cat a iesit prin conventia cu maina.

Asta imi este deajuns pt moment ca sa caut ceva data viitoare... sper


18.04.2023
00:00 - 02:30

Am reusit sa vad Castor ca si dubla. 10mm nu au fost deajuns, a trebuit sa scot tunul de 4mm. Pentru 4mm imaginea colecta inca destula lumina, ceea ce nu pot spune despre alte stele.

Am reusit sa vad capul constelatiei Draco prin binoclul de 50mm cu Eltanin o stea galbena dominanta.

Am reusit sa vad in acelasi cap si Nu Draconis - prin binoclu, doua stele mici, albastre dar bine definite si foarte apropiate. Prin ocularul de 20mm, doua stele similare separate prin poate 5 arcminute si foarte evidente pt ca nu erau multe alte stele pe o raza de un grad.

Mai sus de Nu Dra, undeva ope diagonala am gasit Alrakis sau Mu Dra asa cum zicea Mircea, dar prin binoclu nu era decat o stea alb-galbuie cred.

Mai sus am gasit si 17 Dra o stea vizibil dubla prin binoclu.

Am incercat sa vad Mu Dra si 17 Dra prin telescop, dar pozitia lor atat de sus pe cer m-a impedicat... Incerc din nou altadata.

Am reusit sa vad M13 prin telescop. L-am gasit usor, nu foarte clar, difuz, cu cele doua stele satelit. M92 nu am reusit sa gasesc, era prea sus pe cer la ora asta si cu telescopul extins la maxim aveam greutati in a ma orienta. Am reusit sa o gasesc usor prin binoclu totusi...

Cer senin

[Mircea Pteancu]

Bravo !

Unde sunt cei care spun ca prin Mak 70mm nu se pot face observatii ?

Cer senin, Mircea

[nobody]

Aicea, makurile au efu' mare si sunt foarte intunecate cat timp nu le dai jos capacul din fata.

[Mircea Pteancu]

nobody

+1 !!!

[MariusP]

[romh]

Diametrul e acelasi si "strangi" aceeasi lumina e adevarat, dar cand duci marirea la 250x cu un diametru de 70mm, imaginea este mult mai estompata/intunecata, din cauza ca ... nu e suficienta lumina. la asta cred ca ma refeream.

Dar am uitat si capacul de cateva ori.

[Mircea Pteancu]

Nu despre tine glumea nobody si subsemnatu' ... niste chestii mai vechi, din antichitatea daco-romana a forumului.

Makul are obstructie centrala.
La lunetele de 60mm, eu nu obsinuiesc sa trec de 120x.
Parerea mea este ca si cu Mak-urile de 70mm cam pana acolo ar trebui sa fortezi.
Marire de 250x folosesc fara rezerve cu dobul de 200mm.

Cel mai bine insa este sa determini practic limita fiecarui instrument.

Cer senin, Mircea

[romh]

Mda.... am obstructie de la oglinda secundara... Din ce am reusit sa masor ... cam 25mm cu tot cu plasticul din jurul ei. Ar veni 35% obstructie...

Formula resolutiei angulare imi da 1.4 secunde pt cel mai bun caz... Dar nu stiu daca se poate adauga si efectul obstructiei aici sau asta are importanta doar la contrast...

Cand imi.vine corpul de la camera cmos poate reusesc sa fac niste poze si la acel airy disk sau cum se numeste... disc de interferenta ...

Multam pt directii

Edit: m-am mai gandit un pic la Castor... La 10mm vedeam doua puncte abia distincte. Ca sa fiu sigur am folosit ocularul de 4mm la care se observa clar forma de cruce a ambelor stele... Poate indica astigmatism fie in ochii mei fie in oglinzi. O sa trebuiasca sa tin cont de asta data viitoare.

[Mircea Pteancu]

Gandeste-te si al asta: nu te-ai nascut observator de stele duble.
Devii observator de stele duble si asta cere timp si antrenament.
Nu trebuie sa confundam telescopul cu un soi de televizor pe care il cumparam, il instalam si ne bucuram de el.
Asa cum am scris undeva, telescopul este ursuz, nu iti da nimic gratis. Se hraneste cu timpul tau.

Mie mi-au trebuit trei luni ca sa vad Epsilon Lyrae ca dubla-dubla.

Mircea

[nobody]

La Mak (care nu are brate pentru oglinda secundara) nu ar trebui sa apara forma de cruce.

[romh]

Da, de asta am intrebat. Cred ca am vazut de cateva ori discul airy dar am crezut ca vad oglinda secundara. Despre cruci... momentan cred ca e vorba de astigmtism.. E posibil ca oglinzile sau ocularele mele low cost sa nu fie perfecte, asa ca imi imaginez ca niste teste pt abateri ar fi ok de facut..