Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224533 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 23 Iun 2009 22:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi cer scuze pentru intrebarea si comentariile off-topic despre Neptun.Mutumesc tuturor pentru informatii si interventii.
zoth
unghiul de pozitie masurat ca la duble ,te rog (intrebare)
mak
fii bun si precizeaza pe care latura este vestul in harta trimisa.
Despre varsta...un singur avantaj,este singura masina a timpului cunoscuta.
Spor la cat mai multe observatii cu SCT-ul,pe langa el chiar si un Dobsonian de 8 inch este un telescop voluminos.
dragos.n
sa inteleg deci ca Neptun apare de acea culoare gri-foarte slab albastrui specifica stelelor aflate in ultima jumatate de magnitudine,spre limita instrumentului (intrebare).N-ar trebui sa se vada asa , la 8mv. trebuie sa fie bine vizibil cu binoclul de 7x50mm (nu polemizez,doar mormai pentru ca nu inteleg ceva).
Mircea |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 24 Iun 2009 08:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru zoth: cu placere, sper ca am fost de folos. Intrebare: ce impresie ti-a lasat C9.25?
Pentru Mircea Pteancu: Scuze (iarasi varsta ). Harta e din Stellarium, cu vestul in dreapta. Am pus click-ul pe steaua din dreapta-jos fata de Neptun (miu Capricornus) pentru a avea o idee de constelatia in care se afla Neptun acum.
O sa incerc sa pun C8-ul la treaba cat de mult o sa pot. Problema e ca timpul meu liber tinde spre 0 de cand m-am facut tatic. Dar nu-mi pare rau, daca mi-a placut procesu' tehnologic, trebe sa am grija si de produsul finit (asta ca discutie intre ingineri ). |
|
Sus |
|
|
MariusP Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007 Mesaje: 3994
Localitate: Onesti (Bacau)
|
Trimis: 24 Iun 2009 09:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mircea Pteancu a scris: | unghiul de pozitie masurat ca la duble ,te rog (intrebare) |
MariusP a scris: | Fata de Jupiter este la o distanta de cam 47' de arc, unghiul de pozitie de circa 70 grade. Distanta va scadea pana la 34' in jur de 10 iulie. |
Scuze Mircea, unghiul de pozitie masurat cu Jupiter in centru si de la Nord spre Est, este de circa 290 grade... |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 24 Iun 2009 20:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
mak,MariusP
multumesc inca odata ,m-am lamurit.
Special pentru mak-Felicitari,sa va traiasca,sa creasca mare si ,poate,sa mosteneasca hobby-ul astronomic al lui taticu (la mine nu s-a intamplat,fiicele mele nu sunt interesate).Mircea |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 24 Iun 2009 22:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc.
Acum piticu' are 9 luni, e putin mai mare ca C8-ul. Sper sa am cui sa las mostenire telescopul.
Sper sambata sa mai am o sansa la Neptun, ca se anunta o gaura in nori la Otopeni. |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 25 Iun 2009 01:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mircea, din incercarile mele, la Uranus si Neptun, la 200x, nu am putut face o distinctie intre aceste planete de stelele din jur. Nici la 400 nu am distins forma de bila, sau cerc, cum vreti. Ca au o magnitudine relativ mare, care iti permite sa le vezi cu binoclul, adevarat, dar asta nu le mareste dimensiunea unghiulara. Despre culori nici nu are rost sa vorbesc.
E adevarat, ca newtonul meu, cu o obstructie de 26% nu e un planetar, si ca nici nu m-am urcat cu el in varf de munte. Dar asta nu schimba in esenta datele problemei. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 25 Iun 2009 20:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Săptămâna trecută am pus ochiul la un Celestron SC de 8 țoli adus de Horatius la o sesiune de observații pe Delul Feleacului. Noapte senină, cald, transparența medie.
SC-ul mi-a lăsat o bună impresie: optică bună, finisaj excelent, portabilitate foarte bună, totul pus pe o montură HEQ5 Sky Scan . Am rămas surprins de calitatea imaginilor mai ales la M 13 și M 92. Nebuloasele M27 și M 57 s-au văzt bine. Pentru M 51, M81,M 82, M 65, M 66, M 101 trebuie o apertură mai mare sau un cer mult mai bun (Din locul acesta situat totuși la 760m greu se vedea Calea Lactee la zenit).
Trecând peste elucubrațiile și comparațiile cu newtonul meu de 8 țoli, căruia din avântul observațional am uitat să-i aduc contragreutățile, am remarcat calitatea opticii - imaginea lui M 13 a fost tulburătoare - mai puțin un shifting prezent și as vrea să aflu părerea lui Silviu despre fratele mai mare al lui SC de 8" și anume Celestronul de 9 " 1/4.
Și revenind la topic îl felicităm pe Mak pentru cele două achiziții :SC de 8" și mai ales pentru băiețelul lui care-i umple orele din noapte rămase până la ziuă. _________________ mihai |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 25 Iun 2009 20:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
theogon a scris: | imaginea lui M 13 a fost tulburătoare |
Tulburatoare in ce sens ? Se vedea bine sau prost ? _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 26 Iun 2009 12:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc, theogon.
Observatiile cu C8-ul de pe Feleac cam seamana cu ale mele in ceea ce priveste galaxiile. Nu stiu insa care sunt conditiile de observatie de acolo. Ca idee, la Otopeni, cand sunt conditii bune, vad doar cele mai luminoase trei stele din Ursa Mica.
Inca n-am incercat C8-ul pe cer nepoluat, dar sper sa reusesc si asta cat de curand.
Cat despre piticul meu, in urma show-urilor din ultimele doua nopti (ii ies dintii de sus), cred o sa-i spun "Micul terorist" .
Off topic si nu prea: sa zicem ca folosim un C8 la observarea lui Neptun cu un ocular Hyperion de 5mm (406X). Campul din ocular va avea diametrul 68°/406 = 0,167° sau 602 secunde de arc. Presupunem ca centram planeta in ocular. Neptun are diametrul aparent de 2 secunde de arc. Asta inseamna ca in ocular vom vedea campul cu diametrul de 602 secunde de arc cu un disc (Neptun) cu diametrul de 2 secunde de arc aflat in centru. Pastrand proportiile, ar fi acelasi lucru cu a ne uita la un cerc desenat pe hartie (de exemplu) cu diametrul de 30mm (campul din ocular), incercand sa vedem un disc aflat in centrul acestuia cu diametrul de 0,1mm. Bineinteles ca aproximarea asta nu tine cont de conditiile atmosferice si de calitatea optica a instrumentului, care inrautatesc conditiile de observare.
Dupa calculul asta, cred ca nu o sa pot sa vad mare lucru din Neptun la 400X (adica daca e "biluta" sau nu) chiar daca C8-ul meu ar fi perfect dpdv optic si poate nici pe la 800x, unde, urmarind aceeasi logica de mai sus, diametrul discului mic (adica Neptun) ar fi de ~0,2mm. Si uite-asa ne apropiem de cei "peste 1000X" ai lui dragos.n.
Daca am gresit cu ceva in "logica" de mai sus, va rog sa ma corectati.
Acuma nu stiu ce a vazut R. Mollise din Neptun la "peste 300X". Sau o fi fost greseala de tipar... |
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 26 Iun 2009 15:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru Forever
Până acum am vazut M 13 doar cu instrumente mici sau pe un cer pâclos sau poluat.
Imaginea tulburătoare s-a referit la impactul emoțional al spendorilor ce pot fi relevate de un instrument decent și care recompensează o pasiune nobilă, excentrică și câteodată costisitoare. _________________ mihai |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 27 Iun 2009 15:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pus un pic pe ganduri de catre intrebarea lui zoth, am pus aseara (sau mai bine zis azi dimineata) mak-ul in paralel cu C8-ul pe Jupiter. La aproximativ aceeasi magnificatie (90-100X), imaginile erau cat de cat comparabile, cu imaginea din C8 parca mai bine definita si mai luminoasa. Am incercat si cateva stele, dar n-am vazut diferente. Mai multe n-am incercat din cauza conditiilor mizerabile.
As fi curios sa aflu parerea lui zoth despre C9.25. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Iun 2009 20:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cateva aspecte as vrea sa punctez din start:
In primul rand alegerea unui C8 in detrimentul celui de 9.25 mi se pare mai potrivita atat din punctul de vedere al dimensiunilor si greutatii dar si din acela al obstructiei centrale.
C9.25 trece usor de 10 kg cu toate accesoriile pe el, greutate care pentru mine incepe sa fie cam mare.
In al doilea rand experienta mea cu C9.25 este destul de firava incat sa-mi permita o caracterizare completa a instrumentului.
Timpul scurt in care am avut acces la C9.25 si luna care se lafaia pe cer in faza apropiata de cea maxima, nu mi-au permis decat evaluari fugare:
contrastul pe suprafata lunii era bun dar fara sa ma impresioneze in mod deosebit iar imaginea stelutelor pe care le-am mai pus in camp era buna si ea dar pentru mine unul confirma legenda de care aminteam intr-un post anterior.
Totul e bine dar lipseste acea sclipire de geniu pe care makul o are de a aduna lumina unei stele intr-un punct matematic sau altfel spus in varful unui ac care inteapa catifeaua neagra a cerului.
Inteleg totusi ca C8 nu confirma acea legenda si ma bucur pentru ca ma incearca un gand.... |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 27 Iun 2009 20:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pentru precizari. Eram curios de parerea ta pentru ca ma gandesc ca e mult mai obiectiva decat a mea datorita experientei pe care o ai. Afland parerea ta despre C9.25 (care zic unii ca e cel mai reusit dintre SCT-urile de la Celestron datorita, in parte, motivelor mentionate de mine mai sus, cu toate ca are una dintre cele mai mari obstructii centrale), pot sa-mi fac o idee despre ce vede cineva cu experienta printr-un SC.
Mai e o poveste cu Schmidt-urile: peste tot pe unde am citit despre ele, se mentioneaza faptul ca, pentru a da maximum din ce pot, trebuie colimate foarte bine (iarasi povestea cu secundara f/5). Colimarea in sine nu e ceva dificil, dar e ceva esential pentru eficacitatea acestui tip de telescop. Cica se rezolva foarte repede cu "Bob's knobs".
Pentru mine C8-ul e maximum, nu vreau ceva mai mare de atat, pentru ca vreau ceva portabil si nu transportabil.
Cat priveste gandul care te incearca, pot sa te ajut sa te decizi uitandu-te prin C8-ul meu. Eventual, poate organizam un "shootout" cu doua C8-uri, daca o sa participe si Catalin Paduraru.
Uite ce am mai gasit eu despre subiect:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1847 |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Iun 2009 21:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In 99% din cazuri evaluarile pe care le facem asupra instrumentelor poarta amprenta subiectivismului si poate ca este mai bine asa pentru ca in cele din urma fiecare dintre noi isi gaseste mai repede sau mai tarziu instrumentul/instrumentele preferate in functie de preferintele personale.
Cand caracterizezi un instrument te poti gandi la curbura planului focal, la contrast si definitie, la corectia marginala a campului si de ce nu la portabilitate sau alte caracteristici...
C9.25 cel mai bun din gama?
O fi, dar la ce parametri s-a gandit cel care la caracterizat?
Alinierea optica este foarte importanta pentru toate catadioptricele a caror oglinda secundara este un element amplificator (la fel cum zice si "amicul" din materialul indicat de tine) si cu atat mai mult la SCT a carui placa corectoare este asferica.
Parerea mea despre C9.25 pe care am uitat sa o scriu in postul anterior ar fi ca este un instrument bun dar care mie personal nu mi-a adus nici un element surpriza care sa-mi deschida dorinta de a-l avea.
Sper sa nu supar pe nimeni cu aceasta afirmatie, e doar o parere personala.
Multumesc de oferta, discutam |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Iun 2009 23:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
C9,25 e optimizat foto. Sunt multe de spus despre acest instrument diferit de celelalte. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|