Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
horea_florin Membru
Data inscrierii: 29 Iul 2008 Mesaje: 390
Localitate: oradea
|
Trimis: 26 Sep 2009 22:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
se poate folosi si un telescop de 200 mm diametru pentru astrofotografiere daca are o montura corespunzatoare pentru astrofoto.Dar transportul unui asa instrument .....devine o problema destul de mare....transportul usor fiind un avantaj al telescoapelor refractoare(apocromate de ex)binenteles ca telescoapele newton sunt mult mai ieftine fata de cele apocromate...Sincer sa ati zic mai mult ma bucur cand ma uit printr-un telescop si vad ceva live...decat sa vad o poza care se afla pe calculator...Stima! |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Sep 2009 13:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Georgian a scris: |
Pana la urma, obstructia centrala afecteaza chiar asa mult imaginea? Am cautat pe internet astrofotografii facute cu reflectoare, dar nu am observat nimic in neregula.
|
Faci o mica confuzie, obstructia centrala joaca un rol negativ destul de serios pentru modul vizual si nu pentru cel fotografic, acolo altele sunt problemele spinoase ...
De curand Hans a postat o imagine luata cu un telescop newton 190/800:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=43893#43893
Ati gasit ceva de reprosat acestei imagini fata de una facuta printr-un apocromat???
horea_florin a scris: | cu un apocromat de 80 mm se poate obtine asa ceva...pentru asta este asa scump |
Nu pentru asta este asa de scump ... |
|
Sus |
|
|
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 28 Sep 2009 11:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imaginea este foarte reusita. Referitor la timpul de expunere: 32x300sec inseamna ca imaginea a fost obtinuta din 32 de imagini individuale, fiecare fiind expusa 300 de secunde? |
|
Sus |
|
|
Cristian Monea Membru
Data inscrierii: 31 Dec 2008 Mesaje: 544
Localitate: Pitešti
|
Trimis: 28 Sep 2009 11:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, asta inseamna (peste 2 ore de expunere). Cele 32 de imagini au fost suprapuse, sau stackate (cum se mai zice), cu un program proiectat pentru asa ceva. |
|
Sus |
|
|
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 28 Sep 2009 12:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un program ca Registax? Eu nu l-am folosit pentru astrofotografii, dar pt. fotografii obisnuite reduce destul de bine zgomotul din imagine. |
|
Sus |
|
|
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 30 Sep 2009 19:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Concluzia mea este ca, teoretic, se pot obtine astrofotografii reusite cu orice apertura, daca optica este buna. Conteaza doar timpul de expunere. Este corect? (Lasand la o parte turbulenta atmosferica, calitatea monturii).
Asta pentru deep sky.
Dar la planete, unde timpul de expunere este scurt? apertura mare=rezulutie buna=detalii bogate. Se mai vad detalii la o apertura mica? |
|
Sus |
|
|
horea_florin Membru
Data inscrierii: 29 Iul 2008 Mesaje: 390
Localitate: oradea
|
Trimis: 30 Sep 2009 21:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
la planete sa potrivesc mai bine telescoapele raport focal mare(f10 de exmplu)Se pot vedea detalii si cu aperturi mai mici....eu cu un telescop de 130mm f5 am vazut destul de usor dungile de pe jupiter. |
|
Sus |
|
|
Georgian Membru
Data inscrierii: 13 Aug 2009 Mesaje: 258
|
Trimis: 30 Sep 2009 22:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu cu refractorul meu de 60mm f/11 am vazut ceva dungi, dar nu si marea Pata Rosie, pe care as fi vrut sa o vad.
Daca era de exemplu un f/5 s-ar fi vazut si mai putine detalii? |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 04 Oct 2009 11:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Oglinda newtonului folosit este de 200mm iar marginea
este obturata 5mm din care reiese 190mm.Marginea am
obturato ca sa acopar cele trei piese de sustinerea oglinzii
(ar produce inca trei spicuri) si sa reduc raportul F4,3 cu care
lucreaza mai bine comacorectorul.
Timpul de expunere la DWB111 este peste doua ore dar timpul
total peste patru ore deoarece am folosit dark intern(dupa fiecare
light un dark).Am constatat ca darkframul intern se potriveste
cel mai bine.
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 04 Oct 2009 21:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Scuzati remarca dar parca topicul asta era legat de cel mai simplu TCT.Poate a venit vremea unei splitari.Mircea |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 09 Oct 2009 17:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mircea de ce splitari,am raspuns doar la topicul lui Zoth,
ca sa se inteleaga mai bine diferentele.
Off topic ai fost si tu,nici nu merge altfel daca nu vrem sa
ne limitam.
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 09 Oct 2009 23:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
hans602
stiu,doar am citit,nu ma refeream la tine,nu trebuie sa o iei la modul personal, ci la postari care nu mai au nici o legatura cu telescopul Zucchi-Lomonosov.As fi citit cu placere ceva nou despre acest tip ciudat de telescop.Care de fapt a fost descris ca experiment de catre Zucchi dar a fost propus si construit efectiv pentru prima data de catre La Hire.Asadar acest telescop ar putea fi denumit ''telescop lahirean''.W.F.Denning de altfel chiar astfel denumeste cea ce astazi este cunoscut drept cel mai simplu TCT.Mircea |
|
Sus |
|
|
|