| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 224580 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 13 Aug 2006 18:45 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
| Citat: | Sa zicem ca iau o montura LDX75, pe care pun un refractor de 3" , Bun, peste 2 ani ma hotarasc la un SC de 12" (cred ca asta e cam maxim din ce-mi pot permite shi din ce ar fi rational pentru un amator....).
Pot sa-l pun pe LDX75? |
Montura LXD75 are probleme a tine un telescop de 12". Asa un telescop are nevoie de cel macar o montura ca Vixen Altlux, sau Fornax. Astea sint monturi in pret de cam 4000 - 7000 Euro.
Inca ca se asteapta optiunea fotografica de la montura.
Asa ca daca este un budget de cam 1500 Euro, trebue fie gindit cit costa fiecare product.
Mai bine este sa se cumpere o montura stabila, ca sa se poate adauga in viitor un telescop mai mare pe ea, ca altfel zis, un telescop mare pe o montura prea slaba. Asta din cauza ca cel mai bun telescop, se poate "strica" cu o montura slaba.
Si daca se gindeste la o calitae optica si mecanica buna, la acest budget, merg multe prepozitii.
Cum deja spus de Skywatcher, o montura HEQ5 GOTO, sau EQ6 GOTO , sint deja monturi bune care multi amatori au cumparat-o si este o mecanica si electronica dezvoltata. Monturile astea sint puternice destul, eu as recomanda HEQ5 pina la o greutate de max 10 kg fotografic, si EQ6 pina la o greutate de max. 18 kg fotografic.
Monturile sint puternice destul a tine mai mult echpaj, numai depinde de ce fel de telescop se monteaza acolo, face vintul si vibratia probleme.
La observat cu un telescop la o magnificare mare, daca montura tremura prea mult, nu iese "fun efect" din cauza tremuririi.
| Citat: | O super-intrebare -cred ca se vor distra multzi.... :
In ce stau toate astea? OTA (sau- ma rog, kitul...) se vind cu un fel de gentutza, ceva sau gentutza e separata? Daca e separata, de undeo iau shi cam cat ar costa? |
Cele mai multe telescoape vin inpachetate in cutii de carton, instrumentele puse in Styropor. Pentru genti sau cutii de aluminiu, se plateste extra.
Instrumentele rusesti au "valize" a lor, care sint moale inauntru, si "all -weather" afara.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
 |
stelaru
Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem!
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 13 Aug 2006 19:47 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
OK intzeleg bine acum.
In afara de HEQ5 shi de ...evident... instrument in sine -ce mi-ar mai trebui (ma gandesc la motorizare, ceva gen autostar -etc.). |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 13 Aug 2006 20:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| stelaru a scris: | OK intzeleg bine acum.
In afara de HEQ5 shi de ...evident... instrument in sine -ce mi-ar mai trebui (ma gandesc la motorizare, ceva gen autostar -etc.). |
O montura HEQ5 Pro GOTO are deja motoare si "autostar". Acest autostar de la HEQ5 contine 13.400 de objecte stelare, asa ca nici un PC sau Noteboock nu este necesar daca se duce in cimp cu montura.
Acum este numai intrebare ce fel de instrument sa fie loat. Intii sind diferite modele de telescoape (refractoare/oglinzi) si dupa asta se trebue discutat ce marime de telescop ar merge ca max. pe montura.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
|
| Sus |
|
|
bakunin99
Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2005
Mesaje: 330
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 00:11 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Sau poti sa incerci un mak goto de la Celestron  Asta implica si goto (da injurati-ma puristilor ), si un oarecare tracking pt poze.
Uita-te la pagina Teleskop Service din germania, ei aduc si in romania prin www.astroservice.ro (atentie la Site asta, iese cite o data o pagina pornografica in spate !!!) la preturi apropiate (am intrebat eu de un telescop)
de ex
http://www.telescope-service.com/Celestron/SCT_GoTo/SCT_GoTo.html
Editat HoOMod 14.08.2006
_________________
Vizitati blogul meu <a href="http://www.snowunderstarlight.com">Snow under Starlight</a> |
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 14 Aug 2006 11:38 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Mai bakunin, daca nu te pricepi nu spune prostii. Nextarurile alea de la Celestron nu sunt bune pentru astrofoto, numai pentru observatii vizuale. Si nu sunt Maksutov, ci SCT la ce ai dat tu linkul. Montura Nextar nu permite astrofoto pentru ca e montura AltAz, chiar daca are Goto si poate urmari. Apare rotatia campului cu asa ceva, iar urmarirea nu e precisa. Ai nevoie de o montura ecuatoriala pentru astrofoto. |
|
| Sus |
|
|
stelaru
Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem!
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 13:57 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
HEQ5 are peste 20 kg + contragreutati. Daca adaug shi OTA shi diverse alte maruntisuri mi-e teama ca ajung pe la 40 kg...
Asta insemana mult, chiar shi pt. mashina...
Stiu ca "shi uns pe mustatzi shi cu slanina in pod nu se poate", dar... macar ... mai putzin uns pe mustatzi...  
Un Mak cred ca ar fi grozav - din cate am auzit nu are nevoie de prea multa colimare. Am inteles (din ce mi-ati spuis voi) ca nu e prea mare brinza, dar ash prefera sa nu-mi bat capul prea mult cu asta.
Daca- de exemplu- mai tai din apertura (  ) shi ma opresc la maxim 8", oare ash putea gasi ceva mai decent?
In privinta foto, nu am de gand sa ma ocup prea mult - sigur ca nu o sa obtin niciodata rezultatele profesionistilor cu aparatura extrem de costisitoare.
Oricum nu-mi doresc mai mult decit Luna ( ) shi.. ceva planete- ca foto-shi mai mult asha ca distractie ocazionala.
Principalul scop in care vreau sa folosesc un telescop este sa invat despre constelatii si sistemul solar cit mai multe.
Nu pot face asta cu un binoclu, din pacate. |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 14 Aug 2006 14:12 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | Oricum nu-mi doresc mai mult decit Luna ( ) shi.. ceva planete- ca foto-shi mai mult asha ca distractie ocazionala.
Principalul scop in care vreau sa folosesc un telescop este sa invat despre constelatii si sistemul solar cit mai multe. |
Acum am ajuns un pas mai departe. Ca noi stiim cam ce intereseaza cereal, ai dreptate, un Mak-Cass. ar fii cea mai buna decizie.
O Montura HEQ5 cara si 50 de kg, asta nu e problema, numai ca o sa ai grozave probleme sa poti urmarii ceva la cer cu ea. Ce vreau sa spun este, ca daca se vorbeste cit tine o montura, nu se da in kg cit tine constructia, dar se da in kg cit cara aceata montura fara a tremura obiectul in ocular, cind vine un vintuz mic la ea.
Asa ca o montura HEQ5 cara vizual cam 15 kg si fotografic 10 kg. Cu aceasta carare esti pe partea sigura a putea observa obiectele bine.
Cit cintareste o montura asta nu joaca un rol mare, daca montura este fabricata proportional bine. Si sa zicem acele 10kg se joace numai de optica, sigur ca mai trebue sa vina cam 10 kg contragreutati pe ea. Dar contragreutatile fac ca balanta intre telescop si contragreutati se da pe zero, asta este important.
Daca doresti un telescop cu 8" (unde pe HEQ5 merge) atunci ar fii mai bine sa te gindesti la un Schmidt-Cassegrain. Un Mak-Cassegrain cu 8" este foarte scump.
Diferenta intre Mak-Cassegrain si Schmidt-Cassegrain este ca Schmidt are o obstructie mai mare ca Mak, si corectura la Mak este mai buna la marginea oglinzii ca la Schmidt.
Mecanic vazut exista probleme la focusser, din cauza ca MEADE si Celestron nu lucreaza asa acribic ca rusii. Adica rusii iti garanteaza un shifting-free focusser, unde la Celestron si MEADE este un shifting putin mai mare.
Totusi sint si Schmidt-Cassegrain si Mak-Cassegrain optici foarte bune.
La planeta merge si un Newton f/8 foarte bine. Cu asa un instrument faci tot experientii bune si mai ieftine. Un Newton cu 8" la cam f/6 este inca posibil a fii transportabil, dar pe o montura HEQ5 cam marginal vazind la greutate. Asa ca pe o HEQ5 ar merge cel mai bine un Newton de 150/1200 mm care este f/8.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
stelaru
Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem!
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 14:22 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Multzumesc HoO!
Ideea ar fi daca gasesc o montura mai ushoara decat HEQ5. O montura grea e shi greu transportabila. Shi oricum la mine foto va fi doar ocazionala- nu aspir la rezultate extraordinare.
Mai ca m-ash gandi la un instrument cu performate mai reduse, ca apertura de exemplu -dar care sa-mi permita o montura mai ushoara.
Altfel, urmatoarea investitie va fi o dubitza.... |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 14 Aug 2006 14:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| stelaru a scris: | Multzumesc HoO!
Ideea ar fi daca gasesc o montura mai ushoara decat HEQ5. O montura grea e shi greu transportabila. Shi oricum la mine foto va fi doar ocazionala- nu aspir la rezultate extraordinare.
Mai ca m-ash gandi la un instrument cu performate mai reduse, ca apertura de exemplu -dar care sa-mi permita o montura mai ushoara.
Altfel, urmatoarea investitie va fi o dubitza.... |
Daca te gindesti asa, atunci ar ajunge pentru Newton 150/1200 o montura EQ5, sau pentru un Mak-Cassegrain de 6" chinezesc, sau un MEADE/Celestron SC 8".
Asa o montura nu are motoare si nici GOTO. Dar pentru a observa, este asjuns pentru inceput.
Ori tot bun ar fii, un Dobson 8" (200/1200 f/6) care merge pentru inceput vizual foarte bine.
Asa un Dobson nu are o montura equatoriala, dar este pus pe un truss de lemn, ca o montura azimutala.
Robert
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
stelaru
Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem!
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 15:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Sa inteleg ca la greutate contribuie semnificativ motoarele si sistemul goto (in general)? |
|
| Sus |
|
|
bakunin99
Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2005
Mesaje: 330
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 15:40 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| skywatcher a scris: | | Mai bakunin, daca nu te pricepi nu spune prostii. Nextarurile alea de la Celestron nu sunt bune pentru astrofoto, numai pentru observatii vizuale. Si nu sunt Maksutov, ci SCT la ce ai dat tu linkul. Montura Nextar nu permite astrofoto pentru ca e montura AltAz, chiar daca are Goto si poate urmari. Apare rotatia campului cu asa ceva, iar urmarirea nu e precisa. Ai nevoie de o montura ecuatoriala pentru astrofoto. |
Asa e, am gresit linkul, era de la scturi. Dar makurile seria nexstar (4 gt si 4 se, de la 5 parca sunt scturi) merg si alt/alz si ecuatorial, desi in pagina lor nu e foarte evident. Are 3 moduri: alt/alz, ecuatorial north si ecuatorial south.
de ex http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=13&ProdID=413
Trackingul nu tine ore intregi ... dar pentru ceva ceva tot tine, macar cu stacking.
_________________
Vizitati blogul meu <a href="http://www.snowunderstarlight.com">Snow under Starlight</a> |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 14 Aug 2006 15:43 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| stelaru a scris: | | Sa inteleg ca la greutate contribuie semnificativ motoarele si sistemul goto (in general)? |
La greutatea monturii contribue totul ce este la montura, si contragreutatile.
La vorba de "cit cara montura" se vede numai greutatea OTA.
Daca se vorbeste de o greutate OTA de 10 kg, inseamna ca telescopul are voie sa cintareaca 10 kg. De sigur se mai pun acele contragreutati, dar asta nu este significant la intrebare "cit cara o montura".
Robert
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
stelaru
Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem!
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Aug 2006 15:55 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Scuze ca insist, dar vreau sa fiu sigur- la HEQ5:
a) greutatea INTREGULUI ansamblu (trepied, montura propiu-zisa, contragreutati, motoatre, computerizare) FARA OTA- cat este de fapt?
b) un OTA (sa zicem un Mak) , cel mai indicat pentru mine (avind in vedere cam la ce imi trebuie)- cat cantareste?
Daca am inteles eu bine, HEQ 5 suporta shi aparatura foto agatzata de el de 10 kg? (adika IN PLUS fata de OTA?!) Cam ciudat mi se pare, pentru ca nu cred sa existe ansambluri fotografice de amatori, oricat de complexe sa cantareasca asha mult. Nikonul meu- una din marcile grele- nu cantareste cu un zoom wide montat, cu parasolar shi cu filtre etc. nici macar 2 kg. |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 14 Aug 2006 16:18 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | a) greutatea INTREGULUI ansamblu (trepied, montura propiu-zisa, contragreutati, motoatre, computerizare) FARA OTA- cat este de fapt?
|
greutatea monturii sa zicem HEQ5 este cu contragreutati 22 kg.
greutatea monturii EQ5 este cu contragreutati 19 kg
| Citat: | | b) un OTA (sa zicem un Mak) , cel mai indicat pentru mine (avind in vedere cam la ce imi trebuie)- cat cantareste? |
un Mak pentru aceste monturi ar fii unul de 6". Aici este depinde de fabricat, dar ele cintaresc intre 6kg si 7 kg.
| Citat: | | Daca am inteles eu bine, HEQ 5 suporta shi aparatura foto agatzata de el de 10 kg? (adika IN PLUS fata de OTA?!) Cam ciudat mi se pare, pentru ca nu cred sa existe ansambluri fotografice de amatori, oricat de complexe sa cantareasca asha mult. Nikonul meu- una din marcile grele- nu cantareste cu un zoom wide montat, cu parasolar shi cu filtre etc. nici macar 2 kg |
Montura HEQ5 suporta totul impreuna fotografic 10 kg. In aceste 10 kg sint OTA, ansamblurile fotografice, filtre, aparat foto.
De ex. sa zicem un Mak de 6 kg plus Nikon al tau, plus un telescop ca guiding scope (de max 2 kg) ar iesii repede cam 10 kg.
Dar a face poze planetare cu un telescop, ajunge o Web-Cam, si aia nu cintareste mult, si nici un guding-scope nu e necesar. Chiar daca ai face poze planetare cu un Mak si cu Nikon, acolo tot nu treube un guiding scope.
Robert
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
