[Michel Ardan]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Apropos de luminite din padure sau beculand prin aer, am vazut pe discovery un episod: se pare ca in nustiu ce loc, in functie de nustiu ce campuri electrice, magnetice, cristale de quartz, etc. apar astfel de fenomene: lumini puternice, sfere care zboara. Insa nu au si demonstrat asta, pandeau momentul.

[catalin dumitru]

Am vazut destule luminite colorate , mai mari sau mai mici .

Mai ales in zonele montane. Nu stiu de ce .

In nici una dintre situatii nu cred ca a fost vorba de fulgere globulare.

Ceea ce face ca, si acum ca si atunci , sa mi se zbarleasca parul din cap , nu este vreo manifestare electrostatica ci sentimentul ca respectivele lumini sau mingii sunt de fapt niste chestii inteligente care uneori fac misto de noi si de limitarile mintii noastre.

Sentimentul cu care ramai dupa o asemenea experienta e acela ca nu suntem noi oamenii, stapanii acestei planete.

In rest , gargara la greu.

[Laurentiu]

Eu subscriu la concluzia comuna la care au ajuns diferite studii serioase realizate pana acum: majoritatea observatiilor pot fi explicate prin fenomene naturale, de origine terestra sau nu (aparate de zbor fabricate de mana omului, din care unele probabil inca strict secrete, fenomene atmosferice, meteori, iluzii optice, farse mai mult sau mai putin elaborate, marturii mincinoase facute doar pentru publicitate si din nevoia se a fi in centru atentiei - cred ca unii fac bani frumosi din asta: interviuri, carti de ufologie si paranormal, filme samd).

Ramane un procent, foarte mic, de observatii care nu se incadreaza intre cele de mai sus si care asteapta inca o explicatie. Si eu cred ca trebuie sa pastram deschisa discutia si sa avem in vedere orice posibilitate.

Si sa discutam la rece, fara resentimente.

[dragos.n]

Stimate Michel Ardan, daca as fi vazut ca vrei sa stii, sa capeti cunoastere, ti-as fi spus cum am dedus ca avionul era in faza de zbor de croaziera, deci la mare altitudine. Tine, ca sa zic asa, de domeniul evidentei, daca stii ceva despre aviatie.

Din pacate, nu am deloc impresia asta, ci ca vrei doar sa iti afirmi propria teorie, chiar daca bazele ei sunt cel putin subrede. E ca si cum cineva vrea sa rezolve ecuatii diferentiale, fara sa stie adunarea si scaderea.

Si asta este valabil atat la analiza ta in ce priveste zborul din China, cat si a presupusului satelit nord-corean.

Laurentiu, sunt de acord cu tine. As sublinia chiar faptul ca in ultimul timp, netul, si mai ales YouTube sunt pline cu scenarii fabricate, fie pentru bani, fie pentru a amesteca putinul adevar care mai razbate ici si colo cu multe fantasmagorii, astfel incat sa fie foarte greu sa mai deosebesti informatia reala de minciuni. Tactica veche.

Pana acum, raportul comisiei Blue Book pare sa ramana valabil. Cam 90% din raportari sunt explicabile. Cum interpreteaza fiecare restul, e altceva. As fi fost tentat sa spun ca e treaba fiecaruia, dar cred ca totusi e a noastra ... Si pozitia strutului, pe care unii ar vrea sa o adoptam nu cred ca ne ajuta. Si ma intreb, daca un prezumtiv vizitator vine si vede din zbor un om cu capul bagat in nisip, ce priveliste are?

Asta imi aduce aminte de o veche epigrama la adresa lui Pastorel Teodoreanu

''Pastorel e filo-rus
A-ntors fundul spre apus
Ca s-arate-apusului
Cum e fata rusului''

[Michel Ardan]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Erwin]

Subscriu și eu la cele spuse de Laurențiu și vă invit să abandonați comentariile mai mult sau mai puțin afară de subiect.

Am spus mai sus și reiau: ce cred eu că sunt cele câteva procente inexplicabile sau o bună parte din ele: fenomene rare sau unice care se produc natural într-un concurs de împrejurări anumit, imposibil de reprodus sau observat altă dată. Din acest motiv rămân inexplicabile pentru că știința nu are niciun răspuns pentru această clasă de fenomene. Asta nu înseamnă deloc că observațiile respective sunt iluzii, fantasme sau gogorițe, bineînțeles cele care nu sunt deja clasificate în această categorie. Rămâne loc foarte mic dar cert și pentru eventualele vizite extraterestre.

[pcris]

[quote="Michel Ardan"]

[Mike23]

Revin cu promisiunea facuta. La adresa de mai jos gasiti clipul cu obiectul rosiatic.

http://www.youtube.com/watch?v=s9DPe7K3wMk&feature=youtu.be

Din nefericire obiectul in sine e defocalizat, dar se poate evidentia culoarea si....cat decat viteza de deplasare.
Stiu ca e o filmare nu tocmai buna dar acel iPhone a focalizat pe obiectul cel mai apropiat....partea superioara a ferestrei.

O zi frumoasa

Mihai

[valy]

Pare destul de stralucitor, comparabil cu luminile celelalte si cu faptul ca e out of focus. Ce focala echivalenta are telefonul? Culoarea, pe foto, e relativa, depinde de WB-ul camerei.
Interesant ca tot timpul se capteaza astfel de evenimente cu instrumente nepotrivite, fie camera nu focuseaza, fie tremura mana, fie e prin geam si apar reflexii. In final aduce mai mult mister decat clarifica.

[nobody]

http://www.aerospaceweb.org/question/electronics/q0263.shtml
http://www.learntofly.ca/aircraft-navigation-lights/
http://ootp.files.wordpress.com/2010/04/ap...h-001a.png

[Mike23]

Din cate stiu luminile de semnalizare sunt intermitente, cu exceptia proiectoarelor pt. aterizare, care sunt albe.
Lumina pe care am vazut-o si eu avea exatc aceleasi noante de rosu-portocaliu si ca dimensiuni ceva mai mare decat ISS sau Jupiter...cam cu o treime mai mare (daca aproximez corect). Nu parea sa aibe o altitudine mare (~sub 10.000m alt.), poate undeva intre 2000-5000m alt. Era ca si cum m-as fi uitat undeva deasupra masivului Bucegi (privind dinspre Busteni spre cota 2000 Sinaia).
Proiectorae de avioane vad foarte des de la fereastra apartamentului pt. ca sunt in linie cu culoarul de zbor al avioanelor, pe directia din-naintea alinierii cu pista. Imi bat proiectoarele in ochi(ca sa zic asa).
La inceput m-am pacalit si eu dar acum le stiu, iar cand am dubii pun binoclul sau chiar telescopul....daca e montat.

Mihai

[Erwin]

Mihai, în comparație cu luminile stradale ce se văd jos "obiectul" filmat are intensitatea luminii neregulată. Viteza de deplasare, direcția și culoarea sunt specifice lampioanelor chinezești luate de vânt.

[dragos.n]

Da, sunt de acord cu Erwin. Variatii rapide si neregulate ale stralucitii, viteza mica, si pare sa aiba si altitudinea usor variabila. Cred ca este un lampion chinezesc. Uite cum ne invadeaza astia

[Mike23]

Din descrierea facuta de vecini seamana cu ce am vazut eu in acea noapte si era o miscare rectilinie, fara oscilatii de altitudine. E posibil si ce spuneti voi legat de lampioane doar ca acelea sunt purtate prin aer de curenti asta insemnand ca ar trebui sa varieze destul de mult altitudinea si nu ca si cum ar fi mers pe un cablu bine tensionat. Si daca nu sunt curenti suficient de puternici se ridica pursi simplu. Lampioanele de care spuneati le-am observat in noaptea de revelion 2012-2013. Initial am crezut ca vad iar un fenomen mai ciudat in care un punct luminos, destul de puternic si alb, se deplasa relativ rectiliniu. La un moment dat a mai aparut unul si la cateva minute am mai observat unul sau doua. Mia luat ceva timp sa realizez ca sunt lampioane. Aveau o directie de zbor(plutire), usor ascendenta. Dupa ce am ajuns la concluzia ca nu pot fi decat lampioane am renuntat sa le mai urmaresc(vizual), si am intrat in casa.

Legat de ceot fi aceste aparate de zbor neidentificate...desi imi place sa cred ca apartin unor civilizatii extraterestre, lucru ce nu este de exclus, trebuie sa ne gandim ca in perioada celui dea-l doilea razboi mondial germanii au dezvoltat niste tehnologii care chiar si pentru zilele noastre sunt de domeniul SF. Sa nu uitam de inventiile lui Nikola Tesla care si acum sunt tinute sub un văl de secretizare.
Tehnologia USA a evoluat galopant in anii 50-60. Sunt convins ca o bunaarte sunt chestii ultra secrete militare.
Teorii sunt multe si eu zic ca pot fi discutate. De la tehnologie ultra secrete terestre la civilizatii extraterestre, la viiztatori din alte dimensiuni sau calatori in timp.

Chestii care trebuiesc discutate nu sa radem unul de altul la auzul unor astfel de teorii.

Mihai